Постановление по делу № 5-249/2023 от 12.07.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разведенного, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код под. 620-004, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.1-29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расп. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полный текст мотивированного постановления будет изготовлен <ДАТА> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 08 часов 35 минут, на 87 км. + 250 метров автодороги <АДРЕС>, в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, <ФИО3> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона попутного транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, и пересек сплошную линию дорожной разметки (п.1.1), повторно, после привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что корреспондирует положениям ст. 1.6 Кодекса, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, исходя положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в частности, знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что <ДАТА> утром он двигался на автомобиле «Газель», г/н <НОМЕР> 62 регион из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, и в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области совершил маневр обгона, автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, при этом он выехал на полосу встречного движения, однако сплошную линию дорожной разметки он не пересекал. Когда он совершал обгон, была прерывистая линия дорожной разметки. После чего, его остановили сотрудники ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, он не согласен, так как сплошную линию дорожной разметки он при совершении маневра обгона не пересекал, в связи с чем, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения <ФИО3>, суд полагает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение в совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - из протокола об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА>, следует, что <ДАТА> в 08 часов 35 минут, на 87 км. + 250 метров автодороги <АДРЕС>, в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, <ФИО3> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона попутного транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, и пересек сплошную линию дорожной разметки (п.1.1), повторно, после привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4); - из схемы усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, и пересек сплошную линию дорожной разметки (п.1.1), со схемой <ФИО3> был ознакомлен, замечаний от него не поступило (л.д.5); - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, <ФИО3> привлечен к административной ответственности, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.7); - из дислокации дорожных знаков и разметки, следует, что на участке автомобильной дороги <АДРЕС> с 87 км. по 88 км. имеется сплошная линия дорожной разметки (п.1.1);

- из просмотренной в судебном заседании на служебном компьютере видеофиксации правонарушения, представленной по запросу суда (файл VID-20230627-WA0016.mp4), следует, что <ДАТА> сотрудниками ДПС был зафиксирован маневр обгона автомобилем «Газель», движущегося в попутном направлении транспортного средства, при это автомобиль «Газель», выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки. При решении вопроса о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, суд берет за основу имеющиеся письменные материалы дела, видеофиксацию правонарушения, исследованные в судебном заседании, уличающие <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеет правовое значение факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством <ФИО3> в судебном заседании не оспаривался, также <ФИО3> подтвердил, что на просмотренной видеофиксации правонарушения автомобиль «Газель» под его управлением совершает маневр обгона. Факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения подтверждается Протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА>, схемой и видеофиксацией правонарушения, согласно которых <ФИО3> при совершении маневра обгона пересек сплошную линию дорожной разметки. Повторность подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, согласно которого <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд не может принять во внимание утверждения <ФИО3> о том, что он сплошную линию дорожной разметки он при совершении маневра обгона не пересекал, относится к ним как злоупотреблению правонарушителем своими процессуальными правами и неосновательной попытке под любым надуманным предлогом опорочить представленные суду доказательства и избежать административной ответственности, поскольку его показания не подтверждены какими-либо доказательствами, не согласуются с письменными материалами дела и видеофиксацией правонарушения, которые суд признал достоверными. Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка: 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу части 2 статьи 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы видеозаписи. Таким образом, материалы видеофиксации могут быть отнесены к документам, имеющим силу доказательств, при этом порядок проведения и оформления материалов видеофиксации процессуально КоАП РФ не закреплен, в связи с чем представленная в материалах дела видеозапись является надлежащим доказательством, подтверждающим факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме того, данная видеозапись обеспечивает соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, у суда сомнений не вызывает.

В связи с чем, суд считает, что требования к составлению протокола об административном правонарушении и других письменных материалов дела, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, инспектором ДПС соблюдены, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по доводам, изложенным правонарушителем, не имеется.

То обстоятельство, что правонарушителю была предоставлена беспрепятственная возможность внести свои объяснения в протокол об административном правонарушении и сделать соответствующие записи в других материалах дела, прямо свидетельствует о том, что какого-либо принуждения к правонарушителю не применялось, <ФИО3> понимал значение как совершаемых им лично, так и в отношении него сотрудниками ДПС действий, воспользовался своими процессуальными правами в полном объеме и не был лишен возможности оправдать себя.

ПДД РФ и КоАП РФ официально опубликованы для всеобщего ознакомления. До получения водительского удостоверения правонарушитель сдал экзамен на знание ПДД РФ. Как пояснил суду <ФИО3> при установлении данных о его личности, психическими расстройствами и заболеваниями он не страдает. В судебном заседании правонарушитель вел себя адекватно, активно защищал себя. Таким образом, исходя из презумпции знания закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> должен знать законы своего государства, соблюдать и исполнять их. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, суд считает, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как <ФИО3> <ДАТА> в 08 часов 35 минут, на 87 км. + 250 метров автодороги <АДРЕС>, в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона попутного транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, и пересек сплошную линию дорожной разметки (п.1.1), повторно, после привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания в отношении <ФИО3> мировой судья принимает во внимание цели административного наказания, учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения - грубое нарушение правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность для окружающих, данные о личности - имеет постоянное место жительства, возраст, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.1-29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Справка: полный текст мотивированного постановления изготовлен <ДАТА>

Мировой судья <ФИО1>