Дело № 1-90/381/2023
УИД: 77MS0381-01-2023-004115-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 18 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестаковой Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы,
при секретаре Башариной М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17050 и ордер № 005521 от 12 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-90/381/2023 в отношении:
фио, паспортные данные...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2023 года в 11 часов 47 минут фио, находясь во втором вагоне электропоезда № 7927 сообщением «Тверь – Москва-Ленинградская», прибывшего на Ленинградский вокзал г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, дом 3, обратил свое внимание на принадлежащее фио женское портмоне, которое находилось на сиденье вышеуказанного вагона, оставленное последней без присмотра по собственной неосторожности. Убедившись, что фио не осуществляла контроль за сохранностью своего личного имущества, у фио возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение имуществом, принадлежащим фио, и обращение этого имущества в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, в целях завладения имуществом и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 27 сентября 2023 года в 11 часов 47 минут, фио, находясь в вышеуказанном месте, оценив обстановку, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, тайно похитил принадлежащее фио портмоне женское на застежке – молния черного цвета торговой марки «CROMIA», остаточной рыночной стоимостью 4 628 рублей (указанная стоимость имущества определена согласно заключению ООО «Московского городского Бюро товарных экспертиз» А-1428 от 24 ноября 2023), с находившимися внутри него денежными средствами в сумме 200 рублей, водительским удостоверением на имя фио, материальной ценности для последней не представляет, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанка», которые материальной ценности для фио не представляют, денежные средства с которых не списывались. Завладев похищенным имуществом, фио с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность использовать похищенное по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму 4 828 рублей, что для последней является незначительным, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый фио пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая фио также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении фио в особом порядке, о чем указала в заявлении, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Суд, убедившись в судебном заседании, что фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное фио обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями – хронический гепатит В, гипертония, а также то обстоятельство, что фио ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД по месту жительства и месту регистрации не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, ветераном труда, предпринимал попытки возместить ущерб посредством перевода денежных средств потерпевшей, однако последняя отказалась принять данные денежные средства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый предпринимал попытки возместить имущественный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения умышленного преступления, данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде штрафа, не усматривая оснований и целесообразности для назначения подсудимому иного вида наказания, так как эти условия будут способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление, совершенное фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фиоН от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская; ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская) № 04731G23840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио г. Москва; БИК: 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с <***>, код бюджетной классификации (КБК): 18811603121010000140, УИН: 18830477236090002010.
Разъяснить фио, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- лазерный диск CD-R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной во втором вагоне электропоезда № 7927 сообщением «Тверь-Москва», от 27.09.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Ф. Шестакова