Копия Дело № 1-17/2025

УИД:16МS0053-телефон-телефон

Мировой судья судебного участка №8

по Советскому судебному району адрес

адрес,

тел. телефон-34

ms.5108@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/8/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому судебному району адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- дата Приволжским районным судом адрес РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. дата освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дата в период времени с время по время, находясь в магазине «Магнит» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил BORGES Оливковое масло 100% 0,5л с/б:6, стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму сумма; MONARCH Кофе растворимый 270 г. ст/б:6, стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму сумма, а всего товаров на общую сумму сумма. Вышеуказанные товары, фио убрав под куртку, надетую на нем, и не оплатив, миновал кассовую зону магазина, антикражные ворота, после чего вышел из магазина с похищенным товаром, тем самым совершил его тайное хищение. После чего, фио, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Вина фио подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый фио вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний в порядке статьи 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого фио, данных в ходе дознания следует, что дата, примерно в время, он находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, и решил пойти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: РТ, адрес. Стрелков д.10. Зайдя в магазин, он ходил по торговому залу магазина и увидел на стеллаже магазина банки кофе, марок не помнит, однако он понимал, что у него не хватит денежных средств, и у него возник умысел тайно похитить 2 штуки кофе. Со стеллажа 2 банки кофе и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал их под свою куртку. Далее, он прошел по торговому залу магазина, увидел на стеллаже оливковое масло, который он также решил похитить в количестве 2 штук. Со стеллажа взял 2 штуки оливкового масла и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал их под свою куртку и направился в сторону выхода из магазина. Когда он выходил из магазина, он думал, что действую тайно, так как никто на его не смотрел, никто ничего не говорил. Далее, не оплатив за товар, он вышел через антикражные рамки магазина. Пройдя от магазина метров 20, он услышал голос незнакомой ему женщины, которая сказала, что он похитил у них продукты, на что он ответил ей, что ничего не крал, и ушел дальше в сторону рынка «Даурия», где сбросил на землю 2 штуки оливкового масла и 1 банку кофе. Далее, он пошел в сторону адрес, где встретил своих знакомых, и они с ними продолжили распивать спиртные напитки. Еще 1 банку кофе он подарил на улице какому-то прохожему, кому именно не помнит, так как был пьян. Позже, он пошел к себе домой. После чего, дата, когда он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции и его доставили в ОП №15 «Танкодром» УМВД России для выяснения обстоятельств, где он дал объяснение и признался в содеянном. В ходе допроса дознавателем ему была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения за дата, установленные в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, адрес. Стрелков д.10. На видеозаписи он себя узнал. Свою вину в том, что он дата тайно похитил 2 бутылки оливкового масла и 2 банки кофе, признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные товары похищал для собственного пользования, в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 55-59).

Из показаний представителя потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он работает в должности специалиста отдела по безопасности наименование организации. дата ему стало известно от директора магазина «Магнит» фио о краже в магазине «Магнит» по адресу: адрес. Со слов фио дата она находилась на своем рабочем месте. Примерно в время дата в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошелся по торговому залу и после чего вышел из магазина. Данный мужчина показался ей подозрительным и решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Магнит». При просмотре видеозаписей она выяснила, что дата данный мужчина зашел в магазин примерно в время, после чего, находясь в торговом зале магазина «Магнит» брал с полок, находящихся в открытом доступе товар, который сложил под куртку. После чего направился в сторону касс и, минуя кассовую зону, примерно в время вышел из магазина, не оплатив за товар. Позже товар был конкретизирован: BORGES Оливковое масло 100% 0,5л с/б:6, стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму сумма; MONARCH Кофе растворимый 270 г. ст/б:6, стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму сумма, а всего товаров на общую сумму сумма, принадлежащего наименование организации. В результате противоправных действий лица наименование организации причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Сумма в заявлении и объяснении была предварительная. Суммы, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела верные (л.д. 41-43, 65-66).

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит» наименование организации по адресу: адрес. дата она находилась на своем рабочем месте. Примерно в время дата в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошелся по торговому залу и после чего вышел из магазина. Данный мужчина показался ей подозрительным, и решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Магнит». При просмотре видеозаписей она выяснила, что дата данный мужчина зашел в магазин примерно в время, после чего, находясь в торговом зале магазина «Магнит» брал с полок, находящихся в открытом доступе товар, который сложил под куртку. После чего направился в сторону касс и, минуя кассовую зону, примерно в время вышел из магазина, не оплатив за товар. Позже товар был конкретизирован: BORGES Оливковое масло 100% 0,5л с/б:6, стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму сумма; MONARCH Кофе растворимый 270 г. ст/б:6, стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму сумма, а всего товаров на общую сумму сумма, принадлежащего наименование организации. Об этом она сообщила специалисту отдела по безопасности фио, а также вызвала сотрудников полиции (л.д. 44-46).

Кроме того, в ходе судебного заседания также исследованы доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого:

- заявление фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата, находясь в магазине «Магнит» наименование организации, расположенном по адресу: адрес тайно похитило товар магазина «Магнит», тем самым причинило материальный ущерб наименование организации (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от дата, фототаблица, согласно которого осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «Магнит» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в ходе которого были изъят видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» наименование организации, расположенного по адресу: адрес от дата (л.д. 7-10);

- справка о стоимости похищенных товаров от дата, счет-фактуры № 3010014708 от дата, счет-фактуры № 22400225457/01 от дата, согласно которым общая стоимость похищенного товара составляет сумма (л.д. 19, 20-23);

- протокол осмотра предметов от дата, фототаблица, согласно которому осмотрен DVD-R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на которой видно как фио совершает хищение товара, принадлежащего магазину «Магнит» (л.д. 27-32).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения фио указанного преступления.

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого фио полностью доказанной.

Суд действия фио квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящего к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, отрицательной характеристики по месту жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. Кроме того, реальные действия фио, заключившиеся в предложении возместить потерпевшей стороне сумму причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Указание автором обвинительного акта отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» суд не может признать как таковым, поскольку суду сторонами не представлено объективных доказательств того, что состояние опьянения явилось причиной совершения преступления.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания фио, определенных в статье 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ условно, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения фио с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По уголовному делу представителем потерпевшего фио заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба в размере сумма.

Подсудимый фио гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением, подлежащим удовлетворению.

С фио в пользу наименование организации подлежит взысканию сумма – в счет возмещения ущерба.

Судебные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать осужденного фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R – диске (л.д. 34) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья - фио