Дело № 1-16/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года. г. Лениногорск, РТ
Мировой судья судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан М.М. Шаехов;
При секретаре К.В. Конновой;
С участием государственного обвинителя Я.А. Власова,
Потерпевшего<ИСКЛЮЧЕНО>;
Подсудимого ФИО1;
Защитника адвоката Францевой А.А., представившей удостоверение № <ИСКЛЮЧЕНО>г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению ФИО1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ИСКЛЮЧЕНО> около 20.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе приемного покоя ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» МЗ РТ, расположенного по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, куда он был доставлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Лениногорскому району после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Так, полицейский водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Лениногорскому району сержант полиции <ИСКЛЮЧЕНО>состоящий в указанной должности на основании приказа <ИСКЛЮЧЕНО>, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом от <ИСКЛЮЧЕНО> года № З-ФЗ «О полиции», будучи должностным лицом, осуществляющим деятельность, направленную на документирование выявленного административного правонарушения, совершенного ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании, совместно с сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по Лениногорскому району - <ИСКЛЮЧЕНО> осуществил доставление ФИО1 в фойе приемного покоя ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» М3 РТ по адресу: <...>. В ответ на это, действуя в вышеуказанные дату, время и месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших к сержанту полиции ФИО2 как к сотруднику полиции и явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета 4 сотрудников полиции и унижения чести, а также человеческого достоинства представителя власти - сержанта полиции <ИСКЛЮЧЕНО> находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии гражданских лиц: <ИСКЛЮЧЕНО> оскорбил сержанта полиции ФИО2 нецензурными и неприменимыми к человеку словами, выраженными в неприличной форме, грубо попирающими профессиональные качества и человеческое достоинство последнего.
ФИО1, публично оскорбляя <ИСКЛЮЧЕНО> понимал, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, что его действия носят публичный характер, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и дискредитации представителя власти, а также посягательства на честь и достоинство ФИО2, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается, показав суду, что <ИСКЛЮЧЕНО> около 20.00 часов, был доставлен сотрудником полиции <ИСКЛЮЧЕНО> в приемный покой ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» в состоянии алкогольного опьянения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанную процедуру он не хотел проходить, в связи с чем оскорбил сотрудника полиции <ИСКЛЮЧЕНО> находясь в фойе приемного покоя «Лениногорского ЦРБ», словами грубой нецензурной брани, в присутствии медицинского персонала и охранника, также он указал, что <ИСКЛЮЧЕНО> находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде.
О содеянном глубоко раскаивается, просит прощения у <ИСКЛЮЧЕНО>в ходе судебного заседания.
Потерпевший <ИСКЛЮЧЕНО> в судебном заседании показал, что <ИСКЛЮЧЕНО>г. около 19.50 часов, находился на службе по патрулированию улиц г. Лениногорск, около магазина «<ИСКЛЮЧЕНО> » на улице, они с напарником увидели 2 лиц, которые спали за столом, им по запаху алкоголя стало известно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, они им предложили проехать в ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Далее фоей приемного покоя ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» ФИО1, не желая проходить процедуру медицинского освидетельствования в присутствии, его коллеги, медицинского персонала и охранника, высказался в его адрес словами грубой нецензурной брани, которое все слышали. От данных слов он сильно расстроился.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля <ИСКЛЮЧЕНО> (т.1 л.д. 40-43) следует, что <ИСКЛЮЧЕНО> года около 19 часов 50 минут находился в составе экипажа № 530 на маршруте патрулирования совместно с водителем ППСП ОМВД России по Лениногорскому району <ИСКЛЮЧЕНО>. Маршрут патрулирования пролегал <ИСКЛЮЧЕНО> , а именно через место, где расположен магазин выпечки <ИСКЛЮЧЕНО>, У данного магазина перед его входом установлены летние столы и стулья как в кафе для посетителей. Проезжая вышеуказанный магазин обратили внимание на двух взрослых мужчин, которые спали за одним столом. Оба сидели на стульях, придвинутых к одному столу и головами лежали на столе с закрытыми глазами. Он с <ИСКЛЮЧЕНО> решили проверить, что произошло и выяснить, не нужна ли этим мужчинами помощь. В связи с этим, вышли из машины и подошли к указанному столу. Уже у стола поняли, что данные мужчины спали в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они, так как те своими действиями нарушали общественный порядок стали тормошить их, просить, что бы те проснулись. Мужчины через непродолжительное время проснулись. Их подозрения о том, что мужчины были пьяные подтвердились. Они поняли это по характерному запаху алкоголя из ротовых полостей, невнятной речи, размытой координации движений. Они им сразу сообщили о том, что те своим поведением нарушают общественный порядок, а именно находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что мы они обязаны составить в отношении тех материалы об административном правонарушении. Кроме того, для протоколирования нарушений они пригласили данных граждан присесть в служебный автомобиль, в том числе, чтобы поехать в приемный покой и зафиксировать состояние алкогольного опьянения у тех. Мужчины эти вели себя буйно, размахивали руками, выражались грубой нецензурной бранью. Им с большим трудом удалось уговорить тех присесть в служебный автомобиль и отвезти их в приемный покой ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» М3 РТ (РТ, г. Лениногорск, ул. ФИО3, д. 20) для проведения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. В приемный покой они приехали около 20 часов 12 минут. Они с <ИСКЛЮЧЕНО> вывели обоих мужчин из машины и завели в фойе приемного покоя. Там ждали пока освободиться персонал, который проведет этим мужчинам освидетельствование. Они в фойе еще раз каждому отдельно разъяснили, что те совершили административное правонарушение, а именно находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что сейчас необходимо провести им процедуру освидетельствования. Спокойно разъяснили, что в случае их отказа от прохождения этой процедуры те будут привлечены к более тяжкой статье КоАП РФ, а именно к ч. 1 ст. 19.3. При этом, он вел разъяснительную работу с мужчиной в белой футболке. <ИСКЛЮЧЕНО> разговаривал с мужчиной в бирюзовой футболке. При этом всем в помещении фойе находилось гражданское лицо - охранник женщина. В помещении приемного покоя находился медицинский персонал. Пока разъясняли права мужчинам, то оба продолжали ругаться, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. Они их успокаивали, просили их прекратить вести себя подобным образом. <ИСКЛЮЧЕНО> еще раз сообщил мужчине в бирюзовой футболке, что необходимо пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения и продуть специальный аппарат, успокоиться, подчиниться законным требованиям, пояснил, что в случае если тот не успокоится, то они вынуждены будут применить к нему силу. В итоге данный мужчина в бирюзовой футболке резко и неприлично выразился в адрес <ИСКЛЮЧЕНО> нецензурными и неприменимыми к сотруднику полиции и человеку словами, а именно назвал <ИСКЛЮЧЕНО> «словами грубой нецензурной брани».
Все это происходило в присутствии свидетеля, второго мужчины задержанного, охраны приемного покоя, а также персонала ЦРБ. Было видно, что <ИСКЛЮЧЕНО> сильно расстроился от таких слов. Они оба находились в присвоенной нам форме одежды, действовали согласно закона от имени государства и занимались документирование совершенного данными мужчинами административного правонарушения. Мужчина в бирюзовой футболке своим поведением и оскорбительными словами явно пытался подорвать их авторитет в глазах гражданских лиц, показать свое бесстрашие и пренебрежение к органам власти. Потом все успокоилось, оба категорически проходить медицинское освидетельствование отказались, в связи с чем был зафиксирован отказ от освидетельствования. После привезли их в Отдел полиции, где в отношении обоих были составлены протоколы за невыполнение законных действий сотрудников полиции. В Отделе полиции выяснили личность мужчины в бирюзовой футболке. Им оказался ФИО4 <ИСКЛЮЧЕНО>. Поведение ФИО1 в фойе приемного покоя было недопустимо. Никто не имеет права оскорблять сотрудников полиции. Полагает, что тот за это должен быть привлечен по всей строгости закона.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля <ИСКЛЮЧЕНО> (т.1 л.д. 49-51) следует, что 07 июля 2023 года около 20 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте. Приблизительно в это же время сотрудниками полиции, которые были в форме, в приемный покой были доставлены двое ранее не знакомых мужчин в гражданской форме одежды. Последние находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя буйно. Сотрудники полиции привезли их, что бы те прошли освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мужчины вели себя буйно, бегали туда сюда, размахивали руками, выражались грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции делали им замечания, просили их успокоиться. Мужчины не слушались. Каждый сотрудник полиции по Отдельности начал разговаривать с мужчинами, успокаивать, уговаривать пройти медицинское освидетельствование. В один момент увидела, как мужчина в бирюзовой футболке после очередного замечания сотрудника полиции, который стоял с ним и просьбы пройти медицинское освидетельствование оскорбил этого сотрудника полиции грубой не цензурной бранью и послал его матом на три буквы. Какими словами он его назвал, она уже не помнит, но было видно, что сотруднику полиции эти слова очень обидны. Ей самой стало неприятно от этих слов. Сотрудники полиции представляют государство, нельзя так к ним относиться. Это не правильно. В итоге сотрудники полиции зафиксировали отказ этих мужчин в прохождении медицинского освидетельствования и увезли их в Отдел полиции.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля <ИСКЛЮЧЕНО> (т.1 л.д. 52-54) следует, что <ИСКЛЮЧЕНО>около 20 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте. Приблизительно б это же время сотрудниками полиции, которые были в форме, в приемный покой были доставлены двое ранее не знакомых мужчин в гражданской форме одежды. Они все сидели в фойе. Она визуально этих мужчин не видела. Однако слышала, как они громко ругались, в том числе матом. Также в какой-то момент слышала, что один из этих пьяных мужчин оскорблял одного из сотрудников полиции матом. Конкретно как оскорблял, уже не помнит. Как поняла сотрудники полиции привезли этих мужчин для проведения им медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Однако, эти мужчины отказались и сотрудники полиции увезли их в отдел полиции.
Также вина ФИО1 устанавливается материалами уголовного дела оглашенными в судебном заседании:
- из постановления судьи Лениногорского городского суда <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО>следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по событиям от <ИСКЛЮЧЕНО>г.
- из протокола осмотра места происшествия от <ИСКЛЮЧЕНО> года, следует, что осмотрено фойе приемного покоя ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» по адресу: ул. ФИО3, д.20, г. Лениногорск, РТ, где оскорбили сотрудника (том 1, л.д.14-16);
- из протокола осмотра предметов <ИСКЛЮЧЕНО> г. следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью (том 1, л.д.44-46);
Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1
Также указанные обстоятельства подтверждаются просмотренным в судебном заседании видеозаписью.
Действия ФИО1 в отношении потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО> суд считает необходимым квалифицировать по статье 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 не состоящего на учете у врача-нарколога, психиатра, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления небольшой тяжести, его удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку в ходе дознания указанное обстоятельство экспертным путем не подтверждено, не установлена степень алкогольного опьянения подсудимого, не представлено достаточных доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершенного преступления.
С учетом изложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 75-78 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства: подлежат хранению в уголовном деле.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000,00 (семи) тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Республике Татарстан (СУ СКР по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с<***>, отделение НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН<***>, КБК41711621010016000140, ОКТМО92701000, УИИ:41700000000008567713.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- файлы на CD-R диске – хранить в уголовном деле;
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Копия верна:
Мировой судья М.М. Шаехов
Приговор вступил в законную силу 2023 года
Заведующий канцелярией_______________________________
Подлинник данного документа подшит в дело № 1-16/2023 и хранится на судебном участке № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.