п»ї Решение по административному делу

УИД: 14MS0020-01-2025-003163-88 Дело № 5-235/54-2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче по подсудности

гор. Ленск РС(Я) 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела, возбужденного по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» ФИО1, (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № …… от 01.09.2025 года, составленному главным государственным налоговым инспектором УФНС по РС (Я) С., при осуществлении налогового контроля ООО ««Энергостройкомплекс» было установлено, что декларация по форме 6 НДФЛ за 3 месяца 2025 года была предоставлена с нарушением установленного срока - 29.04.2025 г., что является нарушением п. 2 ст.230 НК РФ. 23.09.2025 года протокол с материалами дела поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №54 Ленского района РС(Я). Ознакомившись с материалами дела и оценив изложенные в ходатайстве обстоятельства, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ.

Местом нахождения организации, где ФИО1 является генеральным директором, является РС (Я), г. Ленск, ул……. д.8.

В соответствии с Постановлением Государственного Собрания (Ил Тумэн) от 22 июля 2008 года ГС №189-IV, место совершения правонарушения - г. Ленск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>(Я).

Таким образом, поскольку рассмотрение данного дела не входит в компетенцию мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия), в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, необходимо передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия).

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения заявленного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать по подсудности мировому судье судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия), для рассмотрения по существу.

Мировой судья Е.В. Васильев