Решение по уголовному делу
УИД 74MS0160-01-2023-002408-94 Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
п. Полетаево
10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С<ФИО1>
при секретаре Князевой Е.В.
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области - Агиновой Е.Н., ФИО6,
представителя потерпевшего <ФИО2>
подсудимого ФИО11
защитника Кориненко А.В., действующего на основании ордера №09863 от 26 мая 2023 года, предъявившего удостоверение №1335 от 19 января 2007 года
в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по адресу: ул. Пионерская, д.8, п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
копию обвинительного акта получившего 23 апреля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2021 года у ФИО11, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ОАО «МРСК Урала» путем обмана, выразившегося в уклонении от оплаты средств за пользование электроэнергией. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ОАО «МРСК Урала» путем обмана, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба, при отсутствии признаков хищения, <ФИО3>, находящийся по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в период времени с 22 октября 2021 года по 22 октября 2022 года, достоверная зная, что данный дом отключен от электроснабжения, самовольно незаконно подключился к электрическим сетям путем присоединения двух неизолированных алюминиевых проводов сечением 25 мм? каждый на изоляторы опоры ВЛ-0,23 кВ, и безучетно потреблял электрическую энергию, пользуясь находящимися в данном доме электроприборами и точками освещения, однако плату за потребление электроэнергии не вносил.
22 октября 2022 года в ходе контрольной проверки в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работником ОАО «МРСК Урала» <ФИО4>, у опоры ВЛ-0,23 кВ, находящейся около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обнаружено самовольное подключение <ФИО3> к линии электропередач путем присоединения двух неизолированных алюминиевых проводов сечением 25 мм? каждый на изоляторы опоры воздушной линии, в связи с чем составлен акт безучетного потребления электроэнергии <НОМЕР> от 22 октября 2022 года. Своими действиями <ФИО3> за период времени с 22 октября 2021 года по 22 октября 2022 года причинил ОАО «МРСК Урала» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 515 170 рублей 29 копеек. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал частично, указав, что факт самовольного подключения к электросети и период пользования электроэнергией признает. Вместе с тем не согласен с размером ущерба, рассчитанного ОАО «МРСК Урала», так как такой объем электроэнергии он не мог потребить за 1 год. Выразил согласие с назначением наказания в виде штрафа, просил назначить минимальную сумму штрафа. С исковыми требованиями не согласен, размер является необоснованным.
Защитник ФИО11 - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, при назначении наказания просил учесть частичное признание вины, снизить размер предъявленного ущерба, исковые требования удовлетворить частично с учетом снижения размера ущерба. При назначении наказания в виде штрафа учесть материальное положение подсудимого и назначить минимальный штраф.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное <ФИО3> обвинение, полагал, что обвинение подтверждено исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Просил назначить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель потерпевшего ООО «МРСК Урала» - <ФИО2> в судебном заседании поддержал суть предъявленного <ФИО3> обвинения, позицию по назначению наказания не высказал, исковые требования поддержал в полном объеме.
Виновность подсудимого ФИО11 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что с 2021 года он работает в ОАО «МРСК Урала» в должности ведущего специалиста направления службы безопасности. В должностные обязанности входит контроль за осуществлением работы ОАО «МРСК Урала», а также имеется доверенность на представление данной организации в правоохранительных органах и суде. На основании договора купли-продажи электрической энергии, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Уральская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Урала» осуществляет покупку у ООО «Уральская энергосбытовая компания» потерь электрической энергии, возникающих в электросетях. 22 октября 2022 года из телефонного разговора с <ФИО4>, который занимает должность заместителя начальника <АДРЕС> района электрических сетей производственного отделения «Центральные электрические сети ОАО «МРСК Урала», ему стало известно о выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Также о данном факте <ФИО4> сообщил в полицию. По факту бездоговорного потребления электроэнергии осуществлен выезд представителем ОАО «МРСК Урала», а именно ведущим инженером <ФИО7> По приезду <ФИО7> в присутствии сотрудника полиции - УУП группы ОУУП и ПДН ОП «Полетаевский» <ФИО8> и потребителя ФИО11 составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии <НОМЕР> от 22 октября 2022 года. Из акта следует, что <ФИО3>, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществил самовольное подключение к воздушной линии ВЛ-0,23кВ на изоляторах на опоре ВЛ, подключение произведено от ПС «Биргильда-тяга», ВЛ 10/6 кВ <НОМЕР>, ТП 6 (10) кВ <НОМЕР>, уровень напряжения 0,23 кВ, путем самовольного присоединения двух неизолированных алюминиевых проводов, сечением 25 мм? каждый. При составлении акта осуществлялась видеозапись, которая записана на компакт-диск, добровольно выданная сотрудникам полиции. При составлении акта <ФИО3> пояснил, что подключение произведено самовольно, но после оплаты штрафов, документов представить не смог. По данному акту заместителем начальника СТЭЭ <ФИО9> произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период времени с 22 октября 2021 года по 22 октября 2022 года, который составил 246 296,16 кВт, на общую сумму 515 170 рублей 29 копеек без учета НДС. Данный расчет произведен на основании п. 189 ПП РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> и п. 2 приложения <НОМЕР>. Согласно приложению <НОМЕР> объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле однофазного ввода с учетом объема потребленной электрической энергии, допустимой длительной токовой нагрузки провода, уровня напряжения, коэффициента мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9, количество часов в определенном в соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в периоде времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8 760 часов. Согласно установленного для <АДРЕС> области тарифа для населения стоимость кВт составляет 2,09167 рубля без учета НДС. Общий ущерб причиненный ОАО «МРСК Урала» составляет 515 170 рублей 29 копеек без учета НДС. Для законного потребления электроэнергии <ФИО3> было необходимо обратиться в ООО «Уральская энергосбытовая компания» для заключения договора электроснабжения. Согласно представленным сведениям ООО «Уральская энергосбытовая компания» договор на электроснабжение по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отсутствует. Материальный ущерб до настоящего момента не возмещен. (л.д. 55-58)
Показаниями свидетеля <ФИО9>, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что осуществляет управление группой транспортировки электроэнергии ОАО «МРСК Урала», в том числе занимается курированием групп транспорта районных электросетей. В его обязанности входит составление расчетов бездоговорного потребления электроэнергии. 22 октября 2022 года при проведении проверки сотрудником ОАО «МРСК Урала» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По данному факту сотрудником составлен и направлен в его отдел акт безучетного потребления электроэнергии. При проверке указанного акта и расчете ущерба в ООО «Уралэнергосбыт» направлен запрос о наличии заключенного договора электроснабжения. После чего составлен расчет на основании п. 189 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> и направлен потребителю, осуществлявшему безучетное потребление. Расчет производится из допустимой длительной токовой нагрузки провода. В данном случае провод был алюминиевый 25мм?, что соответствует 142 амперам. В данном случае 220 кВт умножается на коэффициент мощности 0,9, и не превышающий 8 760 часов. Согласно расчету объем потребленной электроэнергии составил 246296,16 кВт. Далее данное значение умножается на тариф для населения за минусом НДС, то есть 2,09167 рублей. При этом количество, мощность подключенных электроприборов значения для расчета не имеют. Поскольку точный период безучетного потребления установить невозможно, взят максимальный период с учетом объяснений потребителя, в силу п. 189 Постановления Правительства РФ. Сам потребитель в акте указал, что подключение произведено в 2021 году, от даты выявления взят год назад, так как период больше года не может быть включен в расчет. При обращении потребителя с письменным заявлением о перерасчете потребленной электроэнергии, мы комиссионно рассматриваем вопрос снижения расчета с учетом фактического потребления электроэнергии приборами и оборудованием. Производиться перерасчет объема потребленной электроэнергии, в связи с чем снижается размер ущерба. В данном случае потребитель с таким заявлением в ОАО «МРСК Урала» не обращался. Проверка в указанном населенном пункте производилась из-за наличия на линии электропередач большого количества потерь. Когда видят объем потерь, начинают проводить проверки, составляется план. Сотрудники выходят на линии для обследования на предмет несанкционированного подключения. При этом у сотрудников имеется база данных гарантирующего поставщика о заключенных договорах электроснабжения. В случае проведения проверки линии, каждый дом в акт проверки не вноситься, акт составляется, если устанавливается факт подключения, а в базе договора электроснабжения не имеется. В случае включения линии в плановую проверку должен быть план, эти сведения можно истребовать в ОАО «МРСК Урала» Проводились ли ранее проверки данной линии потребителей ему неизвестно.
Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП «Полетаевский» ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. 22 октября 2022 года совместно с представителя ОАО «МРСК Урала» в п. <АДРЕС> проводили проверку по выявлению несанкционированного подключения к электроэнергии. В ходе проверки обнаружен факт безучетного потребления <ФИО3> электроэнергии по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По факту выявленного факта безучетного потребления электроэнергии сотрудником ОАО «МРСК Урала» сделано сообщение в дежурную часть ОП «Полетаевский». По факту безучетного потребления электроэнергии от ФИО11 отобраны письменные объяснения, в которых он пояснил, что осуществил подключение к линии электропередач в 2021 году, так как не смог заключить договор, собственником данного дома не является. Вину в самовольном подключении <ФИО3> не оспаривал. При осмотре места происшествия визуально были видны провода, которые выходили из дома и были закреплены на линии электропередач скруткой. Также проведен осмотр места происшествия, в том числе жилого дома, в нем имелись прибора потребления электроэнергии, телевизор работал. Помещение было пригодно для проживания. (л.д.44-46)
Показаниями свидетеля <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что работает в ОАО «МРСК Урала» в должности заместителя начальника <АДРЕС> района электрических сетей, в его обязанности входит выявление фактов незаконного потребления электроэнергии. 22 октября 2022 года осуществлялся рейд по выявлению бездоговорного подключения к электроэнергии. В ходе рейда выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Ред проводился с сотрудником ОАО «МРСК Урала» и сотрудником полиции. В ходе рейда осуществляет обход домов по линии. На момент рейда имеются данные о заключенных договорах электроснабжения, то есть проверка проводиться визуально. При обходе улицы визуально был выявлен данный дом, там сразу видно подключение проводов путем наброса и скрутки. Прибор учета отсутствовал. От дома имелось два провода на изолятора, подключенных к линии. В дом заходили при проведении рейда, при этом присутствовал <ФИО3> <ФИО3> пояснил, что дом был отключен от электроэнергии, после чего он оплатил долги и не дождавшись официального подключения, подключился к электросети самовольно. Дом был жилой, имелись электроприборы. В доме был прибор учета, но очень старый, показания с него не снимали. Расчет объема потребленной электроэнергии рассчитывается по формуле, но они составляют только акт, который передают для расчета объема потребленной электроэнергии и суммы ущерба. По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составлен акт, в котором <ФИО3> лично расписался. По данному факту было сделано сообщение в полицию для проведения проверки и привлечения к ответственности. <ФИО3> пояснил, что не может заключить договор электроснабжения, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Проверки проводятся в разные период, бывает ежемесячно, бывает несколько раз в месяц, это зависит от объема потерь. На данном населенном пункте очень большой объем потерь, поэтому проверки там проводятся регулярно. При проведении проверок акты составляются только при выявлении факта безучетного потребления, по факту обхода территории акты не составляются, дома не указываются. В настоящий момент невозможно установить проверялся ли дом ФИО11 при прошлых проверках или нет. По дому ФИО11 сведений о ранее выявленных фактах безучетного потребления не имелось.
Показаниями подсудимого ФИО11, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ранее проживала бабушка, он туда приходил в детстве кормить собак. Бабушка умерла, ее сын уехал жить на север, а он присматривал за домом. После армии женился, приехал жить в п. <АДРЕС>. В 2021 году решил с семьей переехать в этот дом, это было в конце 2021 года, до нового года. Указанный дом был отключен от электричества, после чего он решил самовольно подключиться. Подключение произвел путем наброса проводов на линии электропередач. Вину в самовольном подключении признает, заключить договор не мог, так как не было документов на дом. Не согласен с суммой ущерба, так как не мог он потребить электричество на сумму 515 000 рублей за один год, это очень большая сумма. Из электроприборов в доме был холодильник, телевизор, стиральная машина, компьютер. Водонагревателя не было. Сумму ущерба самостоятельно не считал, но полагает, что она не может превышать 150 000 рублей с учетом штрафа. В октябре 2022 года приехали сотрудники ОАО «МРСК Урала» и полиции, выявили факт самовольного подключения к линии электропередач, осмотрели дом, старый счетчик, сказали, что будет штраф. Электроприборы никто не осматривал и не описывал. После проведения проверки вопрос с размером ущерба урегулировать не пытался, с заявлениями не обращался. В доме проживал он, жена и двое детей. Договор до настоящего момента не заключен, электричество обрезали после проверки, он с семьей из дома переехал. Показания старого счетчика не отмечал, по этим показания электричество не оплачивал. Сколько электричества потреблял за месяц, не знает. Какой объем потребления был у предыдущего собственника, не знает. В доме никто не жил около 13 лет. Для заключения договора электроснабжения в ресурсоснабжающие организации не обращался.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО9> у мирового судьи не имеется, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлены, при даче показаний свидетели, потерпевший предупреждались об уголовной ответственности.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- рапортом по сообщению, согласно которому 22 октября 2022 года в 13 часов 45 минут в дежурную часть ОП «Полетаевский» поступило сообщение заместителя начальника района электрических сетей <ФИО10> о том, что 22 октября 2022 года в 13 часов 35 минут в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> выявлен факт самовольного подключения электроэнергии; (л.д.30)
- протоколом принятия устного заявления о происшествии от 22 октября 2022 года, в котором <ФИО4> заявил, что 22 октября 2022 года в 12 часов 22 минуты в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС> выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии; (л.д. 31)
- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2022 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр участка <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На момент осмотра вблизи участка установлена электроопора с линиями электропередач, от которой два провода протянуты к жилому дому без каких-либо приборов учета электроэнергии. Со слов ФИО11, участвующего в осмотре, именно через указанные провода он осуществляет бездоговорное подключение к линиям электропередач; (л.д.36-38)
- копией акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО3>, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществил самовольное подключение указанного дома к воздуной линии ВЛ-0,23Кв на изоляторах на опоре ВЛ. Подключение произведено от ПС «Биргильда-тяга», ВЛ 10/6 КВ <НОМЕР>, ТП 6(10) кВ <НОМЕР>, уровень напряжения 0,23 кВ, путем самовольного присоединения двух неизолированных алюминиевых проводов сечением 25 мм? каждый; (л.д.59-63)
- копией расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии , из которой следует, что за период с <ДАТА6> оп 22 октября 2022 года расчтеный объем потребленной электрической энергии составил 246 296,16 кВт.ч, общая сумма ущерба составила 515 170 рублей 29 копеек без учета НДС; (л.д.64)
- копией ответа ООО «Уралэнергосбыт» от <ДАТА11> <НОМЕР> о том, что в ООО «Уралэнергосбыт» отсутствует договор электроснабжения (не открыт лицевой счет) по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; (л.д.65)
- постановлением о производстве выемки от <ДАТА12> и протоколом выемки от <ДАТА12> с фототаблицей, которым у представителя потерпевшего <ФИО2> произведена выемка вещественного доказательства - диска с видеозаписью от 22 октября 2022 года; (л.д.67, 68-70)
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр диска с видеозаписью от 22 октября 2022 года, на которой отражен осмотр места происшествия, а именно факт выявления безучетного потребления электроэнергии по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; (л.д.71-74)
- постановлением о признании вещественным доказательством от <ДАТА12>, диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела; (л.д.75)
- вещественное доказательство - диск с видеозаписью. (л.д.76)
Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет мировому судье сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ. Таким образом, вина ФИО11 в совершении преступления, подтверждается полученными органами предварительного следствия (дознания) в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, допущенных в ходе следствия, не имеется. Какие-либо сомнения в доказанности, что именно <ФИО3> совершил описанное выше преступление, у мирового судьи отсутствуют. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.
Доводы стороны защиты о том, что размер ущерба является завышенным, мировой судья признает необоснованным, поскольку размер ущерба определен в соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. <ФИО3> указанный акт не оспаривал, с заявлением в ОАО «МРСК Урала» для перерасчета объема потребленной электроэнергии и учетом фактического использования электроприборов не обращался. Кроме того рассчитанный объем потребления электроэнергии не противоречит общему объему потерь, зафиксированных ОАО «МРСК Урала» за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года на Вл-6кВ <НОМЕР> Витаминное.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
<ФИО3> совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Как смягчающие наказание обстоятельства мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных и подробных показаниях на стадии до возбуждения уголовного дела, наличие двух малолетних детей. Кроме того, мировой судья учитывает состояние здоровья, впервые совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительную характеристику, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено
Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а также наличие отягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. Мировой судья полагает, что избранное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, мировой судья не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела.
Назначая штраф в избранном размере, мировой судья учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, которые позволяют с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
В силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разрешая требования о возмещении материального ущерба, мировой судья исходит из следующего. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку подсудимый с заявленными исковыми требованиями не согласен, оспаривает размер ущерба, в том числе объем потребленной электроэнергии, а данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения гражданского иска, то мировой судья полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Разъяснить право обратиться с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на срок до пяти лет, предоставив, необходимые документы, подтверждающие невозможность уплаты штрафа единовременно. Меру принуждения ФИО11 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство: ДВД-диск, хранящийся при деле, хранить при деле. Гражданский иск в части возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, признать за ОАО «МРСК Урала» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 БИК 047501001 Номер счета банка получателя 40102810645370000062 в Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 75652000 УИН 0 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 сутоксо дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате. Мировой судья Кудимова Е.С.
Приговор вступил в законную силу
Мировой судья: Кудимова Е.С.
Секретарь: Князева Е.В.