Дело № 2-1914/23 УИД 58MS0068-01-2023-002959-31 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2023 года г.Сердобск Мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области Безсонова А.А., при секретаре Алимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с названным иском, указав, что ответчиком 15.09.2021 г. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте истца в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика. После заполнения заявления-анкеты заемщиком сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчетство, адрес регистрации, контактный телефон, дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Заемщиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а именно паспортные данные, место рождения, адрес регистрации, сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>. Так же заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации заемщика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемшику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом и общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата займа,согласие заемщика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа, правила его предоставления, информация об условиях предоставления, использование и возврат потребительского займа. Посредством смс на указанный в заявлении анкете абонентский номер заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата. Этим же кодом заемщик подписал договор потребительского займа. Т.о. межжу ответчиком и истцом был заключен договор займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым ответчик получил 15000 руб. на банковскую карту, о чем имеется подтверждение контрагента ПАО «Транскапиталбанк». Сумма займа была предоставлена под 360,784% годовых на срок 180 дней. До настоящего времени заемщик обязательств по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул, в связи с чем истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. Просили взыскать на основании ст.307, 309, 310,314, 330,395, 807, 808,809, 810, 819 ГК РФ с ответчика 15000 руб. - основной долг, 22500 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.09.2021 г. по 02.10.2023 г., госпошлину 662 руб. 50 коп. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы настоящего дела, дела № 2-1193/22 г., мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 в электронном виде путем подписания электронной подписью через смс-код был заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заемщику была предоставлена денежная сумма 15000 руб. на 180 дней под 360,748% годовых (п. 2, 4 договора). Денежные средства были перечислены ФИО2 15.09.2021 г. в 12:16:43 на карту согласно сообщения ПАО Сбербанк и распечатке сведений о движении денежных средств по карте займодавцем Вива Деньги в сумме 14000 руб.(из заявления ФИО2 от 15.09.2021 г. следует, что 1000 руб. перечислена в счет услуги страхования). Из сообщения ПАО МТС следует, что в период с 01.06.2020 г. по 23.10.2021 г. номер телефона, по которому был подписан договор займа, принадлежал ответчику ФИО2 Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчета о размере задолженности сумма задолженности ФИО2 по договору составляет 15000 руб. - невозвращенная сумма займа, 22500 руб. - проценты за период с 15.09.2021 г. по 02.10.2023 г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 29.05.2023 отменен судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору займа ответчиком представлен не было, в связи с чем, суд в силу ст. 55 ГПК РФ принял доказательства, представленные истцом. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ. Требования взыскателя о взыскании суммы госпошлины ограничены размером 662 руб. 50 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженностипо договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.09.2021 г. в размере 37500 руб., из них основной долг в сумме 15000 руб., проценты за период с 15.09.2021 г. по 02.10.2023 г. в сумме 22500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 662 руб. 50 коп., а всего 38162 руб. 50 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.А.<ФИО1>