Дело № 1-8/2023 УИД 73MS0048-01-2023-001572-27

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Карсун Ульяновской области 18 сентября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Леонченко Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Пушистова В.В., подсудимой С*Н*В*1, защитника подсудимой - адвоката Карсунского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 1433 от 18 декабря 2018 года и ордер № 33 от 31 августа 2023 года, а также с участием потерпевшей К*Н*В*2, при секретаре Кручининой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С*Н*В*1,

дата4 рождения, уроженки адрес Карсунского района Ульяновской области, гражданки Российской Федерации, русской, со средним образованием, не работающей, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, проживающей по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С*Н*В*1 незаконно проникла в чужое жилище при следующих обстоятельствах. 07 июля 2023 около 09 часов 00 минут С*Н*В*1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома К*Н*В*2, расположенного по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, решила незаконно проникнуть в указанное жилище.

Реализуя задуманное, С*Н*В*1 в указанное выше время и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через незапертую дверь незаконно проникла во двор дома К*Н*В*2 по вышеуказанному адресу, откуда через незапертые входные двери, не получив согласия К*Н*В*2 и не имея иных законных оснований для вхождения в жилище, осознавая, что проникает в чужое жилище против воли проживающих там лиц, умышленно, незаконно, вопреки воле К*Н*В*2, проникла в сени, а затем и в жилую часть дома потерпевшей по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, ул. адрес. Своими преступными действиями С*Н*В*1 нарушила право К*Н*В*2 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ. Таким образом, С*Н*В*1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, С*Н*В*1, 07 июля 2023 около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище К*Н*В*2 по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, куда незаконно проникла при вышеописанных обстоятельствах, из чувства личной неприязни к находившейся в доме К*Н*В*2, вызванного попытками последней выпроводить ее из своего дома, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, высказала в адрес К*Н*В*2 словесные угрозы убийством, заявив ей, что убьет её, а также, с целью устрашения и придания реальности высказываемых в адрес потерпевшей угроз убийством, нанесла К*Н*В*2 кулаком правой руки два удара в область волосистой части головы и один удар по лицу, причинив ей физическую боль. В сложившейся обстановке К*Н*А*2, учитывая свой престарелый возраст, агрессивное поведение С*Н*В*1, ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения и превосходство в физической силе, применение ею физического насилия, предшествовавшее этому незаконное проникновение в ее жилище, высказанные последней в свой адрес угрозы убийством восприняла как реально осуществимые, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, С*Н*В*1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая С*Н*В*1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По эпизоду незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица (потерпевшая С*Н*В*4, вина С*Н*В*1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей К*Н*В*2 в судебном заседании следует, что она проживает с сыном К*Н*В*5 по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес. 07 июля 2023 года около 09 часов 00 минут её сын и его друг П*А*А*6 зашли со двора в дом и сели на кухне. Входные двери в дом были не заперты. Вход в дом с улицы осуществляется сначала через входную дверь на двор дома, оттуда через дверь в сени, а из сеней в жилые комнаты дома. Около 09 часов 00 минут она увидела, что открылась входная дверь, через которую в дом неожиданно зашла С*Н*В*1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. С*Н*В*1 они в гости не ждали и не приглашали, разрешение на вход в жилище ей никто не давал. К*Н*В*2 это не понравилось, она сразу встала, подошла к С*Н*В*1 стала выгонять ее из своего дома, своими руками и шваброй, которую держала в руках. Однако С*Н*В*1 не реагировала и продолжала находиться в ее доме, несмотря на то, что она выразила запрет и ее выгоняет. С*Н*В*1 рукой оттолкнула ее и прошла далее в дом, вместо того, чтобы выйти из дома.

Из показаний свидетеля П*А*А*6 в судебном заседании следует, что 07 июля 2023 года около 08 часов 00 минут он пришел в гости к К*Н*В*5, который проживает с матерью К*Н*В*2 по адресу: Карсунский район, адрес. К*Н*В*5 спал, он его разбудил. Они сидели на кухне, курили и разговаривали на разные бытовые темы. Он и К*Н*В*5 сидели на диване, а К*Н*А*2 сидела на стуле. Входные двери в дом были не заперты, но закрыты. Около 09 часов 00 минут в дом без разрешения и стука зашла С*Н*В*1, которая прошла в жилую комнату дома, при этом ничего не говоря. С*Н*В*1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Разрешение войти ей никто не давал. К*Н*А*2 увидев С*Н*В*1, встала со стула и стала выгонять её из своего дома, руками выпроваживать. В ответ на это последняя рукой оттолкнула К*Н*А*2

Из показаний свидетеля К*Н*В*5 от 24 июля 2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с матерью К*Н*В*2 в доме по адресу: Карсунский район, адрес. 07 июля 2023 года утром он был дома с матерью и другом П*А*А*6, сидели на кухне, разговаривали на разные бытовые темы. Они сидели на диване, мать на стуле. Входные двери в дом были не заперты. Около 09 часов в дом без какого-либо разрешения и стука зашла С*Н*В*1 в состоянии алкогольного опьянения. Ее в гости никто не приглашал, разрешение войти не давал, в дверь и в окна та не стучала. Мать стала выгонять С*Н*В*1, выпроваживать руками из дома, в ответ последняя не желая выходить, рукой оттолкнула мать, прошла в комнату. Личных вещей С*Н*В*1 в доме у них не имеется (л.д. 52-54).

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность в его совершении подсудимой нашли свое объективное отражение в письменных материалах дела.

Из заявлений К*Н*В*2 от 17 июля 2023 года и 21 июля 2023 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности С*Н*В*1, которая 07 июля 2023 года около 09 часов 00 минут незаконно, против воли потерпевшей проникла в её жилище (л.д. 7, л.д. 37).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года следует, что было осмотрено жилище К*Н*В*2 по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, зафиксирована обстановка указанного дома (л.д. 19-23).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 27 мая 2015 года К*Н*А*2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес (л.д. 51).

По эпизоду угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (потерпевшая К*Н*А*2), вина С*Н*В*1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей К*Н*В*2 в судебном заседании следует, что 07 июля 2023 года утром она находилась в своем доме по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес с сыном и его другом П*А*А*6 Около 09 часов 00 минут она увидела, что открылась входная дверь, через которую в дом неожиданно зашла С*Н*В*1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к С*Н*В*1 и стала выгонять ее из дома. Однако С*Н*В*1 не реагировала на замечания, рукой оттолкнула ее и прошла далее в дом, вместо того, чтобы выйти из дома. Поведение С*Н*В*1 стало неадекватным. Ей известно, что подсудимая ранее была судима за убийство. С*Н*В*1 на кухне ударила ее кулаком правой руки два раза в область головы и один раз по лицу, отчего щека потерпевшей стала красной и опухла. В процессе применения указанного насилия С*Н*В*1 высказывала в ее адрес угрозы убийством, кричала, что убьет, посадит в тюрьму. От ударов С*Н*В*1 она испытала сильную физическую боль. В это время к ним первым подбежал П*А*А*6, встал между ними и фактически пресек дальнейшее ее избиение. Далее П*А*А*6 и ее сын вывели С*Н*В*1 из дома. Высказанную С*Н*В*1 угрозу убийством она восприняла реально и боялась ее осуществления, всерьез испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку та находилась в состоянии алкогольного опьянения, была очень агрессивной, не контролировала свои действия. При этом С*Н*В*1 значительно сильнее ее, и если бы в ситуацию не вмешались П*А*А*6 и сын, С*Н*В*1 могла бы ее покалечить. После этого она обратилась за медицинской помощью к фельдшеру, затем написала заявление в полицию о привлечении С*Н*В*1 к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля П*А*А*6, который показал в судебном заседании, что 07 июля 2023 около 08 часов 00 минут он пришел в гости к К*Н*В*5, который проживает с матерью К*Н*В*2 по адресу: Карсунский район, адрес. Около 09 часов 00 минут в дом без разрешения и стука зашла С*Н*В*1 в состоянии алкогольного опьянения. К*Н*А*2 увидев С*Н*В*1, встала со стула и стала выгонять ее из дома, выталкивая руками. В ответ на это последняя рукой оттолкнула К*Н*А*2 и ударила ее один раз кулаком по лицу. Он подбежал, встал между ними и начал их разнимать. Слов угрозы убийством от С*Н*В*1 он не слышал. Она приходила для того, чтобы позвать его и К*Н*А*2 помочь убирать сено. Затем он ушел с С*Н*В*1

Из частично оглашенных показаний свидетеля П*А*А*6, данных им в ходе предварительно расследования 24 июля 2023 года (л.д. 52-54) следует, что С*Н*В*1 прошла в комнату дома, в кухню, стала агрессивной и неадекватной, схватила левой рукой К*Н*А*2 за одежду, а кулаком правой руки нанесла ей три удара в область головы - два по волосистой части головы, один в область лица справа. В момент нанесения ударов С*Н*В*1 высказывала в адрес К*Н*В*2 слова угрозы убийством, кричала: «Я тебя убью».

В судебном заседании свидетель П*А*А*6 вышеуказанные показания подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля К*Н*В*5 от 24 июля 2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с матерью К*Н*В*2 в доме по адресу: Карсунский район, адрес. Утром 07 июля 2023 года он был дома с матерью и другом П*А*А*6 Около 09 часов 00 минут в дом без какого-либо разрешения и стука зашла С*Н*В*1 в состоянии алкогольного опьянения. Мать стала выгонять С*Н*В*1, выпроваживать руками из дома, в ответ последняя не желая выходить, рукой оттолкнула мать, прошла в комнату, была агрессивна и неадекватна, нанесла матери не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, два удара в волосистую часть, а затем в область лица справа. При этом нанося удары, С*Н*В*1 не менее двух раз высказала в адрес матери угрозы убийством, кричала «Я тебя убью», «Я тебя убью». Мать от ударов С*Н*В*1 не упала, поскольку та левой рукой держала мать за одежду, а правой рукой наносила удары. П*А*А*6 первым подбежал к его матери, встал между ней и С*Н*В*1, потребовал прекратить противоправные действия. С*Н*В*1 сказала, что пришла за ним, чтобы пойти убрать сено у ФИО2. Он с П*А*А*6 выпроводили С*Н*В*1 из дома. Мать рассказала, что от ударов С*Н*В*1 испытала сильную физическую боль, а высказанную С*Н*В*1 угрозу убийством восприняла реально, всерьез испугалась за свою жизнь и здоровье, так как С*Н*В*1 была пьяная, очень агрессивная, значительно сильнее нее и ранее была судима за убийство. Личных вещей С*Н*В*1 в доме у них не имеется (л.д. 52-54).

Суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшей К*Н*В*2, в части отношения к угрозам убийством, высказываемым в ее адрес со стороны С*Н*В*1, поскольку они являются последовательными и согласуются с другими материалами дела.

Вина подсудимой С*Н*В*1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлений К*Н*В*2 от 07 июля 2023 года и 21 июля 2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности С*Н*В*1, которая 07 июля 2023 года около 09 часов 00 минут находясь в доме по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес причинила ей телесные повреждения и высказывала в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально (л.д. 15, л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года, из которого следует, что было осмотрено жилище К*Н*В*2 по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, зафиксирована обстановка указанного дома (л.д. 19-23).

Анализируя исследованные в судебном заседании и перечисленные выше доказательства, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относящиеся непосредственно к данному делу, суд их признает достоверными и допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, совокупность данных доказательств полностью подтверждает виновность С*Н*В*1 в совершении вышеописанных преступлений.

Действия подсудимой С*Н*В*1 в отношении потерпевшей К*Н*В*2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия подсудимой С*Н*В*1 в отношении потерпевшей К*Н*В*2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом установлено, что С*Н*В*1, 07 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно проникла в чужое жилище против воли проживающих там лиц.

Также судом установлено, что С*Н*В*1, 07 июля 2023 года, высказывая слова угрозы убийством в адрес К*Н*В*2, которые последняя восприняла как реально осуществимые, нанесла кулаком два удара в область волосистой части головы и один удар по лицу К*Н*В*2, причинив потерпевшей физическую боль. Оснований для оправдания подсудимой и освобождения её от уголовной ответственности суд не находит. Каких-либо неустранимых сомнений и неясностей по данному уголовному делу не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая К*Н*А*2 оговаривает подсудимую С*Н*В*1

При определении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая С*Н*В*1 совершила преступления небольшой тяжести. По сведения ГУЗ «Карсунская районная больница имени врача ФИО3» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 88). По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Карсунский» С*Н*В*1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 94). Из характеристики выданной администрацией муниципального образования Урено-Карлинское сельское поселения следует, что С*Н*В*1 характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 124). К административной ответственности не привлекалась (л.д. 75). В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении подсудимой С*Н*В*1 учитывает полное признание ей своей вины, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение устных извинений потерпевшей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С*Н*В*1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимой С*Н*В*1 преступлений, обстоятельства их совершения, характеризующие подсудимую данные, влияние назначенного наказания на её исправление и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает возможным назначить С*Н*В*1 наказание:

- за совершенное преступление по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде обязательных работ;

- за совершенное преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом этого, окончательное наказание С*Н*В*1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении С*Н*В*1 наказания, мировой судья не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, освобождения её от наказания суд не находит. В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия адвокату Глебовой Т.Г. в размере 6 812 рублей (л.д. 108), подлежат взысканию с С*Н*В*1 Оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Заявлений об отказе от названного защитника, предоставленного по просьбе подсудимой, не поступало, отводы адвокату не заявлялись. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимой, не установлено. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с С*Н*В*1 указанные процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать С*Н*В*1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду 07 июля 2023 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 260 (Двести шестьдесят) часов; - по эпизоду 07 июля 2023 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить С*Н*В*1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов. Меру принуждения С*Н*В*1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с С*Н*В*1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, в сумме 6 812 (Шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

И.о. мирового судьи Е.В. Леонченко