Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело 1-9/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3> и его защитника адвоката Адвокатского кабинета АП РО <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, также имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально зарегистрированного в качестве самозанятого, являющегося военнообязанным, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, коттеджный поселок «<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенной, в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона, для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются ряд обязанностей, в том числе: документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

Согласно приказу начальника УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, <ФИО6> назначен на должность начальник Отделения ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району (далее по тексту - начальник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>).

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О полиции», <ФИО6>, являясь начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, обязан обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность личности, общественный порядок, охранять частную и иные формы собственности, а также защищать охраняемые законом интересы общества и государства.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> осуществляет свою деятельность на подведомственной территории (Спасский район <АДРЕС> области) в соответствии с возложенными полномочиями, определенными Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, приказами УМВД России по <АДРЕС> области, Положением о территориальном органе МВД России, должностным регламентом начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району <ФИО7> (далее по тексту - должностной регламент начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), а также иными нормативными актами и организационными документами, регламентирующими должностные обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

В соответствии с должностным регламентом начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, утвержденным <ДАТА6> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, в полномочия и обязанности <ФИО7>, помимо прочего, входят: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; при рассмотрении дел об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; использовать информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.

<ФИО6>, являясь начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, осуществляет в государственном органе функцию представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в отношении других лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА7> начальник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району майор полиции <ФИО6>, находился при исполнении должностных обязанностей в кабинете <НОМЕР> Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65. Примерно в 14 часов 00 минут <ДАТА7> на автомобильной дороге общего пользования, проходящей по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> был остановлен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, который управлял транспортным средством с нарушением п. 4.3 Требований к обеспечению обзорности, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА8> N 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Для проверки <ФИО3> по автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-M <ФИО3> примерно в 15 часов 00 минут <ДАТА7> был препровожден в здание Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, где был направлен в кабинет начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> При проверке по автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-M <ФИО7> установлено, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административных штрафов в срок, предусмотренный КоАП РФ. Не позднее 15 часов 40 минут <ДАТА7> у <ФИО3>, осознающего, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административных штрафов в срок, предусмотренный КоАП РФ, предполагая, что за данное правонарушение у него может быть изъят автомобиль, и осознавая, что действия начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району носят законный характер, находящегося совместно с <ФИО7> в кабинете <НОМЕР> Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, возник преступный умысел на дачу взятки, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, лично за не привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. Реализуя задуманное, <ФИО3>, около 15 часов 40 минут <ДАТА7>, находясь в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, понимая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, исполняющее свои должностные обязанности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, желая наступления данных последствий, по мотиву избежать привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, то есть действуя с прямым умыслом, имея при себе денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, находящиеся в военном билете, действуя умышленно, лично положил свой военный билет с указанной суммой денежных средств на стол, расположенный в вышеуказанном служебном кабинете непосредственно перед <ФИО7>, при сообщив о наличии в военном билете денежных средств, тем самым склоняя последнего к получению взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО6> принять взятку отказался и сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району.

В связи с тем, что <ФИО10> отказался принять взятку, <ФИО3> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам В ходе выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, обвиняемым <ФИО3> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следует, что <ФИО3> указанное ходатайство заявлено в присутствии защитника и он в полной мере отдает себе отчет о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании, с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в порядке особого судопроизводства и постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание требования ст.316 УПК РФ, а также согласие подсудимого <ФИО3> с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья признает обвинение, предъявленное <ФИО3> с которым он согласился, обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе дознания, указанных в обвинительном акте и действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимого <ФИО3> не имеется.

По данным ГБУ <АДРЕС> области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», информации о наличии психического расстройства у <ФИО3> не имеется.

ГБУЗ НО «<АДРЕС> областная психоневрологическая больница № 1 им.П.П. Кащенко» за консультативной помощью не обращался.

По данным ГБЗ НО «Сеченовская ЦРБ» на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

По данным ГБУ <АДРЕС> области «Областной клинический наркологический диспансер» <ФИО3> под диспансерным наблюдением не состоит, информации о наличии наркологического расстройства не располагают.

По сведениям ГБУЗ <АДРЕС> области « Нижегородский областной наркологический диспансер» <ФИО3> в наркологической службе <АДРЕС> области под диспансерным наблюдением не находится.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у <ФИО3>, обстоятельства совершения подсудимым покушения на совершение преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и при таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания <ФИО3> или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому <ФИО3> наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК ПФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается. Обстоятельств, которые могли быть признаны судом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает и судом такие не установлены.

Поскольку ч.2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, благотворительное пожертвование в ГБУ РО «ЛРЦ Дом ребенка» денежных средств в размере 5000 рублей.

Иных обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил <ФИО3> не имеется, поскольку смягчающие наказание <ФИО3> обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 291.2 УК РФ является альтернативной.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому, суд помимо смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывает отношение подсудимого к содеянному, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что <ФИО3> ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в психоневрологических, наркологических диспансерах не состоит, оформлен в установленном законом порядке в качестве самозанятого, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства отрицательно не характеризуется, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, в связи с чем, суд полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить <ФИО3> за совершенное преступление наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособность возраста. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому <ФИО3> суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району л/с <***>) ИНН <НОМЕР> ОКТМО: 61646101 КПП <НОМЕР> р\с <***> Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 4010280345370000051 КБК 188 1 16 03130 01 9000 140, УИН - 188 250 161 00131 900 367.

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу <НОМЕР>.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск CD-R марки « VS» хранить в материалах дела;

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежную купюру «Билет Банка России» номиналом 5000 рублей Бь9809081, образца 1997 года ( модификация 2010 года), хранящуюся в материалах дела конфисковать и обратить в доход государства.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УК РФ, то есть по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>