Дело № 1-4/2025 УИД 50MS0263-01-2025-003175-47 ПРИГОВОР Именем <АДРЕС>

23 октября 2025 г. г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области Звягинцева О.Н., при секретаре судебного заседания Магомедове М.И.,

с участием: государственного обвинителя Грошева И.В., защитника - адвоката Громовой О.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 21.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА>, гражданина <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, официально нигде не зарегистрированного временно проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

28.08.2023 Красногорским городским судом Московской области в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. 07.05.2024 изменение приговора по постановлению Красногорского городского суда «водворение в места лишения свободы» сроком на 2 месяца 11 дней. Освободился 17.07.2024 по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

20.08.2025 мировым судьей судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 18.09.2025 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате общежития <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры и возникших на ее почве личных неприязненных отношений, испытывая чувство злости и раздражения к ранее знакомому <ФИО1>, действуя умышленно, противоправно, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, в яростном тоне высказал слова угрозы убийством в его адрес, а именно: «я тебя сейчас убью!» при этом в подтверждении реальности своей угрозы, замахнулся на него ножом, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 23.09.2025 г, является ножом хозяйственным, к категории холодного оружия не относится. В виду сложившейся обстановки, принимая во внимание, что ФИО2 находился в агрессивном состоянии, с ножом в руке, словесные угрозы убийством, высказанные в его адрес ФИО2, <ФИО1> воспринимал реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. Своими действиями, ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 113), в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 24-26), который показал, что ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Так же ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Ему понятна глава 32-1 УПК РФ, в том числе основания и порядок дознания в сокращенной форме, данным правом воспользоваться не желает. Против участия в уголовном деле защитника Фомина С.А. не возражает. В настоящее время он официально нигде не зарегистрирован. Временно проживает по адресу: <АДРЕС> (общ). Официально нигде не работает, занимается временными заработками. Малолетних детей у него на иждивении нет. Фамилию, имя не менял. Участником СВО, спец.субъектом не является. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ уведомлен. С постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ ознакомлен. 18.09.2025 г он находился у себя в комнате по месту проживания. Около 11 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый <ФИО1>. Зайдя к нему в комнату он предложил <ФИО1> распить спиртное в виде водки. На что <ФИО1> согласился. В ходе распития спиртных напитков у него с <ФИО1> произошла ссора из-за того, что ему не понравился его внешний вид (сказал, что он неопрятно одет). В ходе ссоры, он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Разозлившись еще больше на <ФИО1> он взял со стола нож и около 12 часов 00 минут держа его в своей руке замахнулся им на <ФИО1>. со словами: «я тебя сейчас убью!» В какой то момент <ФИО1> удалось вырваться от него и убежать на улицу. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в 2 ОП УМВД России по г.о.Химки, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул.проспект Мира, д.23 «а» для разбирательства, где он признался в совершенном им преступлении. 18.09.2025 г в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого он указал на нож, который находился на кухонном столе, которым он 18.09.2025 г около 12 часов 00 минут высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1> Убивать <ФИО1> он не хотел, поэтому он не стал его преследовать, а бросил нож обратно на кухонный стол. Свою вину в совершенном им преступлении предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных случаев повторно.

Вина ФИО2 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по каждому преступлению, помимо его полного признания, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им на стадии досудебного производства по делу, который показал, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. 18.09.2025 г около 11 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <АДРЕС> (общ). ФИО2 предложил ему распить с ним спиртное в виде водки. Он согласился и они вдвоем проследовали на кухню, где сели за стол и стали распивать спиртное в виде водки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора из-за внешнего вида ФИО2 (сказал, что он неопрятно одет). В ходе ссоры ФИО2 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Далее в ходе ссоры ФИО2 взял со стола нож и около 12 часов 00 минут держа в своей руке нож, подошел к нему и стал размахивать перед ним ножом движениями из стороны в сторону, после чего направил его на него и стал кричать «Я тебя сейчас убью!» Он стал успокаивать ФИО2, чтобы он прекратил свои действия. В какой то момент ему удалось вырваться от ФИО2 и убежать из комнаты общежития на улицу, где он вызвал сотрудников полиции для разбирательства. Он очень сильно испугался т.к. ФИО2 был очень агрессивен и находился от него на расстоянии не более метра. Спустя некоторое время приехали сотрудники 2 ОП УМВД России по г.о.Химки которым он написал заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. воспринял его угрозы как реальные для своей жизни и здоровья. Данные угрозы в его адрес ФИО2 были высказаны громко, в дерзком яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к нему. Гражданский иск заявлять не будет. (л.д.44-45). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3>, данных им на стадии досудебного производства по делу, который показал, что он является сотрудником полиции, и состоит в должности ст.УУП 2 ОП Управления МВД России по г.о. Химки. Мною 18.09.2025 года по сообщению оперативного дежурного 2 ОП УМВД России по г.о. Химки осуществлялся выезд по адресу: <АДРЕС> в результате чего было установлено, что <ФИО1>, <ДАТА> рождения, просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО2, <ДАТА> который 18.09.2025 года около 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> высказывал в его адрес словестные угрозы убийством, демонстрируя при этом нож. Им 18.09.2025 г в период времени с 13 час 30 мин. по 14 час. 00 мин, был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра на кухонном столе был обнаружен нож. Участвующий в ходе осмотра гр. ФИО2, пояснил, что именно этим ножом он 18.09.2025 г около 12 час. 00 минут угрожал убийством <ФИО1> По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Изъятый нож был упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. (л.д.47-48). Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами: -заявлением <ФИО1>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 18.09.2025 года около 12 часов 00 минут находясь в комнате общежития <НОМЕР>, выражал словесную угрозу убийством в его адрес демонстрируя при этом нож, которую последний воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. ( л.д. 5). -рапортом об обнаружении признаков преступления ст.УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Химки майора полиции <ФИО3>, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. (л.д.6). -протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому 18.09.2025 года в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин., была осмотрена комната общежития <НОМЕР> в ходе которого был изъят нож, которым ФИО2 угрожал убийством <ФИО1> (л.д.9-11, 12-17 ). -протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен нож. (л.д.52-53). -вещественным доказательством: нож. (л.д.55). -заключением экспертизы <НОМЕР> от 23.09.2025, согласно которой представленный на экспертизу нож не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом, по типу хозяйственного ножа. (л.д.49-51). Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, суд считает, что у потерпевшего, свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных потерпевшим, свидетелем помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. Суд считает вину ФИО2 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше. Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ. При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области от 20.08.2025 не может учитываться при признании рецидива преступлений и соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку он судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности ФИО2, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, данные, характеризующие его по месту жительства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ст. 119 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО2, его отношение к содеянному, данные о личности, удовлетворительно его характеризующие по месту жительства, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. 18.09.2025 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция <НОМЕР> от 23.09.2025) - уничтожить в установленном законом порядке. Приговор мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 20.08.2025 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Н. Звягинцева