ПРИГОВОР дело №1-10/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2025 года г. Узловая

Мировой судья судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области ФИО3, при помощнике мирового судьи Ковальской А.Н., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Узловского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, имеющего среднее специальное образование, неработающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого - <ДАТА4> приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен. - <ДАТА5> приговором Узловского районного суда Тульской области от по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей 00 копеек, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Богородицкого районного суда Тульской области от <ДАТА4> окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода),

установил:

ФИО4 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах.03.03.2025 года в период с 17 часов 22 минуты до 17 часов 26 минут ФИО4 находился в магазине «Улыбка Радуги» общества с ограниченной ответственностью «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: <...> зд.27, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Дрогери ритейл». Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Дрогери ритейл», ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Дрогери ритейл» и желая их наступления, путем свободного доступа, взял со стеллажа Gilltte Fusion сменные кассеты мужские блистер 8 штук в количестве 2 единиц стоимостью за 1 единицу 3879 рублей, общей стоимостью 7758 рублей. После чего, сложив похищенное в карман одежды, надетой на нем и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», тайно похитив данный товар на общую сумму 7758 рублей, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на сумму 7758 рублей. Он же, ФИО4, 05.03.2025 года в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 36 минут находился в магазине «Улыбка Радуги» общества с ограниченной ответственностью «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: <...> зд.27, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Дрогери ритейл». Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Дрогери ритейл», ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Дрогери ритейл» и желая их наступления, путем свободного доступа взял со стеллажа Gilltte Fusion сменные кассеты мужские для станка 2 штуки, в количестве 2 единиц стоимостью за 1 единицу 1299 рублей, общей стоимостью 2598 рублей; Gilltte Fusion сменные кассеты мужские для станка 4 штуки, в количестве 1 единицы стоимостью за 1 единицу 2049 рублей; Gillite Fusion сменные кассеты мужские для станка 4 штуки в количестве 1 единицы стоимостью за 1 единицу 2244 рублей. После чего, сложив похищенное в карман одежды одетой на нем и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», тайно похитив данный товар на общую сумму 6891 рубль, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на сумму 6891 рубль. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительномакте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник <ФИО2>

Представитель потерпевшего: ООО «Дрогери ритейл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинениии квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 03.03.2025 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному 05.03.2025 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО4 наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность виновного, а именно, ФИО4 состоит на воинском учете, с <ДАТА10> по <ДАТА11> принимал участие в специальной военной операции на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Указом Президента РФ помилован, не работает, на учете у врача психиатра и у врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в управляющую компанию на ФИО4 не поступало, имеет несовершеннолетнего ребенка . Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по двум преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в участии в осмотре записей с камер видеонаблюдения, на которых ФИО4 указал на себя; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помилование Указом Президента РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 по двум преступлениям, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ. Приговором Узловского районного суда Тульской области от 17.03.2025 ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Штраф не оплачен. При определении срока наказания по двум преступлениям суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ. Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Потерпевшим ООО «Дрогери ритейл» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в качестве возмещения материального ущерба суммы в размере 14649 рублей 00 копеек. Гражданский ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании полагала, что иск ООО «Дрогери ритейл» подлежит удовлетворению в полном объеме. Выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В этой связи суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Дрогери ритейл» к ФИО4 подлежит удовлетворению в заявленном размере -14649 рублей 00 копеек. Постановлением судьи Узловского районного суда от <ДАТА12> в порядке ч.1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения гражданского иска наложен арест на принадлежащее ФИО4 имущество: мобильный телефон Redmi C61 в корпусе серого цвета, IMEI 1 - 864840074773759/50, IMEI 2 - 864840074773742/50, а также установлен запрет распоряжаться арестованным имуществом. Указанное имущество соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о сохранении ареста на перечисленное выше имущество до исполнения приговора в части гражданского иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ: - по преступлению, совершенному <ДАТА8> - 140 часов; - по преступлению, совершенному <ДАТА9> - 120 часов; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения преступлений назначить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ 180 (сто восемьдесят) часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Узловского районного суда Тульской области от <ДАТА13>, окончательно назначить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов со штрафом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу, отменить. Наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дрогери ритейл» о взыскании с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дрогери ритейл» (ИНН <НОМЕР>) в счет материального ущерба сумму в размере 14649 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек. Сохранить арест на принадлежащее ФИО4 имущество: мобильный телефон Redmi C61 в корпусе серого цвета, IMEI 1 - 864840074773759/50, IMEI 2 - 864840074773742/50, заключающийся в запрете ФИО4 им распоряжаться, до исполнения приговора в части гражданского иска. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью камер наблюдения от 03.03.2025 и СD-R диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения от 05.03.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Узловский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.Мировой судья