Постановление по делу № 5-830/2023 от 25.12.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

23MS0015-01-2023-005489-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик

Дело № 15/5-830/2023

«25» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края Иванова О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего у <ФИО1> региональным менеджером по развитию территории, не женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно совершил аналогичное административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 29.09.2023 в 05 час. 04 мин. ФИО8 на ФАД Дон 1483 км. + 90 м., управляя транспортным средством «KAIYI E5» с государственным номером <НОМЕР> рег., в нарушение дорожной разметки 1.1., двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при обгоне другого транспортного средства. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> он ночью вместе с его девушкой <ФИО2> поехали в г. <АДРЕС>, встречать ее подругу на железнодорожный вокзал <АДРЕС>. Он очень сильно хотел спать, поэтому Екатерина предложила, чтобы часть пути поехала она, а он пока поспит, а потом они опять поменяются. Он согласился, поскольку знал, что право на управление транспортным средством у нее есть. Так они и поехали - она села за руль, а он на переднее пассажирское кресло и сразу уснул. Через некоторое время он проснулся от того, что Екатерина кричит, что за нами гонятся сотрудники полиции. Он увидел, что в этот момент они ехали по встречной полосе, но полосы были разделены прерывистой линией разметки, а сзади ехал патрульный автомобиль с включенными мигалками. Он спросил, что случилось, она сказала, что зацепила сплошную линию разметки, при этом, она очень переживала и начала плакать, что ее могут арестовать на 15 суток, потому что у нее права не на её фамилию, и еще они закончились, а новые она не получила. Почувствовав свою вину, ответственность и желание ее защитить и помочь, он сказал, чтобы она быстро пересела на заднее сидение сразу как остановится автомобиль. После остановки, пока сотрудник полиции шел к их автомобилю, Екатерина быстро откинула спинку водительского кресла и пересела на заднее сидение, а он пересел на водительское кресло. После этого он вышел к сотрудникам полиции со стороны водительской двери, и они составили в отношении него протокол. Автомобиль сотрудники полиции не осматривали и не досматривали, <ФИО3> они не видели. В последующем в ГИБДД они узнали, что Российские национальные водительские удостоверения, срок действия которых истекает с января 2022 года по <ДАТА4>, будут продлены автоматически на три года, а смена фамилии не влечет недействительность удостоверения, поэтому он решил рассказать правду в суде, поскольку не совершал данного правонарушения. Наличие права управления транспортным средством для него является жизненно важным, поскольку его работа заключается в осуществлении функций торгового представителя, и лишение его прав лишит его единственного источника дохода и существования. В судебном заседании представитель ФИО8 по доверенности ФИО9 суду пояснил, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленный в отношении ФИО8 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не является допустимым доказательством, так как в выданной ФИО8 сотрудником ГИБДД копии протокола не указан признак повторности. Более того, ФИО8 не совершал административного правонарушения, так как фактически транспортным средством управляла его гражданская жена <ФИО2>, которая и допустила выезд на полосу встречного движения в нарушение требований разметки 1.1 ПДД. Просил дело прекратить за отсутствием состава правонарушения. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, суду пояснила, что <ДАТА3> ночью она с её парнем — ФИО8 поехали в г. <АДРЕС> на железнодорожный вокзал <АДРЕС> встречать её подругу по имени <ФИО4>. Поскольку ФИО8 был очень сонный, а она спать не хотела, она решила сесть за руль, а ФИО8 сел на переднее пассажирское кресло, и спустя нескольку минут уснул. По дороге, где-то после Михайловского перевала передо ними ехало несколько автомобилей, и она решила их обогнать. Она увидела, что начинается пунктирная полоса разметки и выехала на встречную полосу, но, при этом, немного раньше, чем начался пунктир. В этот момент она увидела в зеркало заднего вида, как за ними гонится полицейская машина с мигалками и говорит ей в рупор, чтобы она остановилась на обочине. Она испугалась и начала паниковать, потому что вспомнила, что у неё просроченные права и еще в них указана старая фамилия, а также то, что она не была вписана в страховку. В связи с чем она разбудила ФИО8 сказала ему, что зацепила сплошную линию разметки и у неё просроченные права со старой фамилией и она не вписана в страховку, и начала плакать. Она боялась, что её могут арестовать на 15 суток, и они не встретит Лену, у неё началась паническая атака. ФИО8 сказал успокоиться и быстро пересесть на заднее сидение сразу как мы остановимся. После остановки, пока сотрудник полиции шел к нашему автомобилю, она сразу же пересела на заднее сидение, а ФИО8 пересел на водительское кресло. После этого он вышел к сотрудникам полиции со стороны водительской двери, и они составили на него протокол. Автомобиль они не осматривали и не досматривали, поэтому её не видели. В последующем они узнали, что Российские национальные водительские удостоверения, срок действия которых истекает с января 2022 года по <ДАТА>, будут продлены автоматически на три года, а старая фамилия не означает отсутствие права управления транспортными средствами, поэтому она решила рассказать правду в суде, поскольку ФИО8 не совершал данного правонарушения. Наличие права управления транспортным средством для ФИО8 является жизненно важным, поскольку его работа заключается в осуществлении функций торгового представителя, и лишение его прав лишит их единственного источника дохода и существования. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ИДПС ОРДПС ОМВД по г. Геленджику <ФИО5> суду пояснил, что находился на ночном дежурстве вместе со <ФИО6> По ходу следования по ФАД ДОН, в районе 1483 км+90 м, примерно около 5 часов утра они увидели автомобиль «KAIYI E5» с государственным номером <НОМЕР> рег., который в нарушение дорожной разметки 1.1., при обгоне другого транспортного средства, выехал и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Включив спецсигнал, они догнали транспортное средство, которым как оказалось управлял ФИО8 Иных пассажиров в салоне автомобиля он не видел. Проверив водителя и транспортное средство по базе данных ГИБДД, было установлено, что правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО8 совершено повторно. Его напарник <ФИО7> составил протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, он же составил схему места совершения административного правонарушения, с которой ФИО8 был согласен. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО8 были разъяснены права, сам факт совершения правонарушения зафиксирован на видеозапись. Иных доводов, кроме тех, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, ФИО8 озвучено не было. Выслушав позицию ФИО8, его представителя ФИО9, заслушав свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд отмечает следующее. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Не смотря на непризнание своей вины, вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по мнению суда подтверждается как показаниями свидетеля <ФИО5>, так и письменными материалами административного дела. Судом установлено, что ранее, 24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 15 г. Геленджика вынесено постановление по делу об административном правонарушении<НОМЕР> о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению, правонарушение совершено 16.03.2023 в 11 час. 15 мин., на пер. ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в качестве меры наказания ему назначен административный штраф в размере 5000 руб. Согласно сведениям о привлечении ФИО8 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ и материалам дела, данный штраф им оплачен в размере 2500 руб. Данное постановление было обжаловано ФИО8 в Геленджикском городском суде, по итогам рассмотрения жалобы, постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2023 оставлено без изменения и вступило в законную силу 18.12.2023, Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что 29.09.2023 в 05 час. 04 мин. ФИО8 на ФАД Дон 1483 км. + 90 м., управляя транспортным средством «KAIYI E5» с государственным номером <НОМЕР> рег., в нарушение дорожной разметки 1.1. при обгоне другого транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его содержание свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО8, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ. С данным процессуальным документом ФИО8, был ознакомлен, расписавшись за права и указав в объяснение, что начиналась прерывистая разметка. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, которая соответствует требованиям Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С данной схемой ФИО8 был согласен, поставив в ней свою подпись.

Схема, приложенная к материалам дела, подписана уполномоченным должностным лицом, нарушений в себе не имеет, подписана лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем суд считает схему места административного правонарушения надлежащим доказательством по делу.

Совершенное административное правонарушение зафиксировано видеозаписью, предоставленной в материалы дела, которая просмотрена участника процесса в ходе судебного заседания при исследовании доказательств по делу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица названный Кодекс относит к полномочиям судьи.

В суде нашли свое подтверждение изложенные в деле об административном правонарушении фактические обстоятельства дела, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела установлено не было. Довод защитника о том, что в копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного в отношении ФИО8 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и выданной ему сотрудником ГИБДД не указан признак повторности совершенного правонарушения, не может свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства. Признак повторности (ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ) указан при описании в протоколе об административном правонарушении события, совершенного ФИО8 административного правонарушения, изложена его объективная сторона, в протоколе указан нарушенный пункт Правил дорожного движения, кроме того факт совершения ФИО8 правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлен в судебном заседании на основании совокупности всех собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом суд квалифицирует действия ФИО8 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Основания для переквалификации состава административного правонарушения, прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения от административной ответственности, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Доводы привлекаемого и его представителя о том, что он не управлял автомобилем, судом отклоняются. ФИО8 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако в графе «объяснение» он указал лишь, что «началась прерывистая линия разметки», что являлось его личным волеизъявлением.

В подтверждение своих доводов о том, что он не управлял транспортным средством, по ходатайству правонарушителя и его представителя была допрошены в качестве свидетеля его гражданская жена ФИО8 - <ФИО2>, которая пояснила, что это она фактически совершила правонарушение, выехав на полосу встречного движения в нарушение знаков разметки 1.1. ПДД. Данные показания свидетеля суд не признает объективными, и не принимает в качестве доказательства отсутствия вины привлекаемого, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела, кроме того свидетель состоит с ФИО8 в близких отношениях, из чего суд полагает, что она заинтересована в исходе дела в пользу привлекаемого. Вышеуказанные аргументы привлекаемого, не признавшего вину и изложившего свою позицию в судебном заседании, судом расцениваются как способ защиты, избранный ФИО8 с целью избежать административной ответственности. При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по материалам дела не имеется. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО8, ранее приласкавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть направлено судьей в подразделение органа на которое возложено его исполнение, с отметкой о дне вступления в законную силу такого постановления в течении трех суток с указанного дня, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение. В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Геленджика Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Иванова