УИД 66MS0029-01-2023-002635-57 Дело 1-22/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 ноября 2023 года г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Соболева А.Ю<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя Струниной Е.В.,
защитника Ласкина В.Ю., при секретаре Рыбиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил покушение на мелкое взяточничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ФИО9 в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. 26 сентября 2023 года в 11 часов 00 минут <ФИО3>, являющийся представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу полковника полиции <ФИО4> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Екатеринбургу, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, наделенный властными функциями в отношении неопределенного круга лиц, руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти, МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, органов исполнительной власти Свердловской области, в том числе: Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» в редакции от 03.08.2018 года №332-ФЗ, согласно п.п.1, 2, 11, 19 ч.1 ст. 12 которого сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника ДПС, находился на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга, возле служебного автомобиля ДПС модели «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, бортовой номер «<НОМЕР>», расположенного на проезжей части <АДРЕС>. В указанное время <ФИО3> в рамках его полномочий по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, выявил транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением ФИО9, который двигался по проезжей части около дома <НОМЕР> При остановке вышеуказанного автомобиля, <ФИО3> установил, что водитель транспортного средства ехал с нарушением правил ПДД, а именно ст. 12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД. В связи с чем ФИО9 будет привлечен к административной ответственности и на последнего будет составлено административное постановление. В связи с этим инспектор ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции <ФИО3> пригласил ФИО9 в патрульный автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, бортовой номер «<НОМЕР>» для составления административного постановления. После чего, 26.09.2023 около 11 часов 05 минут у ФИО9, находящегося по указанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки <ФИО5> в виде денег за не составление в отношении него административного протокола. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 достал из правого кармана брюк, надетых на нем, денежные средства в сумме 950 рублей, в количестве 10 купюр, и держа их в кулаке правой руки, проследовал в свой автомобиль марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Находясь в своем автомобиле ФИО9 взял из бардачка лист белой бумаги, в который поместил вышеуказанные денежные средства. После чего держа в правой руке данный лист бумаги с денежными средствами внутри, вернулся в патрульный автомобиль. Далее не оставляя своего преступного умысла, ФИО9 предложил их <ФИО5> за незаконное бездействие и не составление в отношении него административного протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ. ФИО9 инспектором дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции <ФИО5> было неоднократно разъяснено об уголовной ответственности в соответствии со ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу. Однако ФИО9, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно положил вышеуказанные денежные средства, находившиеся в листе бумаги, под рычаг стояночного ручного тормоза между передними сидениями патрульного автомобиля. Несмотря на то, что ФИО9 были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на дачу лично взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, преступный умысел ФИО9 не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду отказа инспектора дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции <ФИО5> от получения взятки. Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого по его ходатайству на основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО10, который пояснил, что может охарактеризовать сына ФИО9 с положительный стороны; у сына имеется заболевание - астма; вину в совершении преступления сын признал. Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, согласно которым: - свидетель <ФИО3> <ДАТА8> показал, что состоит в должности инспектора взвода <НОМЕР> Роты 1 батальона 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с <ДАТА9>, в системе ОВД служит с 2007 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение нарушения правил дорожного движения. 26.09.2023 в 07:00 часов он заступил на службу в дневную смену в составе экипажа <НОМЕР> совместно с коллегой лейтенантом полиции <ФИО7> Примерно в 11 часов 00 минут этого же дня ими был остановлен автомобиль марки «Ваз 2104» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением ФИО9 (со слов). При остановке транспортного средства было установлено, что водитель автомобиля не имеет при себе документов на автомобиль, а так же устанавливающих личность документов. В связи с чем водителю им было пояснено, что он будет доставлен в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу для установления и проверки легальности и законности нахождения на территории РФ. Далее гражданину ФИО9 было разъяснено, что в отношении него будут составлены постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4.1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, для чего ФИО9 был приглашен в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, он разъяснил гр. ФИО9 какие наказания предусмотрены санкциями вышеуказанных статей, во время беседы гр. ФИО9 неоднократно пытался договориться о не привлечении его к административной ответственности и о не доставлении его в отдел полиции, и стал предлагать денежное вознаграждение, на что ему неоднократно им было пояснено, что это противозаконно и за это предусмотрена головная ответственность, но ФИО9 находясь на пассажирском переднем сидении продолжил говорить о том, чтобы в отношении него не составляли документы об административных правонарушениях. После чего ФИО9 сказал, что ему нужно сходить в свой автомобиль, не пояснив для каких целей, вышел, вернувшись через минуту-две обратно в служебный автомобиль, сев на пассажирское сидение, он снова начал говорить ему о том, чтобы он не составлял на него протокола об административных правонарушениях. Он еще раз его предупредил об уголовной ответственности за данные действия, однако это не остановило ФИО9 и он положил лист белой бумаги, свернутый в несколько раз, внутри которого виднелись денежные средства, под рычаг стояночного ручного тормоза между передними сидениями патрульного автомобиля. Как только он увидел, что внутри бумажного листа, который положил под рычаг стояночного ручного тормоза между передними сидениями патрульного автомобиля ФИО9, находятся денежные средства, то он попросил ФИО9 выйти из автомобиля, после чего закрыл автомобиль. О данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу, на место прибыла следственно-оперативная группа. Далее в присутствии понятых был осмотрен служебный автомобиль, в ходе чего под рычагом стояночного ручного тормоза между передними сидениями патрульного автомобиля были обнаружены денежные купюры разным номиналом, в сумме 950 рублей, в количестве 10 штук, которые находились в бумажном листе. Указанные купюры были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями дознавателя, понятых и опечатанный печатью. Все вышеперечисленные действия ФИО9 были зафиксированы с помощью видеофиксации, видеозапись была приложена к материалам, которые мы передали в ДЧ отдела полиции <НОМЕР>. Поясняет, что на видеозаписи имеется обозначение времени и даты, которые указаны не верно, в связи с технической неисправностью. В отношении гражданина ФИО9 были применены специальные средства «наручники». Гражданин ФИО9 был доставлен в ОП <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. Помимо этого, он о произошедшем происшествии сообщил своему руководству. Более по данному факту пояснить ему нечего (л.д. 30-32); - свидетель <ФИО6> <ДАТА8> пояснил, что на учете у нарколога и психиатра не состоит. Чувствует себя удовлетворительно, все заданные вопросы понимает, показания давать может. 26.09.2023 в дневное время, около 12.00 часов в близи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками полиции, сотрудники представились и предложили ему поучаствовать в осмотре служебного автомобиля «ДПС» в качестве понятого, на данное предложение он согласился. Им совместно со вторым понятым представили гражданина нерусской национальности, анкетных данных он не помнит и сообщили, что осмотр производится по факту попытки дачи взятки последним должностному лицу-сотруднику ДПС. В присутствии него и второго понятого сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки «Шкода Октавия» гос. номер <НОМЕР> регион, внутри автомобиля, а именно под ручкой стояночного тормоза между передними сидениями были обнаружены 10 купюр разного номинала, общей суммой в 950 рублей, которые лежали внутри листа бумаги белого цвета, данные купюры были изъяты в белый бумажный конверт с сопроводительной надписью. В протоколе осмотра расписались он, второй понятой и сотрудник полиции. Кроме того конверт, в который были изъяты денежные средства, был опечатан в присутствии него и второго понятого, на конверте так же расписались он и второй понятой. Также на вышеуказанных документах расписался задержанный мужчина. Более по данному факту пояснить ему нечего (л.д. 34-35). В качестве доказательств вины подсудимого стороной обвинения были представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства: - рапорт инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции <ФИО5> от 26.09.2023, в котором он докладывает о том, что нес службу 26.09.2023, во время несения службы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, был остановлен автомобиль марки «Ваз 2104», г.н. <НОМЕР> регион, под управлением ФИО9, который ехал в нарушении правил дорожного движения, а именно ст. 12.3 КоАП РФ, последний предложил вознаграждение за не составление в отношении его административного протокола. ФИО9 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но проигнорировав предупреждения он положил в служебный автомобиль денежные купюры разным номиналом, общей суммой 950 рублей. Далее было доложено в дежурную часть полка ДПС, для вызова группы СОГ. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых купюры были изъяты и упакованы должным образом в белый конверт. Гражданин ФИО9 был доставлен в ОП <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства (л.д. 8); - протокол явки с повинной от <ДАТА10>, согласно которому ФИО9 признался в совершенном им преступлении (л.д. 10); - протокол осмотра места происшествия от 26.09.2023, согласно которому в ходе осмотра служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», гос. номер <НОМЕР> регион, бортовой номер <НОМЕР>, расположенного вблизи здания по адресу: <АДРЕС>, были изъяты: денежные купюры разным номиналом в количестве 10 штук, суммой 950 рублей (л.д. 11-13); - протокол осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому, был осмотрен бумажный конверт с денежными средствами в размере 950 рублей, изъятыми 26.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу <АДРЕС> (л.д. 14-21); - квитанция, согласно которой денежные средства в размере 950 рублей, изъятые 26.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу <АДРЕС>, переданы на хранение в финансовое отделение УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 24); - протокол осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 26.09.2023, представленный с материалом проверки (л.д. 25-27); - DVD-R диск с видеозаписью от 26.09.2023, представленный с материалом проверки (л.д. 29); - показания подозреваемого ФИО9 от <ДАТА10>, который показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, также ему разъяснено, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае его последующего отказа от них. Показания по поводу подозрения давать желает. На учете у нарколога, психиатра не состоит. Русским языком владеет средне, разговаривает и пишет нормально, читает хуже. У него имеется автомобиль марки «Ваз 2104» с гос. номером <НОМЕР>, который принадлежит ему. 26.09.2023 около 11.00 часов он на вышеуказанном автомобиле двигался по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, когда его возле дома <НОМЕР> по указанной улице остановили сотрудники ГИБДД. Кроме него в салоне автомобиля никого не было. Остановили его для проверки документов. Остановившие его сотрудники представились, он пояснил, что у него нет с собой документов. Далее они с сотрудником ДПС отправились в служебный автомобиль для оформления протоколов. Сотрудник ГИБДД пояснил, что для подтверждения его личности необходимо проехать в ближайший отдел полиции, а так же пояснил, что он нарушил правила ст. 12.3 КоАП РФ, двигался на автомобиле без документов. Далее находясь в служебном автомобиле ГИБДД у него возник умысел на дачу взятки сотрудникам ГИБДД за не доставление его в отдел полиции и не составление в отношении него административного протокола. В отдел он не хотел ехать, так как хотел быстрее чтоб все решилось. В связи с этим он предложил сотруднику ГИБДД денежное вознаграждение в размере 950 рублей. Сотрудник ГИБДД предупредил его о недопустимости дачи взятки и об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ. Он сказал, что все понимает. Реализуя свой преступный умысел, он находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля, достал из правого кармана брюк, надетых на нем, денежные купюры разным номиналом в количестве 10 штук, суммой 950 рублей и держа их в своей руке отправился к своему автомобилю марки «Ваз 2104» с гос. номером <НОМЕР>, где взял лист белой бумаги из бардачка и положив в бумагу вышеуказанные денежные средства, вернулся в патрульный автомобиль. Сотруднику полиции он не пояснил, зачем вышел и ушел в свой автомобиль, сказал, что ему нужно отойти на минутку. Далее, вернувшись в патрульный автомобиль, его снова предупредили о недопустимости дачи взятки и что данное действие является уголовно-наказуемым, но несмотря на предупреждение он не отказался от своих противоправных действий и он все равно желал дать взятку. Далее он положил лист белой бумаги, в котором находились денежные средства в размере 950 рублей, правой рукой под рычаг стояночного ручного тормоза между передними сидениями патрульного автомобиля. Денежные средства он положил сотруднику полиции в качестве незаконного денежного вознаграждения за не доставление его в отдел полиции. После этого его попросили выйти из патрульного автомобиля. Он вышел вместе с сотрудником, после чего на него одели наручники. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в его присутствии и в присутствии двух понятых данные денежные купюры были изъяты. После чего его доставили в ОП <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также может пояснить, что он знает, как в России оплачиваются штрафы, это в отделениях ОАО "Сбербанка России" или через банковские терминалы (л.д. 53-55). Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания в судебном заседании не установлено. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО9 в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной полностью. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу, кроме того, данные показания получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, действия ФИО9 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое взяточничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 6 и гл. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, носит неоконченный характер, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронического заболевания, положительные характеристики с места жительства и работы, принесение извинений и внесение благотворительного взноса отцом. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, мировой судья, исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что такой вид наказания как штраф достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает. Из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО9 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, особый порядок судебного разбирательства прекращен ввиду наличия возражений государственного обвинителя, суд на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает ФИО9 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО8 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу - денежные средства в размере 950 руб., упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в финансовом отделении УМВД России по г. Екатеринбургу, - подлежат конфискации. Вещественное доказательство по делу - DWD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле. В удовлетворении заявления зам. прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга о взыскании с ФИО9 процессуальных издержек отказать, освободив ФИО9 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью постановившего приговор, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Мировой судья (подпись) А.Ю. Соболева