Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 13 января 2025 года
ул. Московский тракт, д. 14а, каб. 204
Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Чуева А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-6/2025/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 218, кв. 32, ком. 5, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1. <ДАТА4> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 1500 руб., не оплачен;
2. <ДАТА5> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 600 руб., не оплачен;
3. <ДАТА6> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 600 руб., не оплачен;
4. <ДАТА7> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 2000 руб., не оплачен;
5. <ДАТА8> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 600 руб., не оплачен;
6. <ДАТА9> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 600 руб., не оплачен;
7. <ДАТА10> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 500 руб., не оплачен;
8. <ДАТА11> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 600 руб., не оплачен;
9. <ДАТА12> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 700 руб., не оплачен;
10. <ДАТА13> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 600 руб., не оплачен;
11. <ДАТА14> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 2000 руб., не оплачен;
12. <ДАТА15> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 500 руб., не оплачен;
13. <ДАТА16> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 600 руб., не оплачен;
14. <ДАТА17> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 2000 руб., не оплачен;
15. <ДАТА18> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 600 руб., не оплачен;
16. <ДАТА9> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, штраф 600 руб., не оплачен,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА19> в 14 часов 30 минут <ФИО1>, находясь на пешеходном тротуаре у <...> <АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: торговала рыбой, ягодами, овощами, сухофруктами и орехами в ассортименте, при этом ее действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 указанного Кодекса.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, которая вернулась в суд из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом 72Т 770017813 об административном правонарушении от <ДАТА21> в отношении <ФИО1>, которая не отрицала факт совершения вменяемого ей административного правонарушения; замечаний по содержанию протокола от неё не поступило; в объяснениях указала, что с протоколом согласна (л.д.6);
- рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, которым доложено, что <ДАТА21> в 14:30 у <...> <АДРЕС> выявлен факт осуществления <ФИО1> предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которая осуществляла незаконную торговлю рыбой, ягодами, овощами, сухофруктами и орехами в ассортименте (л.д. 7); - объяснением <ФИО1> от <ДАТА21>, согласно которого она не отрицала, что осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, торговала рыбой, ягодами, овощами, сухофруктами и орехами в ассортименте у <...> <АДРЕС>, трудовой договор ни с кем не заключала, торговля является ее единственным источником дохода (л.д. 8); - справкой ЕГРИП, согласно которой <ФИО1> не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 11); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА21> с фото-таблицей (л.д. 12-18). В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от <ДАТА22> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность, с целью получения прибыли, осуществляла торговлю рыбой, ягодами, овощами, сухофруктами и орехами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении <ФИО1> судьей не установлено. Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности, судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым и справедливым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо перечислить на следующие реквизиты:
УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с <***>), Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, кор.сч. 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140, УИН 0348809250001900506020257. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008 <...> телефон/факс <***>, e-mail: kalin9@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени.
Мировой судья (подпись) А.С. Чуева Копия верна
Подлинник постановления подшит в дело №5-6/2025/8м, которое хранится у мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья А.С. Чуева