УИД 31MS0027-01-2025-001627-20 1-13/2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А., при помощнике судьи Агафоновой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Дралкиной М.В.,

защитника - адвоката Попова Н.В., представившего удостоверение № 1417 от 03.08.2024 года, ордер № 004219 от 09.09.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Поповой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей основное общее образование, замужней, работающей дворником ООО «Управдом-Губкин», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Попова <ФИО1> совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при таких обстоятельствах: <ДАТА5> с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут <ДАТА6> командир взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> являясь должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями по пресечению административных правонарушений находился при исполнении своих должностных обязанностей.

<ДАТА7> в 23 часу ФИО7 находясь на территории городского пляжа, расположенного на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, сотрудниками полиции, в том числе командиром взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, прибывшими по сообщению о нарушении общественного порядка на городском пляже, была задержана ФИО7, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действий не реагировала, оказала неповиновение законному требованию представителей власти, совершив указанными действиями административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем была задержана сотрудниками полиции, в числе которых был <ФИО3>, прибывшими на территорию пляжа по сообщению о нарушении общественного порядка. В 24 часу <ДАТА5> ФИО7 доставленная сотрудниками полиции к консультативно-диагностической поликлинике ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, для прохождения медицинского освидетельствования, при следовании из патрульного автомобиля, по собственной неосторожности, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, упала из него на асфальт, в связи, с чем прибывшая по указанному адресу бригада фельдшеров ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» оказала ФИО7 первую медицинскую помощь.

<ДАТА5> в 24 часу, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле скорой медицинской помощи рядом с консультативно-диагностической поликлиникой ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, что она явилась нарушителем общественного порядка, не желая быть привлеченной к административной ответственности, и испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к командиру взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции, предъявляла к нему необоснованные претензии по поводу ее задержания и доставления в консультативно-диагностическую поликлинику ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», испытывая личную неприязнь к этому сотруднику полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции, осознавая, что он находится при их исполнении, понимая при этом публичный характер своих действий, в присутствии гражданских лиц - <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, умышленно в целях оскорбления вышеуказанного сотрудника полиции, открыто в неприличной форме высказывала с использованием бранной нецензурной лексики оскорбительные выражения в адрес командира взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, унижающие его честь и достоинство и подрывающие авторитет органов полиции, чем причинила ему моральный вред.

При производстве предварительного расследования и в судебном заседании ФИО7, вину в совершении преступления признала полностью. Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший выразивший свое мнение в заявлении, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ФИО7 добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее сына. В соответствии с действующим уголовным законодательством активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Учитывая то обстоятельство, что Попова совершила преступление в условиях очевидности, была изобличена в момент совершения преступления видеозаписью произведенной в момент совершения преступления, Активное способствование расследованию преступления не признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя Поповой способствовало усилению агрессии, чувства злости которое она испытывала по отношению к сотруднику полиции.

До совершения преступления ФИО7 характеризовалась: по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д.17-18). Определяя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7 суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ совершено ею против чести и достоинства потерпевшего как представителя власти. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО7, мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимой и её семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности Поповой, её состояние здоровья и состояние здоровья её сына, то так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку такая мера будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Совершенное Поповой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81,82 УПК РФ оптический диск, с видеозаписью содержащей нецензурные выражения, высказанные <ДАТА5>, ФИО7 подлежит хранить при уголовном деле. Процессуальными издержками по делу являются расходы на оплату услуг защитника по назначению на предварительном следствии.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Поповой Д.Н. в размере 3460 рублей 00 копеек по постановлению от <ДАТА8>, и адвокату Попову Н.В. в размере 5190 рублей 00 копеек по постановлению от <ДАТА1> за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Попову <ФИО1> виновной в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления взысканий (штрафа) в доход бюджета: УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области (<...>), л/с <***>) ИНН <***> КПП 312301001 БИК 041403001 р/счет <***>, счет 03100643000000012600 в отделение Белгород г. Белгород КБК 417 116 03132 01 9000 140 (денежные взыскания) ОКТМО 14701000001, УИН 41700000000010832313. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поповой оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство:

- оптический диск, с видеозаписью содержащей нецензурные выражения, высказанные Поповой хранить при уголовном деле. Судебные издержки в размере 3460 рублей 00 копеек возместить адвокату Поповой Д.Н., в размере 5190 рублей 00 копеек адвокату Попову Н.В. за счет средств федерального бюджета.

Судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.А. Тутова