Уголовное дело № 1-22/2023 (12301420013000121) УИД 48MS 0063-01-2023-002035-20

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 17 ноября 2023 года

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО4, с участием государственных обвинителей Трушкина Ю.М., Щукиной Ж.А.,подсудимой <ФИО1>, защитника <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 204, имеющей начальное общее образование, семейное положение - разведена, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, инвалидности не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, фиктивно зарегистрировала по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, достоверно зная, что жилая площадь по данному адресу гражданке РФ <ФИО5> для фактического жительства предоставляться не будет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки РФ <ФИО5> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь в помещении <АДРЕС> отдела ОБУ УМФЦ России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Чаплыгин, ул. <АДРЕС>, д. 23, передала сотруднику <АДРЕС> отдела ОБУ УМФЦ России по <АДРЕС> области документы, необходимые для регистрации гражданки РФ <ФИО5> по месту жительства в жилом помещении на территории РФ по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, а именно: копию паспорта на имя <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, копию паспорта на имя <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, копию свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, от <ДАТА6>, заявление о регистрации по месту жительства от <ДАТА7>, заявление <ФИО1> от <ДАТА7>. Далее, для дальнейшей регистрации, указанные документы были направлены сотрудником <АДРЕС> отдела ОБУ УМФЦ России по <АДРЕС> области в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <...>, в котором начальником ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, на основании представленных <ФИО1> документов, были внесены сведения о регистрации гражданки РФ <ФИО5> по месту жительства в жилом помещении в РФ в государственную информационную систему учета, тем самым указанная гражданка РФ была фиктивно зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в РФ по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержано защитником <ФИО2>, государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание, что инкриминируемое <ФИО1> преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести (с учетом ч.1 ст.314 УПК РФ), при производстве по данному делу соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО1> по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая не судима (т.1 л.д.98), к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д.99-101), на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «<АДРЕС> РБ» не находится и не находилась (т.1, л.д.103, 104), на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т.1 л.д. 105, 106), по месту регистрации главой администрации сельского поселения Ломовской сельсовет <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области характеризуется посредственно, как лицо не проживающее (т.1, л.д. 110), по месту регистрации старшим участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо не проживающее, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в полицию не имеет, к уголовной ответственности не привлекалась, каких-либо жалоб или заявлений от соседей на нее не поступало (т.1, л.д. 111), официально не работает, инвалидом не является, разведена (т.1 л.д.88, 108), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка: сына <ФИО7>, <ДАТА9> рождения (т.1 л.д.109).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <ФИО1>, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие одного малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой <ФИО1> своей вины, ее раскаяние в содеянном. При этом суд не усматривает оснований для применения примечания к ст. 322.2 УК РФ и освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности, поскольку данные, свидетельствующие о ее способствовании раскрытию этого преступления в деле отсутствуют. Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из материалов дела следует, что факт фиктивной регистрации <ФИО1> по месту жительства гражданина РФ в жилом помещении в РФ был выявлен <ДАТА10> в ходе проведения прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> совместного целевого мероприятия КОПО «Нелегал-2023», направленного на выявление и предупреждение преступлений и правонарушений в сфере незаконной миграции, а не в результате содействия <ФИО1> в раскрытии преступления. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о совершенном преступлении - материал проверки от <ДАТА10> по факту фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а не явка с повинной либо сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное от <ФИО1> Протокола явки с повинной по делу не имеется. Сама по себе дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. По этим же основаниям суд не усматривает наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено. Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено. Рассматривая вопрос о малозначительности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для признания совершенного деяния малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ. Оснований для признания подобных действий малозначительными в том смысле, который придает данному понятию п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», не имеется.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, совершенного <ФИО1>, не предусмотрено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, данные о личности подсудимой, совокупность приведенных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением <ФИО1> после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО1> и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, позицию государственного обвинителя о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, принимая во внимание ее семейное и имущественное положение, то, что подсудимая имеет в настоящее время заработок в размере 10000 - 12000 рублей в месяц от неофициального места работы и то, что подсудимая имеет возможность получения заработной платы и иного дохода (находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, пенсионером не является), в собственности имеет индивидуальный жилой дом, общей площадью 32,7 кв.м., а также принимая во внимание ограничения, установленные ч.1 ст. 56 УК РФ, суд не назначает <ФИО1> наказание, связанное с изоляцией от общества и полагает целесообразным, отвечающим ч.2 ст.43 УК РФ, назначение подсудимой наказания по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний. Данное наказание суд считает справедливым и способствующим восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой <ФИО1> иных видов наказания не имеется. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, цель и мотив преступления, полное признание <ФИО1> вины, раскаяние в содеянном, ее поведение после совершения преступления, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой <ФИО1>, которая не судима, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд признает исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.2 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает нормы ч.3 ст. 46 УК РФ. Мера пресечения в отношении <ФИО1> не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В ходе дознания защиту <ФИО1> по назначению ст. дознавателя осуществлял адвокат негосударственной некоммерческой организации коллегии адвокатов <АДРЕС> области филиала «<АДРЕС> <ФИО2>, расходы на оплату труда которого в размере 5252 рубля постановлением ст. дознавателя отнесены на счет средств федерального бюджета. Поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО1> не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области на ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, к/с 40102810945370000039 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, л/ счет доходов 04461078390, КБК 188 116 03127 01 0000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимую <ФИО1> освободить. Вещественные доказательства по делу:

- копию заявления <ФИО5> о регистрации по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА7>; копию заявления <ФИО1> на имя начальника ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела; - заявление <ФИО5> о регистрации по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА7>; заявление <ФИО1> на имя начальника ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, находящиеся на ответственном хранении у и.о. начальника ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <ФИО8>