Дело № 5 - 444/ 2023 УИД 42MS0127-01-2023-003244-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 11 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Барсукова В.В., находящаяся по адресу: Кемеровская область, Тяжинский муниципальный округ, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, 3 «а», рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее к административной ответственности привлекавшейся,

установил :

ФИО2 не уплатила административный штраф, наложенный на нее постановлением Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 20.03.2023 за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину полностью признала.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения,

- копией постановления по делу об административном правонарушении Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 20.03.2023, из которого следует, что ФИО2 признана виновной по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.. Постановление вступило в законную силу 31.03.2023,

- выпиской об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) при рассмотрении дела не установлено, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, а также ее имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО2 противопоказаний для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. ФИО2 подвергнута административному задержанию 10.07.2023 в 14.50 час. . Учитывая, что ей назначается наказание в виде обязательных работ, а не административного ареста, мировой судья не усматривает оснований для зачёта срока административного задержания в соответствии с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Барсукова