Решение по административному делу
УИД-74MS0068-01-2023-003409-27 Дело №3-632/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п.Бреды name="_GoBack"> 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Брединского района Челябинской области ЗакироваЛ.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении судебного участка в № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренногост. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минутв общественном месте - напротив дома <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, имелнеопрятный внешний вид,нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил общественный порядок.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину не признал. В силу ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушенииот <ДАТА4>, где зафиксирован факт правонарушения, - протоколом онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от<ДАТА4>, - справкой на физическое лицо, из которой следует, что ФИО1 <ДАТА5> привлекалсяк административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА6> - по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА7> - по ст. 20.21 КоАП РФ. Перечисленные документы оформленынадлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Также не установлено судье и обстоятельств отягчающих ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств.С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения (не работает, постоянного источника дохода не имеет, доказательств обратного мировому судье не представлено), наличие неоплаченного административного штрафа, мировой судья считает, что в отношенииФИО1 нецелесообразно и недостаточно применить наказание в виде штрафа, достижению целей наказания будет способствовать назначение административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставленияФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области. Мировой судья: Л.Р.Закирова