Дело № 1-22/2025 УИД 18MS0012-01-2025-002909-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Лукинская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чукавина Е.И.,

подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Минагулова М.Ф., действующего на основании ордера №45/03205559 от 05.08.2025, удостоверения №1669 от 25.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 17.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.53-54), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2024 года в период с 09:00 до 21:00 ФИО3 находилась в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, где была принята на работу на должность продавца <ФИО1> Таким образом, ФИО3 приняла на себя ответственность для обеспечения сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ФИО1> 29.05.2025, в период с 09:00 до 21:00, ФИО3 находилась в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на продолжаемое преступление, а именно: на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <ФИО1> Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 29.05.2025, в период с 09:00 до 21:00, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <...>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, являясь продавцом, путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила денежные средства в общей сумме 1930 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО1> После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 30.05.2025, в период с 09:00 до 21:00, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, являясь продавцом, путем присвоения вверенных ей денежных средств похитила денежные средства в общей сумме 1995 рублей 84 копейки, принадлежащие ИП <ФИО2> Не желая прекращать свои преступные действия, ФИО3 3.06.2025, в период в период с 09:00 до 21:00, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, являясь продавцом, путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила денежные средства в общей сумме 1740 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО1> Таким образом, ФИО3 похитила денежные средства на общую сумму 5 665 рублей 84 копейки, принадлежащие ИП <ФИО2> У.В.», после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ИП <ФИО2> У.В,» материальный ущерб на общую сумму 5 665 рублей 84 копейки. Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ -присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании ФИО3 с данным обвинением полностью согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в октябре-ноябре 2024 года, точную дату не помнит, ФИО3 пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, чтобы узнать, требуется ли продавец: в тот период источника дохода она не имела, искала работу. В магазине она встретила собственника <ФИО4>, которая предложила ФИО3 работать у нее и пояснила, что оплата труда производится по окончании смены в размере от 1500 рублей до 2500 рублей, график работы - плавающий, иногда в магазине будет работать сама хозяйка. На данные условия ФИО3 согласилась, сообщив, что готова поработать временно, без официального трудоустройства, продолжит искать лучший вариант с более высоким уровнем оплаты. К обязанностям продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, ФИО3 приступила на следующий день и проработала в магазине несколько месяцев. Изначально договорились, что она будет работать по четыре дня, и у нее будет два выходных, фактически она работала по пять, а иногда и шесть дней в неделю. Сменщицы у нее не было, иногда ее заменяла сама <ФИО4> Продукты в магазин привозил супруг <ФИО4>, <ФИО5> Наименование и вес товара <ФИО5> сам вводил в кассовый аппарат, ФИО3 иногда помогала ему взвешивать товар. Пока она работала в магазине у <ФИО4>, ревизия не проводилась. Списание товара происходило следующим образом: в течении дня ФИО3 производила проверку товара на наличие испорченного продукта и откладывала его по позициям. Испорченный товар она взвешивала, фотографировала эту информацию, а фотографию отправляла <ФИО4> в мессенджер «WhatsApp». Работая в магазине «Продукты» у <ФИО4>, ФИО3 понимала, что заработная плата маленькая, этих денег ей не хватало на жизнь и личные расходы, поэтому в конце мая 2025 года она решила оплату за товар, который приобретали покупатели в магазине, проводить через свои банковские карты. Покупатель приходил в магазин, выбирал товар, ФИО3 проводила его через кассовый аппарат, после чего предлагала покупателю произвести оплату товара наличными денежными средствами или переводом денежных средств на ее банковскую карту. Не все покупатели на это соглашались. Тем, кто соглашался перевести деньги на карту, ФИО3 диктовала номер телефона, к которому были привязаны карты. Обычно она просила осуществить перевод на карты банков «Тбанк» и «Яндекс Банк». Покупателям она не сообщала, что эти номера карт принадлежат именно ей. ФИО3 понимала, что рано или поздно ее могут вычислить, поймут, что доход от продаж товара уменьшился. Она надеялась, что сможет накопить и внести в кассу денежные средства, которые были переведены ей на карту покупателями, понимала, что присваивает денежные средства незаконно. Однако возвратить присвоенные денежные средства в кассу у ФИО3 не получилось. 3.06.2025 ФИО3 находилась на рабочем месте, в вечернее время в магазин приехали <ФИО4> и ее супруг и предложили ФИО3 пройти в машину для разговора. В машине <ФИО4> сообщила, что при просмотре записей камер видеонаблюдения выявлены факты оплаты товара покупателями переводом на банковские карты ФИО3 - по номеру ее телефона. Тогда ФИО3 призналась, что в период с 29.05.2025 по 3.06.2025 присвоила денежные средства, которые были ей переведены покупателями за приобретенный ими товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. ФИО3 предложила урегулировать ситуацию мирным путем, предлагала отработать бесплатно, но хозяева не согласились, посчитав, что она может пропасть и не выйти с ними на связь. ФИО3 привезли в отдел полиции, где она призналась в совершенном преступлении, а именно в присвоении денежных средств, принадлежащих <ФИО4> Заработную плату ФИО3 получала стабильно, однако размер зарплаты ее не устраивал, о чем она неоднократно говорила <ФИО4> ФИО8 по заработной плате у <ФИО4> перед ФИО3 не имеется. Вся информация о поступивших в пользу ФИО3 от покупателей денежных средствах имеется в истории операций (л.д. 48-52).

В судебном заседании ФИО3 подтвердила, что в настоящее время ущерб <ФИО4> возмещен в полном размере. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, наряду с признанием подсудимой вины подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО6> В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <ФИО4>, которая показала, проживает совместно с супругом <ФИО5>, <ДАТА9>, и тремя несовершеннолетними детьми. <ДАТА10> она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Сфера ее деятельности заключается в розничной и оптовой торговле овощами, фруктами, сухофруктами. У нее имеется торговая точка, а именно магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где она занимается продажей указанной продукции в розницу. В магазине работает она сама и сменщики. График смен был разным, режим работы магазина с 09:00 до 21:00 ежедневно. В работе <ФИО4> помогает супруг <ФИО5>, он работает с поставщиками, производит отгрузку товара в магазине.

Отбором персонала занимается сама <ФИО4> На сайте «Авито» она выставляла объявление о том, что требуется продавец. Собеседование с кандидатами всегда происходит при личной встрече. От кандидата на должность продавца требуется быть пунктуальным, ответственным, иметь опыт работы в торговле, пройти медицинский осмотр. Прием товара происходит каждый день в присутствии продавца, товар взвешивается и вносится в контрольно-кассовый аппарат. Товар в магазин привозит супруг <ФИО4> Списание товара происходит следующим образом: в течении дня продавец производит проверку товара, перебирает товар на наличие испорченного продукта, откладывает его по позициям. Далее испорченный товар продавец взвешивает, фотографирует, фотографию отправляет <ФИО4> в мессенджер «WhatsApp». На следующий день, когда супруг приезжает с товаром в магазин, он вносит данные о списании товара в контрольно-кассовый аппарат.

Инвентаризация товара в магазине происходит один раз в неделю, иногда один раз в две недели. В инвентаризации участвуют сама <ФИО4> или ее супруг, а также продавец. Обычно в магазине работают двое сотрудников: сама <ФИО7>и ее сменщик.

Примерно в октябре-ноябре 2024 года к <ФИО4> обратилась ФИО3, она пришла в магазин и поинтересовалась, не требуется ли продавец, а <ФИО4> как раз искала продавца. Анастасия рассказала, что ранее работала в магазине «Бристоль», у нее имеется опыт работы в сфере продажи товаров. <ФИО4> она понравилась, у Анастасии имелась медицинская книжка с отметкой о прохождении медицинского осмотра, срок которого в тот период не истек, и она решила принять ФИО3 на работу. Однако Анастасия сообщила, что пришла к ним ненадолго, будет искать работу с более высоким уровнем дохода и не собирается официально трудоустраиваться. На ее условия <ФИО4> согласилась, поэтому оформлять трудовой договор не стали. С октября-ноября 2024 года по май 2025 года претензий к работе Анастасии не было. В какой-то момент Анастасия решила уйти, сообщив, что нашла более оплачиваемую работу, но буквально через неделю попросилась обратно, пояснив, что на новой работе у нее что-то не получается. Трудовой договор, по-прежнему, не оформляли, так как не знали, когда она уйдет снова.

В мае 2025 года <ФИО4> заметила, что выручка магазина стала значительно меньше, а закупка товара - намного больше, чем раньше. В ходе разговора с покупателями, контактные данные которых <ФИО4> неизвестны, она узнала, что продавец магазина ФИО3 просит покупателей оплачивать приобретенный ими товар путем перевода денежных средств себе на различные банковские карты. В магазине имеется кассовый аппарат, и все операции, не важно осуществлялась ли оплата банковской картой или наличными денежными средствами, проводятся через кассовый аппарат. 3.06.2025 <ФИО4> решила поговорить с продавцом магазина ФИО3, которая в ходе разговора призналась, что присваивала себе денежные средства от продажи товара из магазина. <ФИО4> предложила Анастасии разрешить ситуацию мирным путем - возместить причиненный материальный ущерб, но Анастасия отказалась. Тогда <ФИО4> решила сообщить в полицию.

<ДАТА11> <ФИО4> совместно с <ФИО6>, которая иногда помогает в магазине, являясь продавцом в другом магазине <ФИО4>, провели ревизию товара.

По результатам ревизии была установлена недостача товара и денежных средств в кассе на общую сумму 5 665 рублей 84 копейки. <ФИО4> пыталась связаться с Анастасией по поводу проведенной в магазине ревизии, но на звонки ФИО3 не отвечала. ФИО8 по заработной перед ФИО3 у <ФИО4> не было, за смену она получала от 1500 рублей до 2500 рублей. Размер платы за ее работу был ранее оговорен между ней и <ФИО4> Если в кассе не хватало суммы для оплаты за смену Анастасии, она брала разрешенную <ФИО4> сумму из кассы, а недостающую сумму ей переводили на карту. Согласно проведенной ревизии от <ДАТА12> в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> выявлена следующая недостача: - орех фундук, массой 350 г, стоимостью за 1 кг 1420 рублей, на общую сумму 497 рублей 00 копеек; - орех кешью, массой 400 г, стоимостью за 1 кг 1300 рублей, на общую сумму 520 рублей 00 копеек; - орех миндаль, массой 400 г, стоимостью за 1 кг 1250 рублей, на общую сумму 500 рублей 00 копеек; - орех фисташки, массой 245 г, стоимостью за 1 кг 1350 рублей, на общую сумму 330 рублей 75 копеек; - ягода черешня свежая, массой 660 г, стоимостью за 1 кг 650 рублей, на общую сумму 429 рублей 00 копеек; - ягода клубника свежая, массой 300 г, стоимостью за 1 кг 1200 рублей, на общую сумму 360 рублей 00 копеек; - банан свежий, массой 1 кг, стоимостью 190 рублей 00 копеек; - яблоко «черный принц», массой 540 г, стоимостью за 1 кг 260 рублей, на общую сумму 140 рублей 40 копеек; - пекинская капуста, массой 700 г, стоимостью за 1 кг 170 рублей, на общую сумму 119 рублей 00 копеек; - семена льна, массой 1 кг, стоимостью за 1 кг 250 рублей, на общую сумму 250 рублей 00 копеек; - капуста свежая, массой 1 кг, стоимостью за 1 кг 65 рублей, на общую сумму 65 рублей 00 копеек; - томат сливовидный красный, массой 460 г, стоимостью за 1 кг 260 рублей, на общую сумму 119 рублей 60 копеек; - лук репчатый, массой 980 г, стоимостью за 1 кг 75 рублей, на общую сумму 73 рубля 50 копеек. А всего на общую сумму 3 594 рубля 25 копеек. Весь товар закупается у частных лиц на оптовой базе по ул. Пойма г. Ижевска. Кроме того в кассе не хватало денежных средств на сумму 2 071 рубль 59 копеек. Кроме того, факты переводов денежных средств покупателями, приобретавшими товар в магазине «Продукты» на карты ФИО3, были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными над кассой.

Противоправными действиями ФИО3, <ДАТА4>, причинен материальный ущерб на общую сумму 5 665 рублей 84 копейки. Причиненный материальный ущерб в размере 5 665 рублей 84 копейки возмещен <ФИО4> в полном объеме, претензий к ФИО3, <ДАТА4> не имеет (л.д. 19-23, 29-30). В судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО6>, которая показала, что <ФИО4> знает около года, иногда помогает ей выполнять работу в ее магазинах (продажа товара, уборка помещений, прием товара). <ФИО7> занимается продажей овощей, фруктов, сухофруктов. <ДАТА13> <ФИО4> попросила поучаствовать вместе с ней в проведении ревизии товара в торговой точке по адресу: Ижевск, Ильфата ФИО9, 21 - магазин продукты. В ходе проведения ревизии была установлена недостача товара и денежных средств в общей сумме 5666,00 рублей (л.д. 35-36). Кроме того, по делу имеются исследованные в судебном заседании следующие доказательства виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № 14492 от 3.06.2025 года, в котором сообщается, что по адресу: ФИО9, 21 совершены мошеннические действия продавцом магазина «Продукты» (л.д. 7); - заявление <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 3.06.2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, <ДАТА4>, которая в период времени с октября по июнь 2025 года, осуществляла хищение денежных средств, обманным путем (л.д. 8);

- акт ревизии от 6.06.2025 года, согласно которому из магазина «Продукты» были похищены денежные средства на общую сумму 5 666 рублей 90 коп (л.д.10); - копии товарных чеков (л.д. 26-28); - заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за <НОМЕР> от 1<ДАТА13>, в котором она признается в совершенном ею преступлении, а именно, что находясь в магазине «Продукты» по адресу: <...>, в период времени с 29.05.2025 по <ДАТА11> присвоила денежные средства путем перевода их за продукты при продаже на свои банковские карты (д. 43); - расписка <ФИО4>, согласно которой, причиненный материальный ущерб на общую сумму 5 665 рублей 84 копейки, возмещен ей в полном размере (л.д.31);

- справки о движении денежных средств по счету ФИО3 в АО «Тбанк» за период с <ДАТА16> по 1<ДАТА13> и справки о движении денежных средств по счету подсудимой в АО «Яндекс банк» за период с 29.05.2025 по 0<ДАТА11> (л.д.57-61); - протокол осмотра предметов (документов) с участием подозреваемой ФИО3 совместно с защитником Минагуловым М.Ф., в ходе которого осмотрены: справка о движении денежных средств по счету АО «Тбанк» за период с <ДАТА16> по 1<ДАТА13> и справка о движении денежных средств по счету АО «Яндекс банк» за период с 29.05.2025 по 0<ДАТА11>, принадлежащим ФИО3, в ходе которого ФИО3 указала на даты и суммы, которые были переведены ей покупателями за приобретенный товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, свою вину в совершенном преступлении признала (л.д. 62-69); Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, поведение подсудимой в судебном заседании, сведения БУЗ «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО3 на учете не состоит (л.д.71), суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежит уголовной ответственности. Судебным следствием установлено, что ФИО3 29.05.2025, в период с 09:00 до 21:00, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <...>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, являясь продавцом, путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила денежные средства в общей сумме 1930 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП <ФИО2> У.В. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 30.05.2025, в период с 09:00 до 21:00, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, являясь продавцом, путем присвоения вверенных ей денежных средств похитила денежные средства в общей сумме 1995 рублей 84 копейки, принадлежащие ИП <ФИО2> Не желая прекращать свои преступные действия, ФИО3 3.06.2025, в период в период с 09:00 до 21:00, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, являясь продавцом, путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила денежные средства в общей сумме 1740 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО1> Таким образом, ФИО3 похитила денежные средства на общую сумму 5 665 рублей 84 копейки, принадлежащие ИП <ФИО2> У.В.», после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Суд полагает необходимым с учетом мнения государственного обвинителя исключить при квалификации действий ФИО3 признак совершения хищения посредством растраты как излишне вмененный, поскольку судом установлен именно факт присвоения подсудимой денежных средств, в том время как альтернативный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, не предусматривает одновременной квалификации действий подсудимого как совершенных двумя различными способами хищения (и посредством присвоения, и путем растраты).

Умысел ФИО3 на хищение чужого имущества, вверенного ей собственником ИП <ФИО4>, посредством присвоения подтверждается характером действий ФИО3, которая, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>, в период с 29.05.2025 по 3.06.2025, в рабочее время магазина с 9:00 до 21:00, просила покупателей перевести денежные средства за покупки товаров, принадлежащих ИП <ФИО4> на личные банковские карты подсудимой по номеру ее телефона, присвоив денежные средства на общую сумму 5 665 рублей 84 копейки, принадлежащие <ФИО1> Выводы о виновности подсудимой суд основывает на приведенных в приговоре показаниях потерпевшей <ФИО4>, которая подробно описала обстоятельства совершения преступления, изобличила ФИО3, а также на показаниях свидетеля <ФИО6>, которая <ДАТА13> участвовала в проведении ревизии магазина «Продукты» и вместе с потерпевшей выявила недостачу товара, вверенного ранее ФИО3

Показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными, согласованными, непротиворечивыми подтверждают факт совершения <ФИО4> инкриминируемого преступления, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, потерпевшая и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признание подсудимой вины, суд полагает возможным также положить в основу приговора, поскольку позиция подсудимой подтверждена указанными выше доказательствами. ФИО3 давала последовательные признательные показания в ходе предварительного расследования и подтвердила их в судебном заседании.

При этом размер ущерба суд устанавливает на основании акта ревизии от <ДАТА13> (л.д.10), а также справок о движении денежных средств по счету ФИО3 в АО «Тбанк» за период с <ДАТА16> по 1<ДАТА13> и справки о движении денежных средств по счету подсудимой в АО «Яндекс банк» за период с 29.05.2025 по 0<ДАТА11> (л.д.57-61). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и размера наказания в отношении подсудимой. Так, ФИО3 не судима (л.д. 73), на учете в БУЗ «РКЦПЗ МЗ по УР», БУЗ «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.71,72), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.76), в настоящее время трудоустроена. При назначении наказания суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в сумме 5665 рублей 84 коп (л.д.31), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о совершенном преступлении (л.д.43), участии в следственных действиях, в частности, в осмотре справок о движении денежных средств по счетам, открытым на имя подсудимой в АО «Тбанк» за период с <ДАТА16> по 1<ДАТА13> и АО «Яндекс банк» за период с 29.05.2025 по 0<ДАТА11>, в ходе которого ФИО3 указала на даты и суммы, которые были переведены ей покупателями за приобретенный товар в магазине «Продукты» (л.д. 62-69). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из личности подсудимой, с учетом ее трудоспособности, наличия дохода, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа, что будет соразмерно содеянному преступлению и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Поскольку судом назначено наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит - сохранить.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению подлежат взысканию с подсудимой с учетом ее трудоспособности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Оплату штрафа произвести по реквизитам:

ИНН <***> КПП 184001001 УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», к/с 40102810545370000081),

р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК<АДРЕС>

БИК 019401100 ОКТМО 94701000 КБК 18811603121010000140

УИН 18861825061101008343. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - сохранить.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ижевска УР через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками процесса.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Е.С. Лукинская