УИД 25МS0039-01-2025-003937-73 Дело № 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 20 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края Ашихмина О.С., находящийся по адресу: <...> Октября, д.99«а», рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивана Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидность не имеющий, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. обвиняется в том, что 24.09.2025 г. в 12 час. 30 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Дальнегорске Приморского края, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. В 12 час. 40 мин. 24.09.2025 вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Дальнегорска Приморского края <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание явился <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. который пояснил суду, что он с протоколом не согласен. Отстранение от управления транспортным средством проводилось без понятых, они потом были вписаны инспектором. Протоке о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение имеются дописки. Содержание оригинала данного протокола отличается от копии, которую ему выдал инспектор. О внесении изменений в протокол он не извещался, в его присутствии изменения не вносились.

Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С.-адвокат Елизарова И.В. поддержала позицию <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С., а также заявила ходатайство признании недопустимыми доказательства и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава. Дополнительно пояснив суду, что из просмотренной в ходе судебного заседания видео записи следует, что понятые покинули место составления административного протокола о направлении на медицинское освидетельствование до его окончательного составления. Понятые подписали не заполненные протоколы уехали. Кроме этого, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование внесены изменения без участия <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С., что существенно нарушает его право на защиту. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. в судебном заседании показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. является ее мужем. 24.09.2025 г. она была вместе с мужем в салоне, когда его остановили сотрудники. Они представились, попросили предоставить документы, заглянули в салон и в багажник. Затем предложили проехать в наркологию на медицинское освидетельствование, на месте ему не предложили пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте. Муж отказался и далее они вместе с сотрудником прошли в патрульную машину, а она осталась в машине с ребенком. Более ей добавить не чего. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.А. в судебном заседании сообщил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. узнал при составлении административного материала, неприязненных отношений к нему не испытывает. 24.09.2025 г. на 8 км. его с братом, который приехал погостить с г. Москвы, остановили сотрудники ДПС. Представившись, сотрудник, попросил побыть понятыми, при этом не объяснив причин, просто сказал, что остановили машину и нужны понятые. Далее им разъяснили права. Они предъявили документы сотруднику, который сидел в машине. <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. находился все время в патрульной машине с сотрудником ДПС, а они с братом на улице с другим сотрудником ДПС. Вся процедура была 3 минуты, его данные и данные брата сотрудник ДПС записал с их слов. Постояв не большое время, им сотрудник сказал, что они могут быть свободны. Он еще удивился и сказал брату, а за чем тогда остановили, где нужны понятые? В протоколах он расписывался собственноручно, где показал ему сотрудник ДПС, в процедуру не вникал, так как ему толком не объяснили и все происходило очень быстро. В его присутствии транспортное средство, которым управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. иному лицу, не передавалось. Также на вопрос суда, свидетель сообщил, что в их присутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. от управления транспортным средством не отстраняли, при них протокол отстранения от управления транспортным средством не составлялся и им не зачитывался.

В целях выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ, судом в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, в судебные заседания, назначенные в 10 час. 00 мин. 29.12.2025 года и в 10 час. 00 мин. 20.01.2026 года для допроса в качестве свидетеля был вызван инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому краю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю., осуществивший процессуальные действия с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. и составившим соответствующие протоколы. В назначенное время инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. для допроса в качестве свидетеля в суд не явился.

Заслушав пояснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С., доводы защитника Елизаровой И.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как видно из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, (предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ) установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, такие как отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; задержание транспортного средства.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 указанного Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Исходя из смысла указанных норм закона, при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в частности, при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения все свои действия должностное лицо должно производить строго в присутствии двух понятых от начала процессуального действия и до его окончания. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 № 0514763 составлен 24.09.205 года в 12 часов 45 минут. В протоколе указаны фамилия, имя, отчество двух понятых и проставлены подписи. Согласно доводам <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С., указанный протокол был составлен в отсутствие понятых. Данный довод подтверждается показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.А., указанными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также видео, просмотренным в ходе судебного заседания. Так свидетель (понятой в протоколе об отстранении от управления транспортным средством) <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.А., пояснил, что при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. они с братом не присутствовали. Кроме того, согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи представленной по запросу суда ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, следует, что инспектор в связи с наличием признака: резкое изменение окраски кожных покровов лица начинает процедуру по отстранению от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 разъясняет права и далее начинает заполнять протокол. Как следует из просмотренной видеозаписи заполнив протокол до граф, где указываются данные понятых, инспектор прекращает процедуру отстранения и говорит водителю, что сейчас подойдут понятые и их данные уже допишем в протокол. В патрульном автомобиле, находятся только <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. и инспектор. После того, как были приглашены понятые, в их присутствии от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. не отстранялся. Устранить возникшие сомнения в соблюдении сотрудниками ГИБДД процедуры отстранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. от управления транспортным средством, в судебном заседании не представляется возможным. При указанных обстоятельствах суд считает, что факт участия понятых при отстранении <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. от управления транспортным средством не нашел своего достоверного подтверждения в судебном заседании, их подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 25 № 0514763 составлен 24.09.205 года, в нарушении ст. 25.7 КоАП РФ, были поставлены без удостоверения факта совершения в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, в судебном заседании был исследован оригинал протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН № 0012646 от 24.09.2025 г. находящийся в материалах, а также представленная <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. копия протокола направлении на медицинское освидетельствование на состояние, которая была ему вкручена инспектором. Указанные документы имеют различное содержание, так в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование записаны понятые, их адрес места жительства, телефон. Однако, данная информация отсутствует в копии протокола, который предоставил <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. Каких-либо надлежащих доказательств в подтверждение того, что дописка в виде внесение данных о понятых в протокол направлении на медицинское освидетельствование на состояние произведено в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. либо он был надлежащим образом извещен о об их внесении материалы не содержат. В соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Системное толкование вышеприведенных положений позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица об их внесении. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. были составлены с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту. Более того, содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН № 0012646 от 24.09.2025 г., противоречит содержанию протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2922661 от 24.09.2025 г., так как в них указано разное время вменяемого совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. вменяется, что он был направлен и отказался пройти данное освидетельствование в присутствии понятых в 12 часов 50 минут. В то же время согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. вменяется, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 12 часов 40 минут. При вышеназванных обстоятельствах, составленные в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С.: протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не могут быть признаны бесспорными, поскольку они не согласуются между собой, содержат противоречивые данные и не подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (пункт 18). Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых орган в чьем производстве находится дело устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья не может признать протокол 25 ПО № 0515763 об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2025 года, протокол 25 ПН № 0012645 о направлении на медицинское освидетельствование от 24.09.2025 года допустимыми доказательствами, поскольку они не соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, получены и составлены с нарушением действующего законодательства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обязывает судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом выносится постановление о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивана Сергеевича по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края.

Мировой судья О.С. Ашихмина

Постановление вступило в законную силу: ___________________