Решение по административному делу

Дело № 5-561/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года с. Малояз Республики Башкортостан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Никитина К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 <ФИО> будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ по постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 07.12.2022 г., 10.09.2023 г. около 08.50 часов на <АДРЕС>, управляя транспортным средством (ТС) марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», нарушив при этом требования горизонтальной дорожной разметки в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей встречные потоки ТС, т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемое лицо ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи нахождением его защитника на листке нетрудоспособности, в удовлетворении ходатайства отказано Представитель привлекаемого лица <ФИО3> судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с нахождением на листке нетрудоспособности, в удовлетворении ходатайства отказано Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела; если присутствие указанного лица при рассмотрении дела не является обязательным в силу закона и не признано судьей обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, ввиду надлежащего извещения привлекаемого лица и его представителя о рассмотрении дела, поскольку в удовлетворении ходатайств об отложении отказано, нахожу возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 <ФИО> и его представителя <ФИО3> Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами сроком на один год. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1(1) ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу Приложения 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 ПДД пересекать запрещается, следовательно, запрещает обгон всех транспортных средств, поскольку он связан с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ распространяются на весь обозначенный участок дороги, следовательно, запрещается движение по встречной полосе во всей зоне ее действия. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО> постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 07.12.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.02.2022 г.

Согласно сведений об уплате штрафа, ФИО2 штраф по вышеуказанному постановлению уплачен в сумме 2 500 руб. 19.12.2022 г. Как следует из положений ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, поскольку ФИО2 штраф по постановлению от 07.12.2022 г. уплачен 19.12.2022 г., то ФИО2 по состоянию на 10.09.2023 г. считался лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Вместе с тем, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 10.09.2023 г. около 08.50 часов на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», нарушив при этом требования горизонтальной дорожной разметки в зоне действия дорожной разметки 1.1, т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается

- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от 10.09.2023 года, с которым ФИО2 был ознакомлен, в объяснениях указал, что «согласен» - схемой правонарушения от 10.09.2023 г. - дорожной дислокацией участка дороги - Р<АДРЕС> - постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 07.12.2022 г.

- сведениями об оплате штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - видеозаписью от 10.09.2023 г.

При этом в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, т.е. как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, сомнений не вызывают, получены законным путем

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место и дата составления протокола, данные о правонарушителе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.

Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Каких-либо нарушений со стороны должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности не нарушены. В частности административное правонарушение совершено ФИО2 10.09.2023 г., срок давности привлечения к административной ответственности составляет 90 дней Вместе с тем при определении общего срока давности с применением правил ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ при его исчислении подлежит исключению период с момента удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности, о передаче дела по месту жительства этого лица (с даты вынесения определения об удовлетворении ходатайства) до дня поступления материалов в орган, уполномоченный рассматривать дело, по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности. Таким образом поскольку определением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> 27.09.2023 г. удовлетворено ходатайство ФИО2 <ФИО> о передаче дела по подсудности, при этом дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району 18.10.2023 г., то данный срок исключается из общего срока давности привлечения к административной ответственности

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматриваю. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО2 <ФИО> наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью вынесшего постановление

Мировой судья подпись Никитина К.Р. Для интернета Согласовано Никитина К.Р. Копия верна: Никитина К.Р.