ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна, (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, *, гражданина *, паспорт *, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *; работающего *, *, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, *, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 12.04.2023, вступившим в законную силу 23.04.2023,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

08.11.2023 в 20:20 на пересечении улиц Светлой и Казамкина г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, управляя транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <***> 0*5, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществил движение на запрещающий (сочетание красного и желтого) сигнал светофора, и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом не согласился, показал, что правонарушения не совершал, проехал на разрешающий (зелёный) сигнал светофора. На представленном сотрудником ДПС видео видно, что он проехал на разрешающий сигнал. Каких-либо ходатайств не заявил.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись с фиксацией события правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Исходя из положений п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп-линия»), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2023 № *, в котором ФИО1 указал «не согласен проехал на зеленый свет, опаздывал»; копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2023 № * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу 23.04.2023; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; списком административных правонарушений ФИО1; видеофиксацией события административного правонарушения от 0.11.2023.

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст.26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.

На просмотренной видеозаписи зафиксировано, как находясь на регулируемом перекрестке, транспортное средство под управлением ФИО1, грубо нарушая правила дорожного движения, несмотря на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершает опережение впереди стоящего транспортного средства (автобуса), проезжает перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Проезд ФИО1 перекрестка на запрещающий сигнал светофора, представлял повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создал реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учётом изложенного квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу, но не истёк один год со дня исполнения этого постановления.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2023 № * ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 23.04.2023.

Учитывая, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то в его действии имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде проезда на запрещающий сигнал светофора.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства содеянного, личность виновного лица, отношение ФИО1 к содеянному, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

При этом в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность не учитывается правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку административная наказанность за него является конструктивным признаком состава рассматриваемого правонарушения.

Повторность совершения аналогичного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, свидетельствует о недостаточном предупредительном воздействии на ФИО1 предыдущего административного наказания. Он неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку его деяния государством) и цели ранее назначенного административного наказания, направленного на предупреждение новых правонарушений, поскольку после назначения предыдущего наказания он вновь совершил аналогичное правонарушение.

Следовательно, он нуждается в более строгой ответственности. Применение к нему наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных за данное правонарушение не обеспечит предупреждения новых правонарушений (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, диск c видеозаписью подлежит хранению при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Компактный диск c материалом видеозаписи хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-1267-2501/2023 (УИД 86МS0025-01-2023-005880-25) мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья А.И. Клименко