Решение по административному делу

Дело № 5-273/2025

УИД 29MS0041-01-2025-001245-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Архангельск 11 июня 2025 года

Мировой судья Заворухин И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы об административном правонарушении, поступившие из УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - директора ООО ПКФ «РОСТ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО ПКФ «РОСТ», находящегося по адресу: <...>, не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (расчет по форме 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2024 года. При установленном законодательством сроке предоставления 25.10.2024, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2024 года в налоговый орган представлен 24.11.2024.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Административно-правовая деятельность налоговых органов в налоговых правоотношениях определяется положениями Налогового кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях как совокупность мер административного воздействия, направленных на безусловное выполнение налогоплательщиком установленных налоговым законодательством норм и правил по выполнению конституционной обязанности по уплате налогов.

Административная ответственность применяется в отношении лиц, виновных в совершении нарушений законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административных правонарушений. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ООО ПКФ «РОСТ» был представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2024 года - 24.11.2024 при сроке представления не позднее 25.10.2024.

Таким образом, ООО ПКФ «РОСТ» представило с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах сведения. Выпиской из Единого государственного реестра регистрации юридических лиц подтверждено, что ООО ПКФ «РОСТ» является юридическим лицом, ФИО1 является директором. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. О месте и времени составления протокола ФИО1 извещался, для составления протокола об административном правонарушении не явился. Протокол об административном правонарушении направлен посредством использования почтовой связи.

Сведений об оспаривании протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 19-25/360, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, иными материалами дела. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях ФИО1 имеетсясостав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Принимая во внимание, что положениями КоАП РФ установлена административная ответственность за сам факт нарушения срока предоставления в налоговый орган, необходимых для ведения налогового контроля документов и (или) иных сведений, содеянное ФИО1 не может расцениваться как малозначительное деяние, так как оно полностью соответствует объективной стороне административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства. Мировой судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора ООО ПКФ «РОСТ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, БИК 011117401, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, кор. счёт 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, КБК 43511601153010006140, УИН 0210237100000000033383864, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Заворухин