Решение по уголовному делу
Дело 1-50/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Катав 25 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области Самойлова Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Шестериковой Н.С.
с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С., защитника Абукаевой Н.Л.
подозреваемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 города Усть-Катава постановление старшего дознавателя ОД МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, разведённого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 достаточно изобличается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, работая в должности слесаря механосборочных работ филиала Акционерного общества «Усть-Катавский вагоностроительный завод» - «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова», согласно приказа №35 от 14.01.2022 «О направлении работника в командировку» был направлен в командировку в г. Челябинск с 17.01.2022 по 18.02.2022. При этом, фактически ФИО1 находился в командировке в г. Челябинск с 17.01.2022 по 31.01.2022. 01.02.2022, в рабочее время, находясь в бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», расположенного по адресу: <...> ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «УКВЗ», путем обмана работников бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», осознавая, что фактически понесенные им затраты на проживание составили 21 000 рублей, действуя умышленно, с корыстной целью, лично предоставил сотруднику бухгалтерии документы, содержащие достоверные сведения о понесенных им затратах на проезд в размере 1300 рублей и суточных расходах на сумму 4500 рублей, а также ложные сведения о понесенных им расходах на проживание в размере 50400 рублей, которые были приняты работником бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» к учету. На основании предоставленных ФИО1 документов и составленного авансового отчета <НОМЕР> от 01.02.2022 работниками филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 56200 рублей на банковский счет <НОМЕР>, открытый в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 В результате чего, ФИО1 незаконно обратил в свою пользу и получил возможность распорядиться по своему усмотрению, то есть похитил принадлежащие АО «УКВЗ» денежные средства в сумме 29400 рублей, чем причинил АО «УКВЗ» материальный ущерб на указанную сумму
Он же ФИО1 согласно приказа <НОМЕР> от 26.07.2022 «О направлении работника в командировку» был направлен в командировку в г. Челябинск с 27.07.2022 по 05.08.2022. , где фактически находился в период с 27.07.2022 по 05.08.2022. На основании служебной записки № 212-3/799 от 26.07.2022, заявления на обеспечение командировки, ФИО1 были выданы в подотчет, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 37300 рублей, которые 28.07.2023 были зачислены на банковский счет <НОМЕР>, открытый в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 08.08.2022, в рабочее время, находясь в бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», расположенного по адресу: <...> ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «УКВЗ», путем обмана работников бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», осознавая, что фактически понесенные им затраты на проживание составили 10 000 рублей, действуя умышленно, с корыстной целью, лично предоставил работнику бухгалтерии документы, содержащие достоверные сведения о понесенных им затратах на проезд в размере 1854 рубля 60 копеек и понесенных суточных расходах на сумму 3000 рублей, а также ложные сведения о понесенных им расходах на проживание в размере 36000 рублей в период времени с 26.07.2022 по 05.08.2022, которые были приняты работником бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» к учету. На основании предоставленных ФИО1 документов и составленного авансового отчета №К00000000642 от 08.08.2022 работниками филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» был осуществлен перевод денежных средств в размере 3554 рубля 60 копеек, которые 02.09.2022 были зачислены на банковский счет <НОМЕР>, открытый в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 В результате чего, ФИО1 из перечисленных на его счет 28.07.2022 денежных средств в размере 37300 рублей и перечисленных на его счет 02.09.2022 г. денежных средств в размере 3554 рубля 60 копеек незаконно обратил в свою пользу и получил возможность распорядиться по своему усмотрению, то есть похитил, принадлежащие АО «УКВЗ» денежные средства в сумме 26000 рублей, чем причинил АО «УКВЗ» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Абукаева Н.Л. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшему возместил причиненный вред, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что основания для назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, при определении размера судебного штрафа просил учесть имущественное положение ФИО1
Представитель потерпевшего ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, имеется заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.
Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам: Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.
Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 возместил материальный ущерб потерпевшему АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова»
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
После разъяснения, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 настаивает на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 446.3-446.5, ст. 25.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности. Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст.159 (два преступления) УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей с уплатой его в течение 30 (тридцати) суток. Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, о чем в течение десяти дней после истечения данного срока судебному приставу-исполнителю должны быть представлены сведения о его уплате. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ведомость по взаиморасчетам с ФИО1, авансовый отчет от 01.02.2022, командировочное удостоверение <НОМЕР> от 14.01.2022, приказ от 14.01.2022 <НОМЕР>, квитанцию-договор №042248, чек на сумму 50400 рублей, билет на автобус «Усть-Катав-Челябинск», билет на автобус «Челябинск-Усть-Катав<АДРЕС> совместно с чеком на сумму 650 рублей, служебное задание <НОМЕР> от 14.01.2022 для направления в командировку и отчет о его выполнении, ведомость по взаиморасчетам с ФИО1, авансовый отчет от 08.08.2022, командировочное удостоверение <НОМЕР> от 26.07.2022, приказ от 26.07.2022 <НОМЕР>, квитанцию-договор №042437, чек на сумму 36000 рублей, билет на поезд «Челябинск-Усть-Катав<АДРЕС> совместно с чеком на сумму 1854 рубля 60 копеек, служебное задание <НОМЕР> от 26.07.2022 для направления в командировку и отчет о его выполнении - считать переданным по принадлежности ответственному лицу филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.
Мировой судья подпись Самойлова Е.А. Постановление не вступило в законную силу 25 декабря 2013 г. Копия верна Мировой судья Самойлова Е.А. Помощник мирового судьи Шестерикова Н.С.