Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации 23 ноября 2023 г. г.ФИО4

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баева Р.А.,

при секретаре Кудряшовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Кульчурина Р.Р., подсудимой ФИО5, ее защитника адвоката БРКА Шарафиевой Э.Р., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО5 умышленно причинила лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, около 04 час. 00 мин., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <АДРЕС>, из-за внезапно возникших, на почве ревности, личных неприязненных отношений к <ФИО2>, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла <ФИО2> ножом один удар в область правого предплечья, один удар в область левого предплечья, один удар в область левого плеча, один удар ножом в область правой кисти, по одному удару в область левого и правого плеча <ФИО2>, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде резаных ран правого и левого предплечий, левого плеча, левого плеча. колото-резаной раны правой кисти, правого и левого плеча, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявила о желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала, с обвинением согласилась полностью, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, указывая, что характер и последствия ходатайства, заявленного ею в присутствии защитника и после консультации с ним, ей разъяснены и понятны, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник также возражений против ходатайства подсудимого не заявили, согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, указав, что возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеет.

С учетом изложенного, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, так как она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласиласб подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, иные участники уголовного судопроизводства, возражений не заявили, при таких обстоятельствах имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Изучив данные о личности <ФИО3>, суд установил, что она является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обращаясь к мере наказания ФИО5, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, суд не находит.

Совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств, свидетельствующих о ее склонности к злоупотреблению спиртным и последующему противоправному поведению, а также о том, что она, бесспорно осознавая эти обстоятельства и возможные общественно опасные последствия такого поведения, вновь употребила спиртное, в результате чего состояние опьянения обусловило совершение ею преступления, не представлено. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, нет. В действиях подсудимой каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, приведенных выше данных о личности виновной, установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что целями назначения наказания являются восстановление социальной справедливости и обеспечение исправления осужденной, профилактика совершения ею новых преступлений, учитывая ограничения установленные положениями ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ, в частности наличие малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание, в виде ограничения свободы.

Исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, разрешает судьбу вещественных доказательств по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок два месяца. Установить ФИО5 <ФИО1> ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов местного времени. Возложить на ФИО5 <ФИО1> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО5 <ФИО1>, в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО5 <ФИО1>, освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд РБ путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по Дюртюлинскому району и г.ФИО4, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный с тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, в течение трех суток - об ознакомлении с протоколом судебного заседания. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья Р.А.Баев

Приговор вступил в законную силу 9 декабря 2023 г.