Дело № 1-49/2023 УИД 55MS0105-01-2023-003630-12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Черлак 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черлакского района Омской области Шулянова Т.К., подсудимой Горбуновой Я.С., защитника адвоката Морозова А.В., при секретаре Кусковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
<ГОРБУНОВА ЯС1>, <ДАТА2>, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование высшее, не замужем, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 50, <АДРЕС>, место работы ООО «<АДРЕС> лаборант центрального тока находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, не судима,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ГОРБУНОВА ЯС1> совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо недостоверных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в неустановленное следствием время <ГОРБУНОВА ЯС1>, имея умысел на хищение чужого имущества путем представления недостоверных сведений, преследуя корыстную цель, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 50 кв. 1 с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, решила получить потребительский займ в ООО МФК «Всегда в плюсе» через сеть Интернет. При этом <ГОРБУНОВА ЯС1>, имея открытые кредитные обязательства в различных финансовых организациях, ни при каких обстоятельствах не намеревалась осуществлять выплаты по погашению займа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем представления недостоверных сведений, <ГОРБУНОВА ЯС1>, используя свой сотовый телефон, через сеть Интернет вошла на сайт «Банки РУ», на котором выбрала кредитную организацию ООО МКК «Всегда в плюсе», где подала электронную заявку на получение потребительского займа, при этом все обязательные условия займа были выполнены ею ранее, так как она неоднократно обращалась в подобные кредитные организации с целью оформления займа, а именно: был указан личный номер сотового телефона <***>, личная электронная почта gana20988@gmail.com, ее паспортные данные гражданина Российской Федерации серии 5213 <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в пгт. <АДРЕС> <ДАТА4>, адрес места проживания: ул. <АДРЕС> д. 50, кв. 1, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, юридический адрес места трудоустройства: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, название организации: <АДРЕС> филиал ПАО «Ростелеком», размер среднемесячного дохода: 42 000 рублей. При заполнении электронной заявки <ГОРБУНОВА ЯС1> во исполнение своего преступного умысла, сообщила ООО МКК «Всегда в плюсе» заведомо недостоверные сведения относительно своего места работы <АДРЕС> филиал ПАО «Ростелеком» и размера среднемесячного дохода в сумме 42000 рублей. После заполнения электронной заявки <ГОРБУНОВА ЯС1> посредством СМС - сообщения на ее номер телефона, указанный в заявке на получение займа, направился аналог собственноручной подписи - СМС код. С целью получения денежных средств <ГОРБУНОВА ЯС1> в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора потребительского займа ввела аналог подписи, с момента введения которого договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> с условиями пользования суммой займа и возврата ее в течение 30 дней считается заключенным. <ДАТА6> в 14:29 час. сумма займа в 19000 рублей была перечислена заемщику <ГОРБУНОВА ЯС1> на счет <НОМЕР> указанной в электронной заявке банковской карты 2202 2008 1040 9977, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя <ГОРБУНОВА ЯС1> Таким образом, <ГОРБУНОВА ЯС1> тайно, из корыстных побуждений, путем представления ООО МКК «Всегда в плюсе» заведомо недостоверных сведений, похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Всегда в плюсе». Впоследствии похищенными денежными средствами <ГОРБУНОВА ЯС1> распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ГОРБУНОВА ЯС1> ООО МКК «Всегда в плюсе» причинен имущественный ущерб в сумме 19000 рублей. Подсудимая <ГОРБУНОВА ЯС1> виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, показала, что она согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО МКК «Всегда в плюсе» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Действия подсудимой <ГОРБУНОВА ЯС1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо недостоверных сведений.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства главой Солянскогго сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах БУЗОО «<АДРЕС> ЦРБ» не состоит, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, роли виновной во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ. При наличии совокупности указанных обстоятельств, личности виновной, её имущественного и семейного положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновной, повлияет на условия жизни её семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ГОРБУНОВА ЯС1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК: 045209001, КБК: 188 116 03126 01 0000 140.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить <ГОРБУНОВА ЯС1> выплату назначенного ей наказания в виде штрафа частями в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, ежемесячно на пять месяцев, с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденной <ГОРБУНОВА ЯС1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: - документы по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ГОРБУНОВА ЯС1>, СD-диск с информацией по банковским счетам <ГОРБУНОВА ЯС1>, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле; - банковскую карту ПАО Сбербанк <НОМЕР> 9977, сотовый телефон марки Redmi, оставить у осужденной <ГОРБУНОВА ЯС1>
Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ГОРБУНОВА ЯС2>