Уголовное дело №1-32/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Курумкан 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Курумканского района Республики Бурятия Надмитова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Курумканского района Республики Бурятия Дашеева Г.И., подсудимого ФИО2,

адвоката Очировой Е.В., представившей удостоверение №1169 и ордер №2102287 от 08.12.2023, потерпевшей <ФИО1> при секретаре судебного заседания Коневиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 01.10.2023 около 13 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник прямой преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней. ФИО2 реализуя свой прямой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального, физического вреда <ФИО1> и желая их наступления нанес один удар тыльной стороной правой руки в область носа <ФИО1> Далее, в то же время, в том же месте, ФИО2 взял подушку и накрыл лицо лежащей на кровати <ФИО1>, через которую нанес два удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым физическую боль, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя кончу!». <ФИО1>, учитывая создавшуюся ситуацию, высказывание слов угрозы убийством в ее адрес, физическое превосходство над собой, а также, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны ФИО2, а также его алкогольное опьянение и отсутствие возможности оказать, сопротивление последнему, высказанную угрозу убийством восприняла реально. Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Существо обвинения ему понятно, вину в содеянном признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ ему предъявлено обоснованно. Защитник Очирова Е.В. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 119 УК РФ и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания на основании ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО2: копия паспорта ФИО2 (л.д.51); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.52-53); приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12.12.2022 (л.д.55-57); постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 04.09.2023 (л.д.58); справка о составе семьи (л.д. 60); характеристика, выданная <АДРЕС> (л.д.61); сведения ГБУЗ «Курумканская ЦРБ», согласно которому ФИО2 на учете врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на профилактическом учете с 26.06.2023 с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (л.д.63); сведения РНД, РПНД согласно которым ФИО2 на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.65,67); справка-характеристика УУП Отд. МВД России по Курумканскому району, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.68); справка, выданная старшим инспектором Баргузинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.69). Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно подлежащим уголовной ответственности. Также, со слов ФИО2 установлено, что инвалидности не имеет.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей <ФИО1>, которая их приняла, простила его.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается обвинением, с которым согласился подсудимый, из которого следует, что в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении. С учетом данных о личности подсудимого, пояснений самого подсудимого о том, что он находился в алкогольном опьянении, которое повлияло на его противоправное поведение, состояние опьянения, по мнению суда, сняло с него внутренний контроль, вызвало агрессию, повлияло и способствовало совершению им преступления. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено. С учетом категории совершенного ФИО2 преступления суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования или освобождения от наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, который имеет неснятую и непогашенную судимость, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО2 и положительно повлияет на его исправление. При этом, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, его материального положения и членов его семьи, наличия обстоятельств смягчающих наказание, категории совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд усматривает основания для применения условного осуждения в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12.12.2022 должен исполняться самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Очировой Е.В. в ходе дознания - 5304 рублей, а также в судебном заседании за два рабочих дня в сумме 5596,40 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно являться в орган, исполняющий наказание по месту жительства.

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12.12.2022 исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Очировой Е.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - подушка с наволочкой, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Курумканскому району - возвратить по принадлежности <ФИО1>, по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Надмитова