Дело №5-238/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.07.2023 г. г. Куртамыш****
ул. Чапаева, д.1****
Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ****2
УСТАНОВИЛ:
****3 ФИО2, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ****, при этом не имея права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в 13 час. 31 мин. по адресу: **** область, **** район, ****, не выполнил законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом, ФИО2 события, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что употреблял спиртное, от медицинского освидетельствования отказался и не поехал, потому что подумал, что врач определит состояние алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем не отрицал, пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Судом исследованы предоставленные юрисдикционным органом письменные материалы: -протокол об административном правонарушении от ****3 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; -протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от ****3 года;
- результат алкотестера от ****3 года- 0, 089 мг/л; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****3 года; -протокол от ****3 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - протокол о задержании транспортного средства от ****3 года; - рапорт от ****3 года; -справка об отсутствии у ФИО2 прав на управление транспортными средствами; -справка о привлечении ФИО2 к административной ответственности; -требование ИЦ; -видеозапись, на которой зафиксированы процедуры отстранения, освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, нарушений не установлено; -протокол об административном задержании от ****3 года. - форма ****. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования - должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей. Суд, исследовав представленные юрисдикционным органом материалы, оценив доказательства, добытые в ходе проверки, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления ФИО2 транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, в действиях ФИО2 в ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела об административном правонарушении признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Ограничений при назначении наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом по делу не установлено. Судом установлено, что в отношении ФИО2 в соответствии с протоколом об административном задержании от ****3 года применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания в соответствии с ч.3 ст. 27.5 КоАП РФ сроком до 48 часов с 14 час. 27 мин. ****3 года до 10 часов 00 минут ****9 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в учреждение для исполнения наказаний. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 14 час. 27 мин. 24.07.2023 года до 10 часов 00 минут 25.07.2023 года. Возложить на ФИО2 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>. Копию постановления вручить (направить) ФИО2 и представителю ГИБДД МО МВД РФ «Куртамышский» Курганской области. Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления через мирового судью. Ди постановления к исполнению «___»____________20___г. Мировой судья подпись ФИО1