Постановление по делу № 05-0666/5/2025 от 22.07.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-666-31-528/2025

УИД: 26 RS0030-01-2025-001822-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года станица Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края Д.В. Блинникова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 А*А*о*, *;

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2025 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <...> кв. 29, в помещении кухни, в ходе словесного конфликта схватил ФИО3 за одежду на груди и ударил его об угол дверного проема, чем причинил ему телесные повреждения, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № 538 от 05.05.2025 года у ФИО3 при осмотре экспертом каких-либо повреждений или их следов не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Иных ходатайств не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Поддержал объяснения, данные при проведении административного расследования в полном объеме. Также показал суду, что с супругой и ФИО3 он примирился, и никаких претензий у ФИО3 к нему не имеется. Просил суд его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом посредствам направления телефонограммы, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Суд также учитывает, что в материалах дела содержится ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с вышеизложенным судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в статьей 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Если под побоями понимаются однократный и многократные удары, то к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми иными способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является последствие в виде физической боли, то есть отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Мировой судья считает, что вина ФИО1о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0626363 от 07.05.2025 г. в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 01 мая 2025 года из которых следует, что 30 апреля 2025 года он находился по адресу: <...>. Примерно в 22 часа 00 минут он (ФИО3), ФИО6, ФИО4, ФИО5 пришли домой к ФИО6 ФИО1 находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели на кухне за столом и разговаривали. ФИО1 был с ними. Затем, неожиданно ФИО1 схватил ФИО4 за шею обоими руками и стал душить, затем отпустил. Следом, ФИО1 наотмашь ударил по лицу ФИО6 Затем ФИО1 стал выламывать кисть руки ФИО5 и резко потянул руку вниз. После чего ФИО4 и ФИО5 уехали домой.

Затем ФИО1 спросил у него (ФИО3) кто были эти ребята. После чего, ФИО1 перевернул обеденный стол вместе с находившейся на ней посудой, после чего схватил его (ФИО3) за одежду на груди и толкнул его об угол дверного проема, от чего он испытал сильную физическую боль, и через некоторое время в месте удара образовалась шишка. После чего в конфликт вмешалась ФИО7, и он (ФИО3), ФИО7, ФИО6 вышли на улицу, и уехали к знакомым;

актом осмотра от 01.05.2025 года с фототаблицей, проведенного с участием ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 в соответствии с которым было установлено и осмотрено точное место совершения административного правонарушения, а именно помещение кухни квартиры № 29 дома № 60 пос. Нежинский Предгорного района Ставропольского края;

письменными объяснениями ФИО6 от 01.05.2025 года из которых следует, что примерно в 22 часа 00 минут он (ФИО6), ФИО3, ФИО4, ФИО5 пришли к нему домой. ФИО1 находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели на кухне за столом и разговаривали. ФИО1 был с ними. Затем, неожиданно ФИО1 схватил ФИО4 за шею обоими руками и стал душить, затем отпустил. Следом, ФИО1 наотмашь ударил его (ФИО6) по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1 стал выламывать кисть руки ФИО5 и резко потянул руку вниз. После чего ФИО4 и ФИО5 уехали домой.

Затем ФИО1 спросил у него ФИО3 кто были эти ребята. После чего, ФИО1 перевернул обеденный стол вместе с находившейся на ней посудой, после чего схватил ФИО3 за одежду на груди и толкнул его об угол дверного проема, от чего он испытал сильную физическую боль, и через некоторое время в месте удара образовалась шишка. После чего в конфликт вмешалась ФИО7, и он (ФИО6), ФИО3, ФИО7, вышли на улицу, и уехали к знакомым;

Письменными объяснениями ФИО4 от 01.05.2025 года из которых следует, что 30.04.2025 года примерно в 22 часа 00 минут он вместе с ФИО3, ФИО5, пришли домой к ФИО6 Дома у ФИО6 также находились его родителя ФИО1 и ФИО7 Они сидели на кухне за столом и разговаривали. ФИО1 был с ними. Затем, неожиданно ФИО1 схватил его (ФИО4) за шею обоими руками и стал душить, от чего он испытал сильную физическую боль в области шеи, затем отпустил. Следом, ФИО1 наотмашь ударил ФИО6 по лицу. После чего, ФИО1 стал выламывать кисть руки ФИО5 и резко потянул руку вниз. После чего он (ФИО4) и ФИО5 уехали домой;

Письменными объяснениями ФИО7 от 01.05.2025 года из которых следует, что 30.04.2025 года она находилась дома вместе с супругом ФИО1 ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 00 минут домой пришли ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Они все вместе сидели на кухне за столом и разговаривали. Затем, неожиданно ФИО1 схватил ФИО4 за шею обоими руками и стал душить, затем отпустил. Следом, ФИО1 наотмашь ударил ФИО6 по лицу. Затем ФИО1 стал выламывать кисть руки ФИО5 и резко потянул руку вниз. После чего ФИО4 и ФИО5 уехали домой.

Затем ФИО1 спросил у ФИО3 кто были эти ребята. После чего, ФИО1 перевернул обеденный стол вместе с находившейся на ней посудой, после чего схватил ФИО3 за одежду на груди и толкнул его об угол дверного проема. После чего она вмешалась в конфликт. Она, ФИО6 и ФИО3, вышли на улицу, и уехали к знакомым;

письменными объяснениями ФИО1 от 05.05.2025 года из которых следует, что 30.04.2025 года в 23 часа 00 минут он находился дома вместе с супругой, и распивал спиртные напитки. В это время домой вернулся его сын ФИО6 вместе с друзьями Семеном и Магомедом. Он подошел к ним и спросил почему они так поздно вернулись домой. На что ребята ответили, что провожали домой девушек. Из-за этого у них произошел словесный конфликт в ходе которого он (ФИО1) нанёс удар правой рукой в область лица ФИО6, после чего толкнул ФИО3 от чего последний ударился об угол дверного проема, и правой рукой толкнул ФИО4 в область горла. После конфликт закончился. ФИО7, ФИО6, ФИО3 уехали к сестре супруги, а он остался в квартире и лег отдыхать;

заключением эксперта № 538 от 05.05.0225 года согласно выводам которого у ФИО3 при осмотре экспертом каких-либо повреждений или их следов не выявлено;

сведениями о лице из которых следует, что ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ФИО1 не привлекался.

Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, их достоверность, допустимость и достаточность сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО1 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КРФ об АП к такого вида доказательствам.

Мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Ао.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, которые могут послужить основанием для признания правонарушения малозначительным мировым судьей в судебном заседании не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 А*А*о* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является *.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 5 Предгорного района Ставропольского края.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Д.В. Блинникова