УИД 61MS0111-01-2023-001488-53
Дело № 1-6-25/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 октября 2023 года г.Зверево Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области Иванилова О.И., с участием и.о. прокурора г.Зверево Шикиной Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сумарокова В.Г., ордер № 36355 от 10.10.2023 уд.-е № 7740, при секретаре Ганшиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ростовской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 5 % из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 20.04.2023 заменено неотбытое наказание по приговору от 23.01.2023 на л.св. сроком на 2 мес. С отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 25.08.2023. - 14.09.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам ИР с удержанием 10% из заработной платы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, 30.08.2023 в период времени с 11-35час.. до 11-40час. находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 61», расположенного по адресу: ул. ФИО3 7ц в г. Зверево Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никого из работников данного магазина рядом не было и будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял из открытой коробки 10 бутылок коньяка «Бастион», объемом 0,5 л, стоимостью 342,13руб. за одну бутылку, а всего на общую сумму 3421,30руб. Сложив их в черный пакет, не предъявляя товар на кассе для оплаты, удерживая имущество ООО «Торгсервис 61» при себе, направился к выходу из магазина. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник магазина ФИО2 преградила ему путь, помешав вынести товар. ФИО1 отодвинул ФИО2 в сторону, без насилия либо угрозы применения насилия, оставив пакет с товаром на выходе из магазина, в тамбуре, скрылся с места совершения преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, кроме признания им вины, в объеме, изложенном в приговоре, полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: -показаниями ФИО1 от 26.09.2023, данными им на предварительном дознании в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в магазине «Светофор» по ул. ФИО3 7ц в г. Зверево РО признал полностью и показал, что 30.08.2023 примерно в 11-35 час. он зашёл в магазин «Светофор», расположенный по ул. ФИО3 д.7 Ц в г.Зверево Ростовской области. Он был одет в черную футболку с белыми вставками в виде рисунка, светлые штаны, черные кроссовки, в кармане у него был черный полиэтиленовый пакет. Пройдя в торговый зал, подошел к ряду с открытыми коробками с алкогольной продукцией. Он обратил внимание на то, что в магазине отсутствует охрана, а также мало работников магазина в самом торговом зале. Поняв, что за ним никто не наблюдает, у него возник умысел на хищение алкоголя, так как денежных средств на оплату у него не было. Он взял с открытой коробки 10 бутылок коньяка «Бастион» объёмом 0,5 л. и положил в черный пакет, который принёс с собой. После чего вышел через кассу, и не оплатив взятый им товар, проследовал к выходу из магазина. Впереди него шла девушка. Выйдя в тамбур, она обернулась и спросила его: «Вы куда?». Он ничего ей не ответил, но понял, что это работник магазина, и она не даст ему выйти с похищенным товаром. Он не хотел, чтобы его задерживали, поэтому слегка отодвинул её в сторону, бросил рядом пакет с бутылками коньяка и убежал. Он девушку не бил, не толкал, физической силы в отношении неё не применял (т.1л.д. 76-80); - показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис61». Согласно имеющейся доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «Торгсервис61». 30.08.2023 она находилась на своем рабочем месте. Приблизительно около 11-40час. она ходила по торговому залу магазина и увидела, как неизвестный мужчина берет из открытой коробки бутылки с коньяком и складывает их в черный полиэтиленовый пакет. После чего он идет по торговому залу, мимо других стеллажей с товарами. Она шла сзади него, а потом обогнала и шла спереди. Она подумала, что этот мужчина идёт на кассу. Ей нужно было выйти на улицу по своим делам. Выйдя в тамбур, она обернулась, увидела этого мужчину, поняла, что за товар он не заплатил и спросила у него: «Вы куда?». Он ничего не ответил, а просто отодвинул её в сторону, бросил рядом пакет с коньяком и убежал. Физической сил он в ее адрес не применял. После открыв пакет, она увидела, что в нём лежит 10 бутылок коньяка «Бастион», объемом 0,5 л, стоимостью 342,13руб. за одну бутылку, а всего на общую сумму 3421,30руб. (т.1 л.д.47-51); - протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Светофор» ООО «Торгсервис61» по ул. ФИО3 7ц в г. Зверево Ростовской области, откуда гр-н ФИО1 пытался совершить хищение товара:10 бутылок коньяка «Бастион» переданы под сохранную расписку ФИО2, а также изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения(т. 1 л.д.14-21,22); - протоколом выемки от 19.09.2023, в ходе которого у ФИО2 были изъяты 10 бутылок коньяка «Бастион», объемом 0,5 л. (т.1 л.д. 55-56,64); - протоколом осмотра предметов от 19.09.2023, в ходе которого были осмотрены 10 бутылок коньяка «Бастион», объемом 0,5 л., принадлежащие ООО «Торгсервис61». Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств. 19.09.2023 10 бутылок коньяка «Бастион», объемом 0,5 л. переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 под сохранную расписку (т.1 .д. 57-59,60,64;) - протоколом осмотра предметов от 26.08.2023, в ходе которого был осмотрен СD-диск с видеофайлами с записью с камер видеонаблюдения магазина «Светофор» ООО «Торгсервис61» по ул. ФИО3 7ц в г. Зверево Ростовской области, установлено, что преступление совершил ФИО1 Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 1 л.д.82-87,89); - СD-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис61» по ул. ФИО3 7ц в г. Зверево Ростовской области от 30.08.2023 г. (т.1 л.д. 88); - заявлением директора магазина «Светофор» ФИО2 от 30.08.2023 года в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.08.2023 в 11-38 час. пытался совершить хищение 10 бутылок коньяка «Бастион» из торгового зала магазина «Светофор» по ул. ФИО3 7ц в г. Зверево РО, зарегистрированное в КУСП 2542 от 30.08.2023 (т.1 л.д. 6); - копией счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, согласно которой 1 бутылка коньяка «Бастион» пятилетний 0,5 л. стоит 342,13руб. (т.1 л.д. 7-13); Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается оглашенными показаниями обвиняемого, представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оценив исследованные в ходе судебного следствия все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения. С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, - «покушение на преступление, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам». Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе суд учитывает состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни ребенка. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, не трудоустроен, судим, установлено диспансерное наблюдение у врача нарколога с 23.06.2016, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет заболевания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не имеется. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания исправительные работы. С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.09.2023, окончательно определить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Разъяснить осужденному, что на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу-10 бутылок коньяка «Бастион», объемом 0,5л., переданные под сохранную расписку ФИО2 - считать возвращенными по принадлежности. - CD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдении в магазине «Светафор» расположенных по адресу - <...> от 30.08.2023 - оставить хранится при материалах дела. Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области. При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу. Мировой судья: О.И.Иванилова