Решение по делу № 2-2163/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-2163/2023 УИД73MS0027-01-2023-003672-78 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

20 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В. при секретаре Забураеве Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ -путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 18 февраля 2014 г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей. 18 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. В рамках договора ФИО1 просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в раках кредитного договора и зачислить сумму кредита на указанный счет. Согласно условий кредитного договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет.. 18 февраля 2014 года ответчику был открыт банковский счет и на него зачислена сумма кредита. По условиям договора задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 погашение задолженности не осуществляла. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет- 25 895 руб. 21 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 25 895 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 руб. 86 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судом установлено, что 18 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.11-15) 18 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. В рамках договора ФИО1 просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и зачислить сумму кредита на указанный счет. Согласно условий кредитного договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет.. 18 февраля 2014 года ФИО1 был открыт банковский счет и на него зачислена сумма кредита. (л.д.10) В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По условиям договора задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по погашению задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере- 25 895 руб. 21 коп. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 976 руб. 86 коп. Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18 февраля 2014 г. в размере 25 895 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Г.В. Шилова