Дело №1-52/92-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Евсеев С.С. при секретаре судебного заседания Дзигава Г.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Денисовой Л.А., защитника - адвоката Трпески А., предоставившего удостоверение №7284 от 13.08.2020г. и ордер №174098 от 29.08.2023г., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1> <ДАТА4>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. У ФИО3 22 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находящегося вблизи дома <АДРЕС>, возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, по причине внезапно возникшего конфликта. Реализуя свой преступный умысел, 22 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь вблизи дома <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар правой рукой в область лица ФИО2, в результате чего причинил последнему согласно заключению эксперта № 234 от 31.03.2023 повреждения в виде переломов нижней челюсти в области левого ее угла и в области тела ее справа на уровне 2-го правого зуба; травматический отек мягких тканей и ссадины в области проекции левого угла нижней челюсти, которые расцениваются, как причинившие за собой вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня). Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал, дал показания, согласно которым 21.03.2023г. между ним и ФИО2 состоялся разговор. Потерпевший просил семью ФИО3 выделить ему часть принадлежащего им земельного участка. ФИО3 ответил, что земля принадлежит его матери - ФИО4, которая не согласится предоставлять кому-либо часть земли. После этого ФИО2 стал оскорблять ФИО4 ФИО3 пояснил потерпевшему, что более не желает разговаривать и ушел. 22.03.2023г. подсудимый занимался переездом. Примерно в обеденное время встретил ФИО2, который продолжил вчерашний разговор по поводу земли. ФИО3 не хотел с ним разговаривать и стал уходить в сторону дома. Когда потерпевший догнал его, ФИО3 сообщил ему, что так как ФИО2 оскорбляет его мать, он не будет с ним разговаривать. ФИО2 требовал предоставить ему для обозрения правоустанавливающие документы на землю. ФИО3 всячески пытался закончить разговор, сообщал, что не будет ничего показывать. Между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт. ФИО2, у которого в руках находился перфоратор и насадка для него, трижды подходил к ФИО3 вплотную и толкал своей головой голову ФИО3 Подсудимый отталкивал его от себя. На четвертый раз ФИО2, предварительно положив на землю перфоратор и оставив в руке насадку для него, также вплотную подошел к подсудимому и попытался толкнуть головой. ФИО3, отступив назад, нанес удар кулаком в область головы ФИО2 Последний от полученного удара присел на колено и у него пошла кровь. Далее ФИО2 ушел к себе домой. При конфликте присутствовала ФИО4

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым 22.03.2023г. он занимался ремонтными работами. В связи с отсутствием необходимого инструмента ФИО2 направился к одному из соседей по имени Андрей. Получив от Андрея необходимый инструмент, ФИО2 возвращался обратно домой. По пути он встретил ФИО3 Между семьей ФИО2 и ФИО3 есть неразрешенный вопрос о части земельного участка Н-вых. Подойдя, ФИО2 стал задавать вопросы по поводу дороги и части земельного участка. ФИО3 ответил, что его семья ничего передавать (переоформлять) не будет. Затем ФИО2 отправился к себе домой. Отойдя от ФИО3 на некоторое расстояние, ФИО2 услышал, что ФИО3 в грубой нецензурной форме выражается в адрес его семьи. На замечание ФИО2 прекратить такое поведение, ФИО3 в еще большей форме стал высказывать оскорбления семьи Л-ных. Тогда ФИО2 с целью прекратить оскорбления подошел к подсудимому. Неожиданно для ФИО2 ФИО3 нанес ему один удар рукой с зажатым в ней предметом в область лица. От полученного удара ФИО2 потерял равновесие. Через непродолжительное время ФИО2 поднялся и направился к себе домой.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым между семьями Л-ных и Н-вых длительный конфликт по поводу дороги. 22.03.2023г. она укладывала дома ребенка спать. С улицы услышала крики. По голосам поняла, что ругаются ФИО4, ФИО3 и ее муж - ФИО2 Подойдя к окну, увидела, как ФИО3 толкает ФИО2 и наносит ему один удар рукой в область лица. От полученного удара ФИО2 упал на землю. Затем поднялся и пошел домой. Все лицо ФИО2 и одежда были запачканы кровью.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у его отца - ФИО6 находится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, на котором имеется сарай и беседка. На данный земельный участок ФИО6 с супругой едут часто, так как необходимо следить и заниматься за садом. По соседству там проживает ФИО2 со своей семьей, с которым он знаком на протяжении примерно трех лет, находятся с ним в нормальных соседских отношениях. Также вблизи проживает женщина по имени Инга, с которой ФИО6 лично не знаком и в каких-либо отношениях не находится. 22 марта 2023 года ФИО6 находился у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, после чего, примерно в 10 часов 00 минут он поехал один на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью прибраться. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО6 находился под беседкой, где сидел и пил кофе. В это время ФИО6 услышал разговоры на повышенных тонах, после чего он вышел с участка на дорогу и увидел, как через 4 земельных участка выше, примерно в 80 метрах от него, стоит ФИО2 с другим мужчиной. В руках у ФИО2 в это время находились какие-то предметы, какие именно он не разглядел, так как находился далеко от них. Также он увидел из далека, как присел на колени ФИО2 и на улицу вышла женщина, кто именно он не знает. После чего ФИО2 привстал и молча направился к себе домой, а ФИО6 зашел обратно на участок. Через некоторое время, а именно примерно через 15 минут на участок пришел ФИО2, при этом его лицо было прикрыто полотенцем. На вопрос ФИО6: «Что произошло и почему у него лицо прикрыто полотенцем», ФИО2 приоткрыл лицо и что-то невнятно ему ответил. В это время ФИО6 увидел, что у него искривленная челюсть, все лицо в крови, и понял о том, что его необходимо везти в больницу для оказания медицинской помощи. Затем они присели к нему в автомобиль и направились в сторону города, где по пути следования вблизи местожительства ФИО6 он передал ФИО2 сотрудникам скорой помощи.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ФИО2 претендует на какую-то часть земельного участка Н-вых. 22.03.2023г. ФИО7 находился у себя дома. Услышав крики, ФИО7 вышел на балкон и увидел ФИО2 с перфоратором и насадками в руках. ФИО3 в это время шел от своего автомобиля домой. ФИО2 громко звал по имени, но подсудимый не реагировал и продолжал идти домой. ФИО2 догнал подсудимого и между ними начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 предложил ФИО3 разобраться. В подтверждении своих слов ФИО2 положил перфоратор и стал быстро приближаться к ФИО3 Затем ФИО2 попытался нанести подсудимому удар головой в область лица (носа). ФИО3 нанес ФИО2 ответный удар кулаком по лицу. От полученного удара ФИО2 упал на землю. Через некоторое время после начала конфликта, до нанесения удара, на улицу вышла ФИО4 После нанесения удара и падения на землю ФИО2 на улицу вышла ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым между ней и семьей Л-ных давний конфликт из-за части ее земельного участка на который претендует ФИО2 22.03.2023г. ФИО4 совместно с сожительницей сына занимались домашними делами. ФИО4 услышала крики ФИО2 и ФИО3 Выйдя на улицу, увидела, что между двумя последними происходит словесный конфликт. ФИО2, положив имеющийся у него перфоратор на землю, поднялся, подошел вплотную к ФИО3 и пытался ударить его головой в лицо - толкал (упирался) головой. ФИО3, защищаясь нанес один удар кулаком в лицо.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный вблизи дома <АДРЕС>, где 22.03.2023 произошел конфликт.

Заключением эксперта № 234 от 31.03.2023 года, согласно которому у ФИО2 зафиксированы следующие повреждения: переломы нижней челюсти в области левого ее угла и в области тела ее справа на уровне 2-го правого зуба; травматический отек мягких тканей и ссадины в области проекции левого угла нижней челюсти, которые расцениваются, как причинившие за собой вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Действия ФИО3 государственный обвинитель квалифицировал по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. При этом диспозиция декларируемой стать УК РФ предлагает два признака средней тяжести вреда здоровью: 1) вызвавшего длительное расстройство здоровья; 2) вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно исследованному заключению эксперта в отношении потерпевшего ФИО2 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В связи с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, исключая из предъявленного обвинения признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённого преступления, которое уголовный закон относит к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, являющегося гражданином РФ, его поведение до и после совершения преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. В соответствии со ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет за совершение преступления небольшой тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 14.07.2021г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5%. Постановлением Адлерского районного суда от 24.12.2021г. ФИО3 заменено назначенное наказание на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. В связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.83 УК РФ и освобождения подсудимого от ранее назначенного наказания, так как в период с 27.07.2021г. (дата вступления приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 14.07.2021г. в законную силу) по 24.12.2021г. ФИО3 уклонялся от отбывания назначенного судом наказания. При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ.

Учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО3, как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Оценивая всю совокупность представленных в материалах уголовного дела доказательств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих ФИО3 данных, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО2, просившего суд не назначать подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО3 без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247, 296-299, 302-304, 307-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> <ДАТА>.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 14.07.2023г., измененного постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 24.12.2021г., окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО3 по вступлению приговора в законную силу явиться по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и встать на регистрационный учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом ФИО2 (гражданского истца) от иска. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи через мировой суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Евсеев