Уголовное дело № 1-28/2023 УИД 66MS0189-01-2023-005818-70 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровина О.В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Андриянова Е.В., подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Дибаева Н.Р., при секретаре судебного заседания Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка по адресу: <...> уголовное дело по обвинению: ФИО6, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ФИО6 в г. Ревде в отношении потерпевшего ООО«Вторресурс Переработка -Урал» при следующих обстоятельствах: 06.09.2023 года около 23 часов 30 минут местного времени (более точное время дознанием не установлено) у ФИО6, знающего, что на территории станции Ревда СвЖД расположенной в г. Ревда Ревдинского городского округа Свердловской области, находятся составы грузовых поездов с полувагонами груженными ломом черного металла, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного лома металла, с целью извлечения личной материальной выгоды, путём последующей сдачи похищенного в приёмный пункт лома чёрных металлов за денежное вознаграждение. Реализуя задуманное, 07.09.2023 года около 00 часов 10 минут местного времени (более точное время дознанием не установлено), ФИО6 прибыл на участок железнодорожного пути, парка ст. Ревда Свердловской железной дороги, расположенного в непосредственной близости от ул. Лермонтова г. Ревды Ревдинского городского округа Свердловской области, проследовал к стоявшему на 7 пути указанной станции полувагону <НОМЕР> следовавшему по отправке по железнодорожной накладной <НОМЕР> в составе грузового поезда <НОМЕР> ТД, станция отправления Смычка Свердловской железной дороги, грузоотправитель АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», станция назначения Ревда Свердловской железной дороги, грузополучатель АО «НЛМК-Урал», с грузом лом черных металлов, не поименованный в алфавите, принадлежащим на праве собственности ООО «Вторресурс Переработка -Урал», после чего убедившись, что поблизости никого из работников станции и иных лиц не находится, поднялся на указанный полувагон, откуда в последующем 07.09.2023 года не позднее 02 часов 30 минут местного времени (более точное время дознанием не установлено), действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества, собственноручно сбросил на землю в междупутье находящийся внутри лом черного металла, представляющий собой металлические детали различной формы и длины, общим весом лома металла 605 кг, стоимостью 27025 рублей за 1 тонну, общей стоимостью похищенного 16 350 рублей 12 копеек, принадлежащий ООО «Вторресурс Переработка -Урал». Посчитав количество сброшенного лома чёрного металла достаточным, ФИО6 в этот же день, т.е. 07.09.2023 года не позднее 02 часов 30 минут местного времени (более точное время дознанием не установлено), собственноручно переместил лом к кирпичному зданию красного цвета, расположенному вблизи железнодорожного полотна, то есть тайно похитил имущество ООО «Вторресурс Переработка -Урал», получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, договорился по телефону со знакомым <ФИО2> об оказании ему помощи в вывозе похищенного лома черного металла, умышленно не сообщив последнему о преступном характере его получения, после чего около 02 часов 30 минут местного времени (более точное время дознанием не установлено) 07.09.2023 собственноручно погрузил в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 2121 «Нива» государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, похищенный ранее лом черного металла общим весом 605 кг., принадлежащий ООО «Вторресурс Переработка -Урал», который вывез от красного кирпичного здания в пункт приема металла ООО «ТК Чермет» по адресу: <...>, где сбыл за денежное вознаграждение т.е. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ООО «Вторресурс Переработка -Урал» материальный ущерб на общую сумму 16 350 рублей 12 копеек.

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление ФИО6 совершено в г. Ревда Свердловской области в отношении потерпевшего ООО «Регион Металл» при следующих обстоятельствах: 15.09.2023 около 22 часов 30 минут местного времени (более точное время дознанием не установлено) у ФИО6, <ДАТА2>, знающего, что на территории станции Ревда СвЖД расположенной в г. Ревда Ревдинского городского округа Свердловской области, находятся составы грузовых поездов с полувагонами груженными ломом черного металла, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного лома металла, с целью извлечения личной материальной выгоды, путём последующей сдачи похищенного в приёмный пункт лома чёрных металлов за денежное вознаграждение. Реализуя задуманное, 15.09.2023 года около 23 часов 10 минут местного времени (более точное время дознанием не установлено), ФИО6 прибыл на участок железнодорожного пути, парка ст. Ревда Свердловской железной дороги, расположенного в непосредственной близости от ул. Лермонтова в г. Ревда Ревдинского городского округа Свердловской области, проследовал к стоявшему на 8 пути указанной станции полувагону <НОМЕР> следовавшему по отправке по железнодорожной накладной <НОМЕР> в составе грузового поезда <НОМЕР> <НОМЕР>, станция отправления Долгушино Горьковской железной дороги, грузоотправитель ООО «Регион Металл», станция назначения Ревда Свердловской железной дороги, грузополучатель АО «НЛМК-Урал», с грузом лом черных металлов, не поименованный в алфавите, принадлежащим на праве собственности ООО «Регион Металл», после чего убедившись, что поблизости никого из работников станции и иных лиц не находится, поднялся на указанный полувагон, откуда в последующем в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 45 минут местного времени <ДАТА6> года действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества, собственноручно сбросил на землю в междупутье между 8 и 9 железнодорожными путями ст. Ревда СвЖД, расположенной в г. Ревда Ревдинского городского округа Свердловской области, находящийся внутри полувагона лом металла, представляющий собой металлические детали различной формы и длины, общим весом лома металла 600 кг, принадлежащий ООО «Регион Металл», который в последующем намеревался, транспортировать в пункт приема лома металла, однако в 00 часов 20 минут местного времени 16.09.2023 года преступные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками полиции, в следствии чего, последний не смог довести до конца свои преступные намерения, направленные на тайное хищение вышеуказанных металлических деталей различной формы и длины, общим весом лома металла 600 кг., общей стоимостью похищенного как лом металла - 15 780 рублей 00 копеек (стоимостью за 1 тонну 26300 рублей), принадлежащего ООО «Регион Металл», по независящим от него обстоятельствам и не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО6 покушался на причинение материального ущерба ООО «Регион Металл» на общую сумму 15 780 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Андриянов Е.В., представители потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> и защитник Дибаев Н.Р. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует в отношении потерпевшего ООО «Вторресурс Переработка -Урал» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении потерпевшего ООО «Регион Металл» по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, одно из которых носит оконченный характер, другое - неоконченный характер. Обсуждая личность подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание то, что последний на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянное место работы и место жительства, где по месту работы характеризуется удовлетворительно, возраст ФИО6, фактическое семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 за каждое совершенное преступление судом признаются: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6, состояние здоровья и его близких родственников; по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Вторресурс Переработка -Урал» суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной (л.д. 127). Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям в отношении ФИО6 не установлено. С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать его целям.

Оснований для применения к ФИО6 положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. С учетом того, что подсудимому ФИО6 по обоим преступлениям назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией статьи видов наказаний, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовногокодекса Российской Федерации, не имеется. Поскольку в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, наказание по настоящему делу назначается по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру процессуального принуждения подсудимому оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО6 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства - лом металла общим весом 600 кг (29 деталей), переданные на ответственное хранение начальнику ЛПП на ст. Дружинино <ФИО5>, - оставить в распоряжение законного владельца ООО «Вторресурс Переработка -Урал»; автомобиль ВАЗ 2121 «Нива государственный номер <НОМЕР> - оставить в распоряжении законного владельца <ФИО2>; товарный чек от <ДАТА5> хранить при материалах уголовного дела № 1-28/2023. На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В. Дубровина