Решение по административному делу

Дело №5-208/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, подтвердил факт управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Суду пояснил, что он работает неофициально стажером слесаря-наладчика в ООО «Сегежа-Групп». <ДАТА3> он поехал на работу и по пути был остановлен сотрудниками ДПС. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД по Нижнеилимскому району <ДАТА3>. Пояснил, что у него имеется непогашенный административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению от <ДАТА5> В содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО4, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО2 административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Протокол об отстранении соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. Вишневского <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, B1(AS), М, действительно до 09.09.2032;

- справкой ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району о том, что ФИО2 права управления транспортными средствами лишен. К административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ привлекался <ДАТА6> году, мировым судьей судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области, вынесено постановление «О назначении административного наказания» от <ДАТА6>, вступившее в законную силу <ДАТА7>. Наказание не исполнено, штраф оплачен. Водительское удостоверение сдано в отделение Госавтоинспекции ОМВД Росси по Нижнеилимскому району <ДАТА9> Признаков ст. 264 прим. 1 УК РФ не усматривается. - справкой правонарушений по линии ГИБДД на ФИО2 по состоянию на <ДАТА9> ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал <ДАТА3>, штраф не оплачен в полном объеме по постановлению мирового судьи от <ДАТА5> Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, не трудоустроенного официально, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, имеет непогашенный штраф. Тем самым, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение наказания в виде штрафа негативным образом скажется на условиях жизни лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста или обязательных работ не установлено.

При установленных обстоятельствах, целесообразно подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Срок давности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Вишневского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять <ДАТА><ДАТА>. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев