2025-07-13 00:21:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 УИН 47МS0085-01-2025-001834-96

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Ломоносов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицин Е.В.

при секретаре <ФИО1> государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> районного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2> подсудимого ФИО3 <ФИО> переводчика <ФИО4> защитника подсудимого ФИО3 <ФИО> - адвоката <ФИО5> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, постоянно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО6>, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, а именно: ФИО3 <ФИО> являясь <АДРЕС>, в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, и Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, прибыв на территорию <АДРЕС> Петербурга, зная правила постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, приискал из неустановленного источника отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в целях дальнейшего ее использования на территории <АДРЕС> области, заведомо зная, что имеющийся при нем документ является подложным, <ДАТА6> в 09 часов 58 минут, двигаясь на автомобиле марки <НОМЕР>, возле <АДРЕС> <ФИО7> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, остановил движение указанного транспортного средства по требованию инспектора ИДПС взвода 1, 2 роты ОСБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области, с целью подтверждения своего законного местонахождения на территории Российской Федерации, однако не подтверждающего его право законного нахождения, согласно Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР>, при проверке сотрудником полиции законности его пребывания на территории РФ, в 10 часов 00 минут, заведомо зная, что имеющаяся у него отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики <АДРЕС> - ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, принимающая сторона <ФИО8>, является подложной, умышленно предъявил ее инспектору ИДПС взвода 1, 2 роты ОСБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области старшему лейтенанту полиции <ФИО9> в качестве подлинного документа, подтверждающего его (ФИО3 <ФИО> право законного пребывания на территории РФ, а также освобождающего от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 Ко АП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). При осуществлении проверки по информационным системам МВД, инспектором ИДПС взвода 1, 2 роты ОСБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области, установлено, что указанная в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, постановка на учет, по вышеуказанному адресу - отсутствует. В связи с чем, ФИО3 <ФИО> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ. <ДАТА9> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 <ФИО> была изъята протоколом изъятия вещей и документов. Согласно заключения эксперта 10/Э/ТКЭД от <ДАТА10> оттиск прямоугольного штампа, с читаемым текстом: «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до ...», имеющегося на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, НЕ соответствуют образцу оттиска прямоугольного штампа, который представлен на экспертизу. Тем самым, ФИО3 <ФИО> совершил использование заведомо подложного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. Подсудимый ФИО3 <ФИО> в ходе судебного разбирательства вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа, который готов оплатить. Помимо признания вины ФИО3 <ФИО> его виновность также подтверждает совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: рапорт ИДПС взвода 1, 2 роты ОСБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции <ФИО9> <ФИО> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6>, в 10 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> для проверки документов был остановлен а/м <НОМЕР>, под управлением ФИО3 <ФИО> <ДАТА8> рождения, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданный <ДАТА11>, принимающая сторона <ФИО8>, которое вызывает сомнение в подлинности. При проверке по базе ППО «Территория», данный гражданин не обнаружен. Бланк был изъят под видеозапись на Дозор 77 <НОМЕР>, по протоколу изъятия вещей и документов. Копия вручена водителю. Учитывая изложенное, в действиях ФИО3 <ФИО> усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ. (л.д.11) - рапорт ИДПС взвода 1, 2 роты ОСБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции <ФИО9> <ФИО> от <ДАТА6>, согласно которому в 13 часов 00 минут, <ДАТА6>, в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, был доставлен гражданин Республики <АДРЕС> - ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, который <ДАТА6>, в 10.00, находясь по адресу: <АДРЕС> при проверке документов, предъявил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое вызвало сомнение в подлинности. При проверке по базе ППО «Территория», данный гражданин не обнаружен. (л.д.12)

протокол <НОМЕР> <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6>, в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> ИДПС взвода 1, 2 роты ОСБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <ФИО9> изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которую предъявил гражданин ФИО3 <ФИО6>. <ДАТА8> рождения. (л.д.13) -справка ГИСМУ, согласно которой действующей регистрации на территории Российской Федерации у ФИО3 <ФИО> - отсутствует. (л.д.76-77) -справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой оттиск прямоугольной печати: «наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне Уведомление принято поставлен на учет ...» в представленном документе: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гр. Р. <АДРЕС> ФИО3 <ФИО6> <ДАТА13> г.р. нанесен не печатной формой, образцы оттисков которой представлены на исследование. (л.д.25) -заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому оттиск прямоугольного штампа, с читаемым текстом: «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до ...», имеющегося на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, НЕ соответствуют образцу оттиска прямоугольного штампа, который представлен на экспертизу. (л.д.28-31) -протокол осмотра документов с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, сравнительный образец оттиска печати «ОВМ УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, выполненный на 1-м листе формата А4. После проведенного осмотра, документы упакованы в прозрачные файл-пакеты, края которых оклеены, что исключает возможность нарушения целостности упаковки, снабженные пояснительной запиской, с подписью ст.дознавателя, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела. (л.д.33-39) -протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА15> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА6>. В ходе проведения осмотра, на видеозаписях изображен ФИО3 <ФИО> в момент изъятия у него бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела. (л.д.40-48)

показания свидетеля <ФИО9> <ФИО> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ от <ДАТА17>, согласно которым проходит службу в должности ИДПС взвода <НОМЕР> роты ОСБДПС <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области. <ДАТА6>, находился на службе. С целью проверки документов в 10 часов 00 минут. <ДАТА6>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ФИО7> СП. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство - автомобиль <НОМЕР>, под управлением ФИО3 <ФИО6>. <ДАТА8> рождения. Было установлено, что ФИО3 <ФИО6> является <АДРЕС>, после чего им было высказано законное требование о предъявлении документов удостоверяющих личность, и также подтверждающие его законность нахождения на территории РФ. На что, гражданин ФИО3 <ФИО> предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, где была указана временная регистрации, по адресу: <АДРЕС>, с заявленным сроком пребывания до <ДАТА11>, принимающей стороной была указана <ФИО8>. Данный документ вызвал сомнение в подлинности. В ходе проверки ФИО3 <ФИО> по информационным учетам, данные о постановке его по данному адресу на регистрационный учет по месту пребывания отсутствовали. Со слов ФИО3 <ФИО> он приобрел данный документ через своего знакомого по имени <ФИО12>, за 20 ООО рублей, так как регистрация на территории РФ была необходима ему для работы. После составления документов, ФИО3 <ФИО> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Указанный документ был изъят протоколом изъятия вещей и документов <ДАТА6> в 13 часов 40 минут в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В этот же день, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, была направлена на оперативное исследование. (л.д.50-51) -показания свидетеля <ФИО13> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ от <ДАТА18>, согласно которым с <ДАТА19> является начальником ОВМ УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Петербурга, расположенного по адресу: <АДРЕС> В одну из обязанностей ее подчиненных сотрудников входит прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан в место пребывание на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. При предъявлении ей отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и последующим ознакомлением, может с уверенностью утверждать, что сотрудниками ОВМ УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> документы в отношении ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, подчиненными ею сотрудниками не принимались и на миграционный учет не ставились. Принимающая сторона, указанная в бланке уведомления - <ФИО8>, ей незнакома, ранее ее никогда не видела. Подпись выполненная на оттиске печати ее подразделению не принадлежит. (л.д.52-53)

- показания свидетеля <ФИО14> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ от <ДАТА20>, согласно которым в настоящее время проходит службу в ОСБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> Петербургу и <АДРЕС> области. <ДАТА6> в период времени 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, заступил на службу в соответствии с расстановкой нарядов дорожно­патрульной службы взвода <НОМЕР> роты 1 ОСБ ДПС <НОМЕР> Г осавтоинспекции по <АДРЕС> и ЛО, совместно с ИДПС взвода <НОМЕР>, роты 1 ОСБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции по СПб и ЛО <ФИО9> при этом экипаж был на служебной автомашине. Служебный автомобиль оснащен проблесковыми маячками красно-синего цвета, специальным громкоговорящим устройством. На борту а/м нанесены цвето-графические схемы ДПС. В салоне автомашины установлена система «Патруль Видео». Находились в форменном обмундировании по сезону. Нагрудный жетон закреплен на наружную часть форменного обмундирования. <ДАТА6> экипаж находился в <ФИО7> сельском поселении <АДРЕС> в рамках проводимой ОПМ «Анаконда», около 09 часов 58 минут, ИДПС <ФИО9> была остановлена автомашина <НОМЕР>, с целью проверки документов, и сверки номерных агрегатов. Он же все время находился рядом, поэтому все происходящее происходило в его присутствии. Автомашина была под управлением водителя ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА8> рождения. ИДПС <ФИО9> подойдя к водительской стороне автомашины, представился, и законно потребовал водителя предъявить документы удостоверяющие личность, документы на автомашину, и документы подтверждающие его законность нахождения на территории РФ, на что в 10 часов 00 минут, водитель, предъявил ИДПС <ФИО9> водительское удостоверение гражданина <АДРЕС> республики, паспорт гражданина <АДРЕС> республики, и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания. Далее стали проверять водителя ФИО3 <ФИО> по информационным системам ГИБДД, связывались с дежурной частью. По факту предъявления паспорта и водительского удостоверения, ни у него, ни у <ФИО9> не возникло сомнений в подлинности указанных документов. При предъявлении ФИО3 <ФИО> отрывной части бланка уведомления о прибытии ИГ в место пребывания на территории РФ, на свое имя, при ознакомлении с данным документом, было установлено, что в бланке указана временная регистрация, по адресу: <АДРЕС>, с заявленным сроком пребывания до <ДАТА21>, принимающей стороной была указана <ФИО8>, данный документ вызвал сомнение в подлинности, так как в графе «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», штамп «наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне Уведомление принято поставлен на учет до», выполнены методом струйной печати, кроме того в указанном штампе отсутствовали сведения о территориальном органе постановки на учет. В ходе проверки по информационным учетам ППО «Территория», данные о постановке ФИО3 <ФИО> по данному адресу на регистрационный учет по месту пребывания отсутствовали. Гражданину ФИО3 <ФИО> было разъяснено, что предъявленный им бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеет признаки подделки и вызывает сомнение в подлинности, в связи с чем данный бланк будет изъят. В ходе общения с водителем ФИО3 <ФИО> последний сообщил, что указанное уведомление о прибытии, он приобрел через мужчину по имени «<ФИО12>», за денежное вознаграждение в сумме 20.000 рублей. Было принято решение о доставлении его в территориальный отдел полиции, для полного и всестороннего составления документов. Находясь в служебном помещении ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> ИДПС <ФИО9>, с применением средства видеофиксации «Дозор-77» <НОМЕР> в отношении водителя ФИО3 <ФИО> и с его участием, был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у последнего была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. Также ИДПС <ФИО9> с водителя ФИО3 было получено объяснение, в котором он сообщил, что данный документ приобрел у «<ФИО15>» за 20.000 рублей. Вся процедура изъятия указанного документа у ФИО3 <ФИО> получение с него объяснения, происходила в его присутствии, с применением средства видеофиксации. При доставлении ФИО3 <ФИО> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, специальные средства и физическая сила не применялись. Учитывая изложенное, ИДПС <ФИО9> был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, и вместе с собранным материалом передан в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО, для регистрации и проведения дальнейшей проверки. Позже, стало известно, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии ИГ или ЛБГ в место пребывания, на имя ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, является поддельным. (л.д.54-56). Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления совершенного ФИО3 <ФИО>

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 <ФИО> подтверждается показаниями самого ФИО3 <ФИО> который показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, также его вина подтверждается показаниями <ФИО13>, <ФИО14> и <ФИО16> и иными собранными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного заседания. Учитывая, что вина подсудимого ФИО3 <ФИО> установлена и доказана полностью, суд его действия квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 <ФИО> преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд учитывает, что ФИО3 <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины; даче правдивых и полных показаний, раскаяние подсудимого в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. п. «у» ч.1 ст. 63 УК, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает, и потому не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО3 <ФИО> преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Гражданского иска по делу не заявлено. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, который постоянной работы не имеет, а также с учетом п. 4 ч.1 ст.51 УПК РФ суд приходит к выводу, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении, и полагает возможным освободить ФИО3 <ФИО> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой груда адвоката при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО3 <ФИО6>, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения ФИО3 <ФИО6> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 <ФИО6> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 <ФИО> — хранить в материалах дела. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области). ИНН - <***>, КПП-784201001, БИК-044030098, Счет получателя: <НОМЕР> Кор счет <НОМЕР> ОКТМО территориального органа МВД России на районном уровне <АДРЕС> области 41 630 444, КБК- 188 1 16 03132 01 9000 140 УИН 188 5 47 2401 029 000034 3

Мировой судья Е.В. Синицин