Решение по уголовному делу
УИД 74MS0162-01-2023-002251-71 Дело № 1-15/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Трехгорный «09» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО7,
при секретаре Ефремовой В.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО8, защитника - адвоката Чубаря С.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное ГУ МЮ РФ Челябинской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства в помещении судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области (<...>) материалы уголовного дела в отношении
ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: <ФИО1>, назначенный на должность старшего инспектора отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области (далее по тексту - ОДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный) приказом начальника МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области <НОМЕР> от <ДАТА5> и <ФИО2>, назначенный на должность инспектора ОДПС МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, приказом врио начальника МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области <НОМЕР> от <ДАТА6> в силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07 марта 2011 года № З-ФЗ «О полиции» и своих должностных регламентов (должностных инструкций) наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а именно обязанностями: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и правами: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, <ДАТА8> заступили на службу по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения и находились на службе до <ДАТА10><ДАТА> Старший инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный по Челябинской области <ФИО1> в составе автомобильного патруля совместно с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области <ФИО3>, <ДАТА10> неся службу в целях выявления нарушений правил дорожного движения среди участников дорожного движения, а также в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений на обслуживаемой территории ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, находясь на нерегулируемом перекрестке улиц Мира и Первомайская в г. Трехгорный Челябинской области, выявили факт управления водителем - ФИО9, транспортным средством, в состоянии опьянения, в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, подпадающий под признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). После чего ФИО9 по требованию сотрудников полиции проследовал в служебный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», стоявший на автодороге вблизи <АДРЕС> для производства по делу об административном правонарушении в отношении него. ФИО9, осознавая, что в связи с совершением им правонарушения, подпадающего под признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он будет привлечен к административной ответственности, и ему грозит наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить действия, направленные на передачу сотруднику полиции - старшему инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД РФ ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области <ФИО4> взятки в виде денег в мере не превышающим 10000 рублей, за не составление административного протокола в отношении него и сокрытие <ФИО4> факта совершенного им административного правонарушения, то есть дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, в интересах взяткодателя. ФИО9, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично, в виде денег в размере не превышающим 10 000 рублей, <ДАТА10>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», стоявшем на автодороге вблизи <АДРЕС>, достоверно зная о том, он совершил административное правонарушение, подпадающие под признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предложил должностному лицу - старшему инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области <ФИО4> взятку в виде денег, в размере не превышающим 10000 рублей, за не привлечение его к административной ответственности и сокрытия факта совершенного административного правонарушения. <ФИО4>, <ФИО5> была разъяснена правовая суть его действий и уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу. Однако, ФИО9, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на передачу сотруднику полиции взятки в виде денег за не составление административного протокола, не привлечение его к административной ответственности и сокрытие <ФИО4> факта совершенного им правонарушения, то есть на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, в интересах взяткодателя, вновь предложил должностному лицу - старшему инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области <ФИО4> взятку в виде денег, в размере не превышающим 10000 рублей, при этом положил лично наличные денежные средства в сумме 5000 рублей на переднюю панель автомобиля. ФИО9 не смог довести свой преступный умысел до конца, по зависящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО4> денежные средства в сумме 5 000 рублей в виде взятки приняты не были. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО9 с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает.
Защитник - адвокат <ФИО6> поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласился. Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства. С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, юридической оценкой содеянного, обоснованной и подтвержденной доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО9 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО9;
обстоятельство, отягчающее наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является преступлением против порядка управления. В судебном заседании сам подсудимый показал, что находился в состоянии опьянения и указанное состояние снизило его волевой контроль за своим поведением, в результате чего он совершил покушение на дачу взятки в виде денег должностному лицу; личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. При этом мировой судья руководствуется следующим.
Санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусматривает в качестве альтернативных видов наказаний штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление С учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья разделяет позицию государственного обвинителя о виде наказания и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО9 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания отвечает соразмерности содеянного и необходимости влияния наказания на исправление подсудимого. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО9 и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода мировой судья полагает возможным назначить ФИО9 размер штрафа в 25000 рублей со сроком уплаты 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322-323 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>) к/с 40102810645370000062, Банк получателя Отделение Челябинск, г. Челябинск, казначейский счет 03100643000000016900, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКМТО 75701000, КБК 417 116 03130 01 0000 140, назначение платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 1-15/2023 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) от <ДАТА1>.
Срок оплаты штрафа установить в 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить. По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
оптический компакт-диск, хранящийся в материалах дела, - оставить в материалах дела; денежные средства в сумме 5000 рублей (одна бумажная купюра номиналом 5000 рублей серия ЕХ 7854657) - конфисковать и обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Трехгорный городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью, его постановившего. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО7
Вступило в законную силу.1