2025-07-28 00:22:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело№ 1-21/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза20.05.2025

Мировой судья судебного участка№ 6 Железнодорожного районаг.Пензы ФИО5<ФИО1>, при секретареПриваловой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е. подсудимойФИО6, защитника- адвокатаКалашникова В.И.,представившегоудостоверение<НОМЕР> ордер <НОМЕР> <ДАТА1> (по назначению), рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Пензы в открытом судебномзаседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного делав отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженкиг. <АДРЕС>,зарегистрированной и проживающей по адресу:<АДРЕС>, г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2УК РФ,

установил:

ФИО6 полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении незаконного использования документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: ФИО6 (ранее, до замужества <ФИО2> - фамилия изменена в связи с замужеством, запись о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА3>, далее по тексту - <ФИО2>, ФИО6), в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, в ходе телефонного разговора совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), получила от последнего предложение о заработке, путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3> (далее по тексту - паспорт), для образования (создания) юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о подставном лице - генеральном директоре и учредителе, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, на что ФИО6, преследуя корыстную цель улучшить свое материальное положение и, не имея реальных намерений управлять юридическим лицом, ответила согласием, договорившись встретиться с неустановленным следствием лицом на следующий день в 10 часов 00 минут около бизнес-центра «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> (далее по тексту - БЦ «<АДРЕС>»). Далее, на следующий день, после вышеуказанной договоренности, также в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО6 прибыла ко входу в БЦ «<АДРЕС>», расположенному по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, где встретилась с неустановленным следствием лицом и получила от последнего предложение о заработке путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3> для образования (создания) юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о подставном лице - генеральном директоре и учредителе, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, на что ФИО6, желавшая улучшить свое материальное положение и, не имея реальных намерений управлять юридическим лицом, ответила согласием. В тот же день, после вышеуказанного предложения, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности вблизи входа в БЦ «<АДРЕС>», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность ФИО6, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежное вознаграждение, ФИО6 предоставила неустановленному следствием лицу свой паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6>, на имя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, то есть о ней как о подставном лице - генеральном директоре и учредителе, который неустановленное следствием лицо сфотографировало и вернуло его ФИО6

Далее, неустановленное следствием лицо в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений об образовании юридического лица по фотографии паспорта, предоставленного ФИО6, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, подготовило необходимый пакет документов для регистрации юридического лица в Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, а именно: решение единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА7> о создании общества с ограниченной ответственностью «Контейнер» (далее по тексту - ООО «Контейнер»), утверждении полного и сокращенного фирменного наименования общества на русском языке, определении местонахождения общества, определении размера уставного капитала общества, размера и номинальной стоимости доли единственного учредителя общества, утверждении порядка и сроков оплаты уставного капитала общества, утверждении устава общества согласно текущей редакции, назначении <ФИО3> на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества; устав ООО «Контейнер», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА7>; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> копию паспорта <ФИО3>, гарантийное письмо о предоставлении создаваемому обществу в аренду помещения по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, стр. <НОМЕР>.

Подготовив вышеуказанный пакет документов, неустановленное следствием лицо в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, путем телефонного звонка сообщило ФИО6 о готовности пакета документов и необходимости ей явиться в этот же день к 16 часам 00 минутам к БЦ«<АДРЕС>», для подписания документов, содержащих информацию о ФИО6, как о генеральном директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Далее, ФИО6, в тот же день, после вышеуказанного разговора, также в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи входа в БЦ «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, получила от неустановленного следствием лица вышеуказанный пакет документов, а также иные неустановленные следствием документы, после чего собственноручно поставила в них свою подпись, возвратив документы неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем, в электронной форме, от имени ФИО6, не позднее <ДАТА5> направило их в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, д. 14.

Поступившие <ДАТА5> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, <ДАТА9> регистрационным органом - ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было принято решение о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при создании за <НОМЕР> от <ДАТА9> с внесением в ЕГРЮЛ записи от <ДАТА9> за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> и присвоением ИНН <НОМЕР> о внесении сведений о <ФИО3> как о генеральном директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Таким образом, ФИО6, не имея намерения являться генеральным директором и учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», управлять обществом и осуществлять предпринимательскую деятельность, умышленно предоставила документ, удостоверяющий личность, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6, обвиняемая в незаконном использовании документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, полностью согласившись с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимаяФИО6 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается. Подсудимой разъяснено и понятно, что она не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленоФИО6 добровольно, после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается ей самойв судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО6 осознаетхарактер и последствия заявленного ходатайства. Деяние, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6 в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинительБорисов В.Е. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, чтоФИО6 совершиланезаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, и квалифицирует егодействия по части 1 статьи 173.2 УК РФ. В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимойФИО6 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО6 не судима,ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д.184, 185), научете у врачей психиатра и наркологане состоит(л.д.187, 189, 191, 193),по месту жительстваправоохранительными органамихарактеризуетсяудовлетворительно (л.д.196). К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанное преступление совершено в условиях неочевидности, а ФИО6 в ходе предварительного расследования давала органам следствия подробные и последовательные показания о причастности к совершенному преступлению, в том числе месте, времени, способе и обстоятельствах его совершения, то есть представила имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, ранее им не известную, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и облегчила реализацию процедуры уголовного преследования. Также к смягчающим обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО6 и состояние здоровья её близких родственников.

Отягчающих обстоятельств,предусмотренныхчастью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами статей 64, 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Определяя вид и размер наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимойФИО6, её имущественное положение иусловия жизни её семьи, влияние наказания на её исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, с учетом её возраста, состояния здоровья, отношения к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить ейнаказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. Поскольку обязательные работыне являются самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 173.2 УК РФ, положения частей 1 и5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО6 применению не подлежат. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. Гражданский иск по делу заявлен не был. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ. В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309,316, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <НОМЕР> часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Е.А.<ФИО4>