Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-38/2023
УИД 74MS0121-01-2023-003938-93
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 08 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Богдановской И.А., с участием: Государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Хиноверова И.Д., Камалова И.Ш.,
защитника - адвоката Юрьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко» при следующих обстоятельствах.
08.03.2023 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Лэтуаль» расположенного по пр. <АДРЕС> побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа парфюмерную воду <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 мл., стоимостью 5 874 рубля 76 копеек и, действуя втайне от окружающих, спрятал вышеуказанный товар в левый внутренний карман куртки, находящейся на нем в тот момент, после чего с похищенным имуществом покинул помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в сумме 5 874 рубля 76 копеек В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны. Защитник - адвокат Юрьев А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме. Представитель потерпевшего «Алькор и Ко» Б...а О.А.1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания ФИО1 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К данным характеризующим личность ФИО1 мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, положительную характеристику с места жительства, подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает явку с повинной, к которой относит объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья бабушки подсудимого, являющейся инвалидом. Отягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовного дела в действиях ФИО1, не имеется. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости. При разрешении исковых требований ООО «Алькор и Ко» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 5874,76 руб., мировой судья, считает, что производство по исковым требованиям подлежит прекращению, поскольку ФИО1 добровольно возмещен указанный ущерб в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Магнитогорска Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Производство по исковым требованиям ООО «Алькор и Ко» в размере 5874,76 руб. прекратить в связи с фактическим возмещением ФИО1, ущерба, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева