Приговор по делу № 1-26/2023 от 19.12.2023

УИД 31MS0029-01-2023-003112-83 № 1-26/2023

Приговор именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Губкин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области Резников В.Н.,

при секретаре Мартышовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 683 от 01.11.2007 года и ордер № 003946 от 01.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА4>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей среднее - специальное образование, не работающей, разведенной, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА5> г.р., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три кражи.

Она, около 17 часов 30 минут 25 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, с подоконника кухонного окна совершила хищение золотого кольца 375 пробы, весом 5,01 грамм стоимостью 1843 руб. за один грамм общей стоимостью 9233 руб.43 коп., принадлежащего ФИО2

Похищенное чужое имущество она противоправно, безвозмездно изъяла и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 имущественный вред.

Она же, около 17 часов 30 минут 27 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, с подоконника кухонного окна совершила хищение золотого кольца в виде печатки 585 пробы, весом 4,37 грамм стоимостью 3167 руб. за один грамм общей стоимостью 13839 руб. 79 коп., принадлежащего ФИО2

Она же, около 17 часов 30 минут 29 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, с подоконника кухонного окна совершила хищение золотого браслета (плетение «ромб») 585 пробы, весом 7,68 грамм общей стоимостью 39258 руб., принадлежащего ФИО2

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При производстве дознания и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия рассмотрения её дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту её интересов.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, осуществление ухода за престарелыми нетрудоспособными людьми.

Довод защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказания, как признание подсудимой вины, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ. Кроме того, указанное обстоятельство принято судом к сведению как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтено при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, вред, причинённый преступлением, не загладила.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их последствия, данные о личности виновной, состояние её здоровья, условия жизни её семьи, судья считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, что соответствует характеру совершенного подсудимой преступлений и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, в связи с чем, доводы защитника о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы судом не принимаются.

По делу заявлены гражданские иски.

ФИО2 признан по делу гражданским истцом, который заявил исковые требования о взыскании имущественного ущерба с ФИО1 в размере 39258 рублей, которые поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

Исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинен ФИО2 имущественный ущерб в размере 39258 рублей.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Ювелия+» признано по делу гражданским истцом, представитель которого заявил исковые требования о взыскании имущественного ущерба с ФИО1 в размере 16700 руб., которые поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

Исковые требования ООО «Ювелия+» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинен ООО «Ювелия+» имущественный ущерб в размере 16700 рублей.

В связи с чем, исковые требования ООО «Ювелия+» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Гордиенко А.Н. взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание в виде исправительных работ:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 25 сентября 2023 года) сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов ежемесячно; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 27 сентября 2023 года) сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов ежемесячно; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 29 сентября 2023 года) сроком восемь месяцевс удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов ежемесячно;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов ежемесячно. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

договор комиссии № ГСК000001978 от 29.09.2023 года на имя ФИО1 в ломбарде ООО «Аврора», договор хранения ГУ № 104338 от 27.09.2023 года на имя ФИО3 в ломбарде ООО «Ювелия», договор хранения № ГУ 104313 от 25.09.2023 года на имя ФИО1 оставить на хранении при настоящем уголовном деле, золотое кольцо 585 пробы весом 4,37 грамм, золотое кольцо 375 пробы весом 5,01 грамм, изъятые в ходе выемки из ООО «Ювелия+» по адресу: <...> оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) имущественный ущерб в размере 39258 рублей.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ювелия+» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювелия+» (ИНН/КПП <***>/310001001, ОГРН <***>) имущественный ущерб в размере 16700 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области. Мировой судья В.Н. Резников