Дело № 1-33/2023 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 20 ноября 2023 года
И.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска мировой судья судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Решетовой Н.В., подсудимого ФИО8, защитника Барутенко Н.В., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Хан К.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО8, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Ильича <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего г.Новоалтайск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Приказом начальника ОМВД России по г.Новоалтайску от <ДАТА5> <НОМЕР> по личному составу <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новоалтайску (далее по тексту - сотрудник полиции <ФИО1>) с <ДАТА6> В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <ДАТА8> начальником ОМВД России по г.Новоалтайску, сотрудник полиции <ФИО1> в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделен следующими должностными полномочиями, предотвращать и пресекать преступления и административные Правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; пресекать административные правонарушения, отнесенные к компетенции органов внутренних дел. В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, сотрудник полиции <ФИО1> является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
<ДАТА9> сотрудник полиции <ФИО1> совместно с сотрудником полиции <ФИО2> находились на службе в соответствии с занимаемой должностью, в форменном обмундировании сотрудников полиции, на территории обслуживания ОМВД России по г.Новоалтайску. <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску поступило сообщение о совершении противоправных действий ФИО8 в доме по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул<АДРЕС> Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, ФЗ РФ «О полиции», с целью проведения разбирательства по поступившему сообщению о совершении противоправных действий и документированию обстоятельств происшествия, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА9>, сотрудник полиции <ФИО1> и сотрудник полиции <ФИО3>, прибыли в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где присутствовал ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого сотрудниками полиции было принято решение о доставление в территориальный орган внутренних дел для дальнейшего разбирательства. После этого, сотрудник полиции <ФИО1> сопроводил ФИО8 к служебному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенном в 11 метрах в юго-восточном направлении от входа в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г.Новоалтайск, ул<АДРЕС>, где ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал нарушал общественный порядок, а именно громко кричал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть своими действиями проявлял явное неуважение к обществу, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Исполняя возложенные на сотрудника полиции обязанности, в соответствии со своими правами сотрудник полиции <ФИО4>потребовал от ФИО8 прекратить нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования сотрудника полиции <ФИО5>, ФИО8 продолжил противоправные действия и попытался скрыться, однако был остановлен сотрудником полиции <ФИО5>, где сотрудник полиции вновь потребовал от него прекращения противоправных действий.
<ДАТА9> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах в юго-восточном направлении от входа в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул<АДРЕС>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, будучи недовольного законными требованиями сотрудника полиции <ФИО5>, выразившимися в пресечении совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не желавшего разбирательства со стороны сотрудника полиции по факту совершения им административного правонарушения, достоверно знавшего о том, что <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО5>, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА9> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах в юго-восточном направлении от входа в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г.Новоалтайск, ул<АДРЕС>ФИО8 в циничной и неприличной форме высказал слова оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО5> в присутствии гражданских лиц <ФИО6> и <ФИО7> Публично оскорбляя при указанных обстоятельствах сотрудника полиции <ФИО5>, ФИО8 осознавал, что грубо нарушает правила поведения, принятые в обществе, его слова, высказанные в присутствии третьих лиц, унижают честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции <ФИО5> как представителя власти, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета и желал наступления таких последствий, проявив явное неуважение к представителю власти.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину признал, от дачи показаний в суде отказался на основании положений ст.51 Конституции, подтвердив правдивость показаний данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ФИО1> <ДАТА9> он находился в состоянии опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> край, г.Новоалтайск, <АДРЕС>, где у него с женой случился словесный конфликт, в ходе которого были вызваны сотрудники полиции. Когда прибыли сотрудники полиции в количестве двух человек, как позже выяснилось ими оказались <ФИО1> и <ФИО3> На улице, во дворе он стал вести себя агрессивно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кричал. С ним на улицу вышел сотрудник полиции <ФИО1>, второй сотрудник полиции <ФИО3> совместно с его женой остались в доме. В это время, когда он нарушал общественный порядок к ним подошли гражданские лица <ФИО6> и его мать <ФИО7> Он, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г.Новоалтайск, ул<АДРЕС> д.19, кв.1, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, и тем что в отношении него будет составлен административный протокол, стал в присутствии гражданских лиц выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО5> грубой нецензурной бранью. Поскольку он продолжал сильно кричать и попытался убежать, то в отношении него была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальное средство ограничения движения - наручники. Далее он был доставлен в ОМВД России по г.Новоалтайску, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вину в предъявленном обвинении по ст.319 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА9> года, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край. <...> <АДРЕС>, он публично оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО5>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.73-77, 93-95). Свои признательные показания ФИО8 подтвердил при проверке показаний на месте <ДАТА11>, ФИО8 в присутствии защитника, находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах в юго-восточном направлении от входа в дом по адресу: <АДРЕС> край, г.Новоалтайск, ул. <АДРЕС> д. 19, <АДРЕС>, подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого. (л.д.78-83).
Кроме признания вины подсудимым, мировой судья считает, что его вина в публичном оскорблении представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей нашла свое подтверждение представленными в суд доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО5> следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) МВ ОРППСП ОМВД России по г. Новоалтайску с октября 2022 года. С 08 часов 00 минут <ДАТА9> года до 08 часов 00 минут <ДАТА12> согласно постовой ведомости он в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия заступил на суточное дежурство совместно с <ФИО3> В <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА9> года от оперативного дежурного ОМВД России по г. Новоалтайску поступило сообщение от анонимного лица, что в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул<АДРЕС> д.19, кв.1 бытовая ссора. В этой связи он совместно с <ФИО3> на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул<АДРЕС> д.19, кв.1, их встретила женщина и пояснила, что ФИО8, <ДАТА2> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил в доме скандал, вел себя агрессивно, выражал в адрес ФИО9 угрозы физической расправы. Зайдя в дом, ими был обнаружен ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя, шаткая походка. После чего, он совместно с <ФИО3> подошли к ФИО8, представились, объяснил причину своего прибытия. Далее он потребовал ФИО8 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по г. Новоалтайску, поскольку в его действиях усматривались признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. На его законные требования ФИО8 согласился и спокойно проследовал к служебному автомобилю, припаркованному возле ограды дома, расположенного по .Алтайский край, г. Новоалтайск, ул<АДРЕС> д.19, кв.1. При этом <ФИО3> остался внутри дома, где беседовал с заявительницей. Далее, находясь возле патрульного автомобиля, расположенного по указанному адресу, ФИО8 стал вести себя агрессивно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размахивал руками и громко кричал. Тогда он потребовал ФИО8 прекратить противоправные действия, а именно, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, нарушать общественный порядок, указав при этом, что в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Уточняет, что в это время, когда ФИО8 нарушал общественный порядок, то к ним подошел гражданин, как позже выяснилось, им оказался <ФИО6> Иван Витальевич, <ДАТА13> рождения, совместно со своей матерью, которые стояли рядом и все наблюдали. На его неоднократные законные требования ФИО8 не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. Кроме того, он неоднократно предупреждал ФИО8, что в случае невыполнения его законных требований, а так же при оказании физического сопротивления к нему на основании ст.20,21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА14> «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО8 на его неоднократные требования никак не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, вести себя агрессивно, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Далее, ФИО8, будучи недовольным его законными требования, стал в присутствии гражданских лиц выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил его честь и достоинство в присутствии гражданских лиц. При этом он указал ФИО8, что в его действиях содержаться признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и потребовал прекратить выражаться в его адрес грубой нецензурной брань, однако ФИО8 продолжил свои противоправные действия. Уточняет, что в это время рядом с ними находилось гражданское лицо - <ФИО6>, который все это видел и слышал, а также рядом стояла его мать, анкетные данные ему ее не известны. ФИО8 в свою очередь видел <ФИО6> и его мать, поскольку смотрел прямо на них и те находились в нескольких метрах от них. При этом с ФИО8 общался только он, <ФИО3> с ним никак не контактировали. Далее он на основании ст.20,21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА14> «О полиции» применил к ФИО8 физическую силу в виде загиба рук за спину и специальное средство ограничения движения - наручники, после чего ФИО8 был доставлен в ОМВД России по г.Новоалтайску. Своими действиями ФИО8 унизил его человеческое достоинство и подорвал авторитет сотрудника полиции, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Он уверен, что ФИО8 понимал и осознавал, что он является сотрудником полиции, поскольку он представился и находился в форменном обмундировании, а также понимал, что тот в присутствии гражданских лиц, а именно <ФИО6> и его матери выражается грубой нецензурной бранью в его адрес. (л.д.30-35). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3>следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО5>, из которых следует, что в его присутствии, а также двух гражданских лиц ФИО8 выражался в адрес <ФИО5> грубой нецензурной бранью ( л.д.47-51). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА9> года около 21 часа он шел из магазина возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <...> <АДРЕС>. Рядом с домом он увидел стоял служебный автомобиль сотрудников полиции, в связи с чем решил остановиться. При этом он позвонил своей маме, чтобы та вышла и забрала у него пакеты, а он бы остался на улице. При этом возле дома, по вышеуказанному адресу, рядом со служебным автомобилем стоял один сотрудник полиции, как позже выяснилось им оказался <ФИО1> и мужчина, как позже выяснилось им оказался ФИО8, который как он понял проживает в данном доме. Спустя примерно несколько минут к данному дому вышла его мама и осталась стоять с ним, то есть та также была очевидцем событий, которые он опишет ниже. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал его внешний вид, шаткая походка, резкий запах. Сотрудник полиции <ФИО1> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. В вышеназванное время и месте ФИО8 стал очень громко кричать, на всю улицу, вел себя агрессивно, изначально <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудник полиции <ФИО1> потребовал ФИО8 прекратить нарушать общественный порядок, прекратить кричать и выражаться безадресно грубой нецензурной бранью и проследовать в служебный автомобиль, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и для дальнейшего разбирательства необходимо проследовать в ОМВД России по г.Новоалтайску. Все это время он совместно со своей мамой находились в непосредственной близости с ФИО8 и сотрудником полиции <ФИО5> На неоднократные законные требования сотрудника полиции <ФИО5> ФИО8 никак не реагировал, проследовать в служебный автомобиль отказался, даже предпринимал попытки скрыться. <ФИО1> неоднократно предупреждал ФИО8, что в случае неповиновения его законным требованиям, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, однако последний никак не реагировал и в этот момент, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции <ФИО5> стал выражаться в его присутствии и в присутствии его матери в адрес сотрудника полиции <ФИО5> словами грубой нецензурной брани. Далее, в отношении ФИО8 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальное средство ограничения движения - наручники. После чего ФИО8 поместили в служебный автомобиль и повезли в ОМВД России по г.Новоалтайску для составления в отношении него административного материала. Уточняет, что в момент оскорбления ФИО8 сотрудника полиции <ФИО5> он совместно с матерью находились рядом с ними и все слышали и видели, поскольку они были примерно в двух метрах от них, то ФИО8 также видел его и его мать, то есть тот понимал, что они слышат, как тот оскорбляет сотрудника полиции <ФИО5>, находившегося при исполнении своих должностных полномочий. Он уверен, что ФИО8 понимал и осознавал, что <ФИО1> является сотрудником полиции, поскольку последний был в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. Также он уверен, что ФИО8 понимал и осознавал, что в тот момент, когда тот выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО5> он и его мама <ФИО7>, находятся рядом и все слышат, однако его это не остановило. ( л.д.52-56). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА9> года она находилась дома. В вечернее время ей позвонил сын и попросил забрать у него пакет с продуктами. Тогда она вышла и подошла к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, г.Новоалтайск, ул<АДРЕС> д.19, кв.1. Возле дома стоял ее сын <ФИО6>, сотрудник полиции, как позже выяснилось им оказался <ФИО1> и ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 стоял на улице и громко кричал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушал общественный порядок. Сотрудник полиции <ФИО1> потребовал его прекратить нарушать общественный порядок и сесть в патрульный автомобиль, но ФИО8 не реагировал и стал словами грубой нецензурной брани оскорблять, а также попытался убежать. После чего к ФИО8 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальное средство ограничения движения - наручники. Уточняет, что ФИО8 понимал и осознавал, что в присутствии нее и ее сына оскорбляет грубой нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО5>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО8 видел и понимал, что она с сыном все слышат, так как они стояли примерно в паре метров от него. ( л.д.57-60).
Также вина ФИО8 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:
- копией книги доставленных лиц в ОМВД России по г. Новоалтайску <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> доставлен ФИО8, <ДАТА2> рождения. (л.д.22-24),
- копией постановления Новоалтайского городского суда от <ДАТА15>, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.25),
- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> назначен с <ДАТА16> на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новоалтайску. (л.д.38),
- копией должностного регламента (инструкции) полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новоалтайску , утвержденного <ДАТА8> начальником ОМВД России по г.Новоалтайску, регламентирующий права и обязанности <ФИО5> (л.д.39-41),
- копией постовой ведомости на <ДАТА9>, согласно которой <ФИО1> в период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА9> до 08 часов 00 минут находился на суточном дежурстве (л.д.43-46). Анализируя доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение ФИО8 в публичном оскорблении полицейского <ФИО5>, находящегося при исполнении своих обязанностей в присутствии посторонних лиц, нашло свое подтверждение в полном объеме.
Потерпевший <ФИО1> в ходе следствия последовательно утверждал, что ФИО8 оскорблял его нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей, унижая честь и достоинство. Из показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, также следует, что ФИО8 публично оскорблял <ФИО5> находящегося в форменной одежде, нецензурной бранью. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и названных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено.
Мировой судья считает, что действия ФИО8 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и конкретные обстоятельства дела.
ФИО8 совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО8 и его близких, наличие на иждивении нетрудоспособных супруги и ее матери, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, принесение извинений за совершенное перед потерпевшим. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает возможным признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором (а не сама по себе возникшая конфликтная ситуация), обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого и вызвавшим его немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий, материалы дела не содержат, на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит. По смыслу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от <ДАТА17> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесены законом к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказание в виде исправительных работ, поскольку иной, более мягкий, вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, однако прихожу к выводу о возможности применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Рассматриваемое преступление совершено ФИО8 в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Новоалтайского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>. Учитывая критическое отношение подсудимого к совершенному деянию (полное признание вины, принесение извинений перед потерпевшим), его состояние здоровья, поведение ФИО8 в настоящее время, мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на следствии и в суде, размер которых суд с учетом материального положения ФИО8, его состояние здоровья, определяет в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст.73 УК РФ наказание <АДРЕС> Обязать ФИО8 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью определенной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Приговор Новоалтайского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно. Взыскать ФИО8 процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> г.Новоалтайска <АДРЕС> края. Осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.
Мировой судья Н.Г.Лукиных <ОБЕЗЛИЧЕНО>