Постановление по делу № 5-634/2023 от 22.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Черкесска КЧР ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Кировскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 22 ноября 2022 года в 06 час. 35 минут двигаясь по Дачному проспекту от проспекта Ветеранов в сторону бульвара Новаторов в г. Санкт - Петербурге, ФИО3 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2022 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ начал исчисляться с 23 ноября 2022 года и истечет 23 ноября 2023 года. Материалы дела поступили мировому судье 14 ноября 2023 года. Ввиду ограниченного срока для надлежащего извещения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания и во избежание препятствий к отправлению правосудию ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы. Сообщений о невозможности явки в судебное заседание от ФИО3 суду не поступало.Извещенный надлежащим образом посредством телефонограммы о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, неявку лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении суд расценивает как выбранный им способ уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 года № 1113, от 05.06.2013 года № 476, от 10.09.2016 г. № 904). Судом установлено, что 22 ноября 2022 года в 06 час. 35 минут двигаясь по Дачному проспекту от проспекта Ветеранов в сторону бульвара Новаторов в г. Санкт - Петербурге, ФИО3 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и имеющий признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АС№990485 от 22.11.2022 г. из которого следует, что ФИО3 управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 22.11.2022 г. согласно которому в связи с наличием признаков опьянения ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> с бумажным носителем показаний прибора Pro 100 combi от 22.11.2022г., в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 22.11.2022 г. из которого следует, что ФИО3 при наличии признаков опьянения согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования №634/6 от 22.11.2022г. из которого следует, что от отбора биологического объекта (мочи) и крови для исследования на состояние опьянения ( наркотического, токсического) ФИО3 отказался; - распечаткой сведений о правонарушениях;

- рапортом Врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировскому району г. СПб ФИО4; - объяснением медицинскойсестры СПб ГБУЗ «ГНБ» от 15.08.2023г.; -объяснением врача психиатра-нарколога СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница ОМО на СО»; - видеозаписью. Согласно протоколу <...> от 22.11.2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью в протоколе, видеозаписью 20221122_0835_1, на которой видно, что ФИО3 на вопрос «Будете сдавать кровь» отвечает отказом, а также объяснениями медицинской сестры ФИО5 от 15.08.2023г. и врача психиатра-нарколога ФИО6 от 17.07.2023г., в соответствии с которыми при проведении медицинского осмотра ФИО3 было предложено сдать мочу для исследования на наличие наркотических и психотропных веществ, однако от отбора мочи он отказался, мотивируя это заболеванием (одна почка), при этом подтверждения наличия заболевания не предоставил. В связи с этим, в соответствии с приказом №933н от 15.12.2015 (Минздрав России) ФИО3 было предложено провести исследование крови на наличие наркотических и психотропных веществ, в связи с чем ФИО3 был направлен в сопровождении сотрудников ГИБДД в кабинет медицинского освидетельствования (КМО-1) по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Боровая, д. 26-28. Далее, 22.11.2022 года около 08 часов 36 минут врачу психиатру-наркологу ФИО6 поступил звонок от дежурной службы КМО-1 о том, что гр. ФИО3 после прибытия на территорию КМО-1 в кабинете на ул. Боровая сдавать кровь отказался, о чем врачом психиатром-наркологом ФИО6 была сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования. Далее в 08 часов 45 минут врач психиатр-нарколог ФИО6 составил заключение о том, что ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, которое он впоследствии передал должностному лицу ГИБДД. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование насостояние опьянения послужили наличие признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Учитывая, что ФИО3 управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, указанные в пункте 3 Правил, и не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает, что требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным. Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 была предоставлена возможность ознакомления со всеми протоколами, составленными на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, которой он воспользовался. От подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 отказался, о чем инспектором ДПС в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись. Каких-либо замечаний на составленные протоколы ФИО3 не высказал. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается материалами дела (распечатка результатов поиска правонарушений).

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу в Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет № <***> в Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, ОКТМО: 40339000, КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: административный штраф, УИН 18810478220320022021.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья А.Х.<ФИО1>