Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2023-002112-72 Решение Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 498,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО "РСВ") обратилось в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по 21.12.2020 года в размере 5 498,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с Договором <НОМЕР> уступки требования от <ДАТА5> между Первоначальным кредитором и компанией Кроман Инвестментс Лимитед право требования данного долга перешло компании Кроман Инвестментс Лимитед <ДАТА5>. В соответствии с п.п. 3.1, 8.1 Договора CR-0112-01/2012 уступки прав требования от <ДАТА7> между компанией Кроман Инвестментс Лимитед и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра Должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект» <ДАТА7>. В соответствии с п. 5.1 Договора <НОМЕР> возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 года между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 05.12.2016 года. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <НОМЕР> ПК от 26.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2021 года. 20.01.2021 года мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 5 498,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 26.01.2021 года отменен. После вынесения судебного приказа до даты уступки от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 10 494,54 рублей, задолженность по основному долгу - 5 091,00 рублей, задолженность по процентам за пользование - 407,85 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по штрафам - 3 029,04 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 1 766,65 рублей, задолженность по госпошлине - 200,00 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников по Договору уступки прав требования <НОМЕР> ПК от 26.11.2021 года. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и неустойке по договору составляет 5 498,85 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по заявлению истца не взыскивается.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Из содержащегося в иске ходатайства следует, что истец просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, из которых следует, что ответчик с исковыми требованиями ООО «РСВ» не согласна, кредитный договор от <ДАТА15> с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен на 6 месяцев. Истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требованиях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, представитель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, предоставленным сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, поскольку сторонам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были разъяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела и какой стороне их надлежит доказать. Изучив представленные материалы дела, возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Судом установлено, что <ФИО3> обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковского счета. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 091,00 рублей, перечислив на счет заемщика 42301810540110119790, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с процентной ставкой 28,5% годовых, на 6 календарных месяцев. Согласно распоряжению заемщика денежные средства в размере 4 851,00 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию, 240,00 рублей перечислены Страховщику - ООО «Чешская страховая компания» для оплаты страхового взноса по Программе индивидуального добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. По условиям договора размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 1 021,76 рублей, количество платежей - 6, дата уплаты первого ежемесячного платежа <ДАТА17>

Подписав указанную заявку <ФИО3> подтвердила свое согласие с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графиком погашения и тарифами банка, памяткой застрахованного по программе добровольного страхования являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, надлежащим образом и в полном объеме, открыл ответчику банковский счет <НОМЕР> 42301810540110119790 и перечислил денежные средства в размере 5 091,00 рублей, из которых 4 851,00 рублей были переведены по распоряжению заемщика <ФИО3> за оплату товара ИП <ФИО4>

С учетом истечения согласованного сторонами срока возврата полученных ответчиком по договору займа денежных средств, у ответчика возникла обязанность по исполнению принятых договором обязательств, вместе с тем обязательства, взятые на себя <ФИО3> были нарушены, в срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не уплачены. В соответствии с Договором <НОМЕР> уступки требования от <ДАТА5> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и компанией Кроман Инвестментс Лимитед право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло компании Кроман Инвестментс Лимитед.

В соответствии Договором <НОМЕР> CR-0112-01/2012 уступки прав требования от <ДАТА7> между компанией Кроман Инвестментс Лимитед и ООО «Примоколлект», право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло в ООО «Примоколлект».

В соответствии Договором <НОМЕР> возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 года между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с Договором уступки прав требования <НОМЕР> ПК от 26.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло ООО «РСВ». Таким образом, на основании ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> к <ФИО3> в полном объеме перешли в установленном порядке к истцу ООО «РСВ». Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по 21.12.2020 года составила 5 498,85 рублей, из них: 5 091,00 руб. - задолженность по основному долгу, 407,85 руб. - задолженность по процентам за пользование. Ответчиком платежи в счет погашения кредитной задолженности не производились. На основании ч.1 ст. 196, ч.2 ст. 220 ГК РФ ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Рассматривая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности по окончании его исчисления Судом установлено, что кредитный договор <НОМЕР> заключен от <ДАТА2> на срок 6 месяцев, последний платеж <ДАТА18> Таким образом срок исковой давности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> истек <ДАТА19> Заключая договор уступки прав требования <НОМЕР> ПК от 26.01.2021 года, истцу было известно о наличии у <ФИО3> задолженности по кредитному договору на момент окончания его действия и что обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполняются.

Исковое заявление направлено в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики 12.08.2023 года, заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики 30.12.2020 года - с пропуском срока исковой давности. Каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока, приостановлении или перерыве течения срока исковой давности по данному договору стороной истца не было заявлено и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно препятствовавших обращению истца в суд, не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку ООО «РСВ» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд принимает решение об отказе ООО «РСВ» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по 21.12.2020 года в размере 5 498,85 рублей.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении иска, на основании со ст. 94, 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400,00 рублей, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> 315655) о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по 21.12.2020 года в размере 5 498,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023 года.

Мировой судья <ФИО5>