2025-10-27 01:12:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-322/2025 УИД:25MS0050-01-2025-002028-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2025 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., по адресу: 692919, <...>, в служебном кабинете № 205, рассмотрев в помещении мирового суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административные ограничения, установленные ему судом и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах; 10 июня 2025 года в 17 часа 00 минут, находящийся под административным надзором ФИО2 без уважительных причин, повторно, нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Находке Приморского края по установленному графику в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут либо с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, чем нарушил ограничение, установленное ему решением Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 13.05.2021 и нарушил Федеральный закон ФЗ-64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 в назначенное время явился в судебное заседание, вину в инкриминируемом правонарушении не отрицал, пояснила, что из-за давности событий, а также из-за употребления алкоголя не может вспомнить причину неявки в ОМВД России по г. Находка для регистрации, мог находиться на стационарном лечении. Допрошенное в судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Находке майор полиции <ФИО1> поддержал протокол об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что ФИО2 не предоставил документов, подтверждающих уважительность неявки для регистрации. Согласно имеющейся информации ФИО2 обращался за медицинской помощью 22.07.2025, иных сведений о нахождении ФИО2 как на стационарном, так и на амбулаторном лечении не имеется. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния ФИО2 правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответчики со ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу статьи 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица, могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 22.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В рамках административного надзора ФИО2 установлено судом ряд ограничений, в том числе обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц. Решением Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 13.05.2021 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что находящийся под административным надзором ФИО2 нарушил установленное административное ограничение, а именно: 10.06.2025, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Находке Приморского края по установленному графику. При этом признаков уголовно наказуемого деяния в действиях (бездействии) ФИО2 не имеется.

Помимо собственного объяснения ФИО2 указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25№ 170016888, в котором описано событие административного правонарушения; копией решения Спасского районного суда Приморского края от 22.06.2018; копией решения Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 13.05.2021; копией решения Находкинского городского суда Приморского края от 18.12.2023; копией решения Находкинского городского суда Приморского края от 29.05.2025; предупреждением об ознакомлении ФИО2 с административными ограничениями от 23.07.2024; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО2 был ознакомлен 04.08.2021; копией регистрационного листа поднадзорного лица, в соответствии с которым ФИО2 не явился на регистрацию 03.06.2025; копией паспорта ФИО2 и копией заявления ФИО2 от 16.04.2025, в котором имеются сведения о месте жительства поднадзорного лица; постановлением №160295852/136 от 24.09.2024 вынесенного в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 01.02.2025. Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, в связи с чем приведенные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Уважительности причин нарушения ФИО2 административного ограничения не усматривается. Утверждение ФИО2 о том, что он не явился на регистрацию по болезни, материалами дела не подтверждается. Кроме того, ФИО2 также не явился на регистрацию и на следующий день, что установлено графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается факт совершения ФИО2 административного правонарушения, в связи с чем его действия суд квалификации по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматриваю. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено. Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела. При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, что в силу п.2 ст. 4.3 КоАП РФ не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, поскольку указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится. В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Находка и в 13 часов 00 минут 15 августа 2025 года был подвергнут административному задержанию. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток. Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 00 минут 15 августа 2025 года с момента помещения в Специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Яловега