Решение по делу № 1-4/2025 от 13.01.2025.

2025-07-06 03:28:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу №1-4/2025 (1-40/2024) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город-курорт Анапа 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края ФИО7, с участием государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО3>, представившей ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года, удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, <ДАТА> года примерно в 19 часов <ДАТА> минуты, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, решила похитить товароматериальные ценности, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <ДАТА> октября 2024 года в <ДАТА> часов <ДАТА> минуты, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, убедившись, что ее действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила товароматериальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> - «Bonduel Кукуруза слад-зернж/§<ДАТА>» в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 99 копеек; - «РЕСТ ШЕФ Сэнд.БИГМИТ БуPi» г бург. с 160 гж. в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 99 копеек; - «Дск» Бананы, массой 1,276 кг. стоимостью 169 рублей 99 копеек; - «SBOX Игрушка HOT WHEELS» в количестве 1 штуки, стоимостью <ДАТА> рублей 99 копеек; - «ARKO MEN» Пена д/бр SENSITIVE 200мл в количестве 1 штуки, стоимостью <ДАТА> рублей 99 копеек; - «Дск» Яблоко красное фас., массой 1,200кг., стоимостью 203 рубля 99 копеек; - «КР.Цена Сыр Голландский» массой 0,297 гр., стоимостью 207 рублей 90 копеек; - «Слобода Майонез ПРОВАНС 67%» пак.доз 800 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 99 копеек; - «UNIC-TOVS Игр. Машинка синерц механ.MCH6» в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 99 копеек; - «Дск» Киви массой 1,01 кг., стоимостью 265 рублей 74 копейки; - «Онигири снеж. краб с соусом Спайки 100г» в количестве 2 штук, общей стоимостью 269 рублей 98 копеек; - «MILK Крем-гель Молоко/землян. А/д.» 800 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 99 копеек; - «LIKATO PROF Спрей д/идеал. вол, 17в1» 250 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек; - «Стародв коле.Сосиски Вяз.Мод. 450г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек; - «КОПТ ДВОР Крылья в/к в/у 1кг» массой 0,54 кг., стоимостью 331 рубль 83 копейки; - «BANIKA Мочалка Длинная 35х9см» в количестве 2 штук, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек; - «NIVEA Бальз д/бр.чув.чув.к» 100мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей 99 копеек; - «ВЯЗАНКА Колбаса Филейская вар.» массой 0,998 кг., стоимостью 638 рублей 71 копейка; - Пицца АССОРТИ 175 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 99 копеек; - Пакет <ОБЕЗЛИЧЕНО> 65х40см, в количестве 1 штуки, стоимостью 8 рублей 99 копеек; - «ИМУНЕЛЕ Нап. КЛУБ. МОР. к/м с сок 1,5%» в количестве 1 штуки, стоимостью 29 рублей 99 копеек; - «Батон ЮЖНЫЙ» нар. в/с 320г. в количестве 1 штуки, стоимостью 37 рублей 99 копеек; - «КР.ЦЕНА Корм с курицей в соусе д/кош. 85г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 97 копеек; - «SNICKERS Батончик шоколадный 50,5г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 99 копеек; - «FRUTZONE Конфеты ж.в. NIKT» массой 0,158 гр., стоимостью 47 рублей 40 копеек; - «Дск» Лимоны массой 0,262 гр., стоимостью 52 рубля 40 копеек; - «TWIX Батон. ЭКСТРА шок. с печ. 82г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 49 копеек; - «ДАНИС Йог. ФАН вк. клуб/мол.шок. 6,9%» в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 99 копеек; - «LENCO Карамель Единороги ледени*пазл 25г» в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 99 копеек; - «СЕЛЯНОЧКА Мука пшеничная - 1 клебопек. 1кг.» в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 99 копеек; - «ACTI MUNO Пр. к/м К.КЛ-БАН.С.об.д/Д1,5% 95г» в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 98 копеек; - «ECONTA Ср-80 д/снят.лака б/ацетона 100мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 99 копеек; - «MIXBAR Мармелад ЗЛЮЧКИ-ЗМЕЮЧКИ - 1 жев., 140г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 69 рублей 99 копеек; - «КАР. КУБ. Хлеб Пять злаков форм.нар. 250г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 71 рубль 99 копеек; - «MIXBAR Мармелад COLA жев.фигур. 70г.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 79 рублей 98 копеек; - «GL/VILLAGE Капуста бел. с морк. кв, 500г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; - «SKITTLES Драже ФР.В.вк.лим/п/п/п/ч.см 70г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; - «HONEY KID Шампунь дет, 250 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 99 копеек; - «DANONE Йог.ДАН.ФАНТАЗ.хр.шар.щок 6,9% <НОМЕР>.» в количестве 2 штук, общей стоимостью <НОМЕР> рублей 98 копеек; - «РЕСТОРИЯ ШЕФ Салат СПАРЖА по-кор. 200г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; - «ASTORIA Соус Чесночный осн.раст. 20%» в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; - «Изд. муч. ШАВЕРМА кулинарное 200г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; - «БАЛТ. БЕР. Мясо краб.СН.КР.КЛ.С. паст. 150г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 114 рублей 99 копеек; - «КАФЕ Салат Сельдь под шубой 200г.» в количестве 1 штуки, стоимостью <ДАТА> рублей 99 копеек;

- «КАФЕ Сэндвич с ветчиной и сыром 140г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 99 копеек; - «ASTORIA Соус БАРБЕКЮ д/гр/шашлыка» в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 99 копеек; - «ФРЕГАТ Салака ж/к 200г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 99 копеек; - «СВИТЛОГОР.Сырок тв.ар.ван. кар.гл. 23% <НОМЕР>.» в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 копеек; - «Дск» Грейпфрут красный, массой 0,760кг., стоимостью 144 рубля 39 копеек; - «ЧУДО Десерт ТВОРОЖ.фр.вк.мал/еж. 4,2 % 100г.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 149 рублей 97 копеек; - «WHISKAS Корм ВК ПОД. паш.кур/инд, взр. 350г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 99 копеек; - «Сыр СПАГЕТТИ с зеленью 100г. рассольн. 40%» в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 99 копеек; - «ФИО8 КОЛА б/алк. ПЭТ 2л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 99 копеек; - «МЕРИД.Морской микс в рассоле <НОМЕР>» в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 99 копеек; - «Дек Томаты розовые 600г» в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 99 копеек; - «ЧМСТ МИН Вода мицеллярная 3в1 100 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 164 рубля 99 копеек; итого на общую сумму 8 562 рубля 69 копеек, которые сложила в покупательскую корзину, после чего продолжая реализовать свой преступный умысел, она пошла на кассу самообслуживания, где просканировала вышеуказанный товар, сымитировав его оплату, то есть, не оплатив его стоимость, сложила в белые пакеты находящиеся при ней, местонахождение которых в ходе дознания не установлено, <ДАТА> октября 2024 года в 20 часов 13 минут, вышла из помещения магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, чем выполнила все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8 562 рубля 69 копеек. Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника - адвоката <ФИО3> заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное ей ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела. Защитник подсудимой адвокат <ФИО3> пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства <ФИО2> заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны. От представителя потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, просил учесть показания, данные им на стадии предварительного расследования, от участия в судебных прениях отказался, наказание просил назначить на усмотрение суда. Государственный обвинитель - помощник Анапского межрайонного прокурора <ФИО1> согласилась с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимой <ФИО2> в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме и ее ходатайство о проведении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство подсудимой <ФИО2> и защитника подсудимой - адвоката <ФИО3> судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая <ФИО2> согласилась с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступном деянии, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется. Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей преступного деяния и считает, что ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от <ДАТА6> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении <ФИО2> органом дознания допущено не было. Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, поведение подсудимой после совершения преступления. С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий <ФИО2> также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимая не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, суд признает <ФИО2> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой <ФИО2> у суда не возникло. Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного. Мнение о личности <ФИО2> суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. При назначении конкретной меры наказания, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ - наличие малолетнего ребенка, <ФИО6> <ДАТА7> рождения, подсудимая <ФИО2> вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характеристики личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного <ФИО2>, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит также оснований для применения ст. 73 УК РФ. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств влияющих на назначение справедливого наказания, мнение государственного обвинителя суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, что в соответствии со ст. 43 УК РФ будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижению целей и задач наказания, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - лазерный диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за <ДАТА8> года; справка о причиненном ущербе от <ДАТА> года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03703000, БИК: <НОМЕР>, Номер лицевого счета: <НОМЕР>, Расчетный счет <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, КБК: <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в Анапский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья

/подпись/

ФИО7

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края

ФИО7