УИД55MS0037-01-2023-002142-78 Дело № 5- 446/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 11 декабря 2023 года Постановление в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

12 декабря 2023 годас. Алтайское

Мировой судья судебного участка №1 Алтайского района Неверов О.Е., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, работающего заместителем директора ООО «Строитель», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22 октября 2023 года, в 12 часов 40 минут, на ул. Революции 3 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п. 8.6 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 09.09.2023 года он правонарушения не совершал, поскольку не находился в этот момент за рулем автомобиля. Автомобилем в тот день управляла жена. Она же и оплатила штраф. О том, что он привлекался по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не знал. Факт нарушения 22.10.2023 года не отрицал, вместе с тем просил его действия переквалифицировать на ч. 4 ст.12.15 КоАР РФ. Права и ст. 51 Конституции были ему разъяснены, копия протокола вручена. Мировой судья, выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложениеадминистративного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1); лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается исследованными по делу доказательствами в совокупности. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Линия 1.18 горизонтальной разметки указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам.Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Постановлению Конституционного суда от 12.04.1995 года №2П, Конституция РФ презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении полномочий. Согласно схемы места нарушения ПДД РФ, водитель ФИО1 совершил выезд из ранее занимаемой им полосы, а затем вернулся на ранее занимаемую полосу, при этом нарушив линию горизонтальной разметки 1.1 Также вина водителя ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2023 года, согласно которому установлено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, запись о согласии с нарушением. -схемой места административного правонарушения, согласно которой установлено, что ФИО1 завершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО1 со схемой был ознакомлен. Каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило. - рапортом ИДПС ФИО2, согласно которому 22.10.2023 года на ул.Революции 3 Алтайского района Алтайского края в 12-40 часов был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер г/н, <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжей части про повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию горизонтальной разметки 1.1. В отношении ФИО1 был составлен материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как было установлено, что ранее ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. -копией постановления от 13.09.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. -сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штраф по постановлению от 13.09.2023 года оплачен в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что осенью 2023 года, точную дату не помнит, находился на работе, им был остановлен автомобиль, который при повороте выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил линию разметки 1.1, п.1.3, 8.6 ПДД РФ. Зауправлением автомобилем находился ФИО1 Он представился, сообщил существо нарушения. При проверке было установлено, что ФИО1 ранее привлекался за совершение аналогичного правонарушения, о чем ему было сообщено. Была составлена схеме нарушения, каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило. ФИО1 также были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от Колесникова при составлении протокола не поступило.

Таким образом, мировым судьей установлено, что 22 октября 2023 года, в 12 часов 40 минут, на ул. Революции 3 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1., тем самым нарушив пп.1.3, 8.6 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно. Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний в процессе составления протокола от ФИО1 не поступило. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено. Довод ФИО1 о том, что правонарушение 09.09.2023 года он не совершал, в связи с чем в его действиях нет признака повторности, направлен на переоценку обстоятельств, установленных постановлением от 13.09.2023, вступившим в законную силу и не может быть предметом проверки при рассмотрении настоящего дела. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. Позицию ФИО1, связанную с непризнанием своей вины, мировой судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Мировой судья учитывает при назначении административного наказания личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела признается и учитывается частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение правонарушения в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Учитывая изложенное, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушение в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайского края.

Мировой судья Неверов О.Е.