Решение по уголовному делу

Дело № 1- 10/2023 32MS0006-01-2023-002176-11

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Брянск 21 августа 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А., при секретаре Гришковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника адвоката Ворон Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА3> окончательно к 300 часам обязательных работ;

- <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА4> к 400 часам обязательных работ;

- <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА5> к 420 часам обязательных работ, (неотбытый срок наказания составляет 411 часов, отбытый 9 часов), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

26 февраля 2023 года, около 18 часов 48 минут, ФИО1 <ФИО>., находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 3 упаковки геля для стирки Ariel стоимостью 541,47 руб. за штуку, на общую сумму 1624,41 руб., 4 упаковки капсул для стирки Tide стоимостью 496,41 руб. за штуку, на общую сумму 1985,64 руб., чем причинил потерпевшему ущерб в размере 3610 рублей 05 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению. Он же, <ДАТА8>, около 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 5 упаковок геля для стирки Ariel стоимостью 552,97 руб. за штуку, на общую сумму 2764,85 руб., чем причинил потерпевшему ущерб в размере 2764 рубля 85 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. виновным себя признал, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА7> около 18 часов 40 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б» с целью совершения кражи бытовой химии для ее последующей перепродажи. С этой целью, подойдя к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 3 упаковки геля для стирки Ariel и 4 упаковки капсул для стирки Tide, положил в свой пакет черного цвета, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул данный магазин. Похищенный товар продал незнакомому мужчине, которого встретил по пути домой. <ДАТА8> около 13 часов 15 минут, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью совершения кражи бытовой химии для ее последующей перепродажи. С этой целью, подойдя к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 упаковок геля для стирки Ariel, которые положил в свой пакет черного цвета, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул данный магазин. Похищенный товар продал незнакомой женщине, которую встретил в районе мини-рынка <АДРЕС> района <АДРЕС>. Помимо признания своей вины ФИО1 <ФИО>., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4>, из которых следует, что при просмотре видеозаписей камер наблюдения магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120 «б», ул. <АДРЕС>, 46, было установлено, что неизвестный мужчина со стеллажей указанных магазинов совершил хищение товара - средства для стирки вещей, в первом, на общую сумму 3610,05 руб., во втором, на 2764,85 руб., в связи с чем им были написаны заявления в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО1 <ФИО>. (л.д.70-72) Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО5> аналогичными по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего <ФИО4> (л.д.73-74) Виновность подсудимого также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами: сообщением о преступлении (л.д.4); заявлениями о преступлении, в которых <ФИО5> и <ФИО4> просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу товара (л.д.6,30); рапортом о преступлении, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено лицо, совершившее кражи из магазинов - ФИО1 <ФИО>. (л.д.29); протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазинов (л.д.7-8,31-34); счетами-фактурами с указанием стоимости похищенного товара без НДС (л.д.13-14,39-43); справками о стоимости товара (л.д.11,37); инвентаризационными листами о размере недостачи товара (л.д.12,38); протоколами явки с повинной в которых ФИО1 <ФИО>. признается в совершении краж (л.д.18,46); протоколом осмотра предметов, которым осмотрены видеозаписи камер наблюдения магазинов, при просмотре которых, ФИО1 <ФИО>., пояснил, что на данных видео изображен он (л.д.91-93); вещественными доказательствами - двумя оптическими дисками с видеозаписями камер наблюдения магазинов (л.д.100,101). Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, в своей совокупности, достаточными для признания <ФИО7>. виновным в совершении преступлений. Действия подсудимого по двум преступлениям, суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 <ФИО>. наказание, в соответствии с п. п. «г, и» ст. 61 УК РФ, суд, по каждому преступлению, признает его явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя подсудимому вид и размер наказания и, принимая во внимание отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО>. наказания в виде обязательных работ за каждое преступление. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний. Поскольку ФИО1 <ФИО>. совершил преступления до постановления в отношении него приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. По настоящему делу в отношении <ФИО7>. мера пресечения не избиралась. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ворон Е.А. в суде подлежат взысканию с ФИО1 <ФИО> поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, а также фактических и правовых оснований для признания его имущественно несостоятельным суд не находит, так как он является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) - в виде обязательных работ сроком на 120 часов; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) - в виде обязательных работ сроком на 120 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов. Зачесть в окончательное наказание ФИО1 <ФИО> отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <ДАТА10> в количестве 9 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 компакт диска (CD-R и DVD-R) с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - оплату услуг защитника адвоката Ворон Е.А. в размере 6240 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий

мировой судья В.А. Корниенко