Дело № 2-1195/15/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя,

при секретаре судебного заседания - Киреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 23055 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что 13.06.2024 между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» предоставило ответчику денежные средства в размере 21000 рублей на срок до 20.06.2024. Ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств перед ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» не исполнено в полном объеме, от ответчика поступила оплата в размере 25245 рублей, которые были зачтены в счет погашения процентов. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита (займа), а именно: сумму основного долга в размере 21000,00 рублей, проценты в размере 2055,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО МКК «М-ДЕНЬГИ», ответчик ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомили. В возражениях, направленных в адрес суда, ФИО2 также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309, частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Частью 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2024 года между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 21000 рублей на срок до полного исполнения сторонами обязательства по нему, возврат займа и начисленных по нему процентов - 20 июня 2024 года (п.1, 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору составляет 292 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 22176 рублей, из которых 21000 рублей сумма займа и 1176 рублей проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 индивидуальных условий).

Таким образом, акцептовав оферту общества путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, ФИО2 принял предложение о заключении договора потребительского займа с ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» на сумму 21000 рублей сроком на 7 дней, и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сумме 22176 рублей в установленный срок.

При этом, лицами, участвующими в деле, не опровергалось, что согласно заключенному между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО2 по договору займа последнему были переданы денежные средства в размере 21000 рублей. Кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту ответчика с соответствующим номером, указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается сведениями, представленными ООО «Бест2пей», являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание первоначального кредитора.

Материалами дела подтверждается, что должником уплачены денежные средства в размере 25245 руб. Поскольку сумма произведенного платежа не достаточна для исполнения денежного обязательства полностью, поступившие денежные средства, согласно правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачтены в счет погашения процентов. Иных платежей от ФИО2 в счет исполнения принятых по договору обязательств не поступало.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в статье 123 Конституции Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающий исполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств в полном объёме или в части, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в оговоренный сторонами срок договор ответчиком не исполнен, денежные средства заемщиком, за исключением суммы в размере 25245 рублей, не вносились. Задолженность составила 23055 рублей, из которых: сумма займа – 21000 рублей, проценты - 2055,00 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО2 свою обязанность по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнил, в предусмотренный договором срок не возвратил займодавцу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» сумму займа и не уплатил все причитающиеся проценты за пользование займом, суд усматривает основания для взыскания задолженности в размере 23055 рублей, из которых: сумма займа - 21000 рублей, проценты - 2055,00 рублей. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доводы ФИО2 об отсутствии в материалах гражданского дела оригинала договора займа отклоняются как необоснованные, противоречащие вышеприведенным нормам права, которые позволяют заключить договор микрозайма путем подписания договора в электронном виде с использованием электронной подписи.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела доказательствами - данными платежной системы ООО «Бест2пей» о совершении 13.06.2024 перечисления денежных средств по договору займа на карту ФИО2

В соответствии с условиями займа сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт изъято) в пользу ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору займа № номер от 13.06.2024, состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 21000,00 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 2055,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего - 27055,00 рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному делу может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле и их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы мировому судье Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 в течение месяца, с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Мировой судья – подпись ФИО1