Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0021-01-2025-001312-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 21, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, не трудоустроенного, в центре занятости не состоящего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 1 час 35 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, <ФИО2> будучи лишенным права на управления транспортными средствами, управлял автомобилем Toyota C-HR Hybrid, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. При рассмотрении дела <ФИО2> указанный факт не оспаривал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Иных дополнений, ходатайств не имел. Исследовав представленные доказательства, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ). В силу положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законности оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно требованиям ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Как следует из представленных материалов, <ДАТА4> в 1 час 35 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, <ФИО2> будучи лишенным права на управления транспортными средствами, управлял автомобилем Toyota C-HR Hybrid, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При этом <ФИО2> приговором Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ доказана и подтверждается представленными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 28 АП 840931 от <ДАТА7> года; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>; рапортом специалиста по вооружению МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; копией приговора Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; карточкой операций с ВУ; сведениями из базы данных ГИБДД.

Все доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судья считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Таким образом, оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек.

В силу ст. 3.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 10712000, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, кор/сч. 401028102453700000015, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428250110001186. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, и на основании его ходатайства, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>