Дело № 5-310/2023 УИД 50MS0045-01-2023-003632-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск, Московская область 12 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Копаева Н.М., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

в отношении ФИО6 22.11.2023 г. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск <ФИО1> был составлен протокол 50 АВ № 1179462 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 17.06.2023 г. ФИО6, находясь по адресу: <...> у дома №21, без назначения врача употребил наркотическое вещество, согласно акту №68 медицинского освидетельствования на состояние опьянения обнаружено наличие морфина, марихуаны и амфетамина. В судебное заседание ФИО6, содержащийся в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30-32), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27), в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

Часть 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно протоколу 50 АВ № 1179462 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.06.2023 г. ФИО6, находясь по адресу: <...> у дома №21, без назначения врача употребил наркотическое вещество, согласно акту №68 медицинского освидетельствования на состояние опьянения обнаружено наличие морфина, марихуаны и амфетамина. В графе протокола «Объяснения физического лица» имеется выполненная ФИО6 запись «С протоколом согласен, употребил наркотическое вещество без согласия врача» (л.д. 26). Из рапорта врио начальника ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск <ФИО2> от 17.06.2023 г. КУСП №12387 усматривается, что 17.06.2023 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение по адресу: <...> в лесном массиве в 300 метрах от дома № 21 был задержан гражданин ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который вел себя неадекватно. В момент задержания ФИО6 оказал сопротивление, отказался выполнять законное требование сотрудников полиции и предпринял попытку к бегству, в ходе которой достал из нательного пояса свертки черного цвета и наотмашь выкинул их в траву. В отношении ФИО6 была применена физическая сила, а также средства сковывания движения. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, где был задержан ФИО6, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Росо»; 5 полимерных свертков черного цвета с веществом внутри; полимерный пакет с пазовой застежкой прозрачного цвета с веществом внутри; нож; две банковские карты; нательный пояс. ФИО6 от каких-либо подписей в оформленных документах отказался без объяснения причин (л.д. 7). 18.06.2023 г. в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д. 6). Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г.о.Егорьевск <ФИО3> от 29.10.2023 г. КУСП №23146 следует, что 17.06.2023 г. был задержан ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.06.2023 года по адресу: <...> в 300 метрах от д. 21 по географическим координатам 55.362682, 39.062694 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. Согласно заключению экспертов № 23-2/334 от 27.06.2023 г. данное вещество является мефедроном (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,19 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 1 УК РФ» является менее значительного размера для целей УК РФ. ФИО6 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое в вещество, предназначенное им для личного употребления. Таким образом, по указанным обстоятельствам в действиях ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения (л.д. 4). Из материалов дела следует, что 17.06.2023 г. о/у ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск <ФИО4> ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 19). Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок) утвержден приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н. В силу пп. 2 п. 5 настоящего Порядка медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 6 настоящего Порядка установлен ряд критериев, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Клиническими признаками опьянения, изложенными в Приложении №2 к упомянутому Порядку, являются следующие: I. Изменения психической деятельности, из которых: неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления; II. Изменения вегетативно-сосудистых реакций, из которых: гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, учащение или замедление дыхания, тахикардия или брадикардия, сужение или расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет; II. Нарушения двигательной сферы, из которых: двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор век и (или) языка, рук, нарушения речи в виде дизартрии. Согласно п. 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. Врачом психиатром-наркологом филиала «Егорьевская психиатрическая больница» ГБУЗ МО ПБ №8 <ФИО5> 17.06.2023 г.

по результатам медицинского освидетельствования у ФИО6 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, указано, что окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (врачебное свидетельство на л.д. 20). Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №68 от 17.06.2023 г. следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО6, начатом 17.06.2023 г. в 21 час. 10 мин., у ФИО6 обнаружены свежие ссадины от наручников в области лучезапястных суставов, следов от инъекций не обнаружено (пункт 6), выявлены клинические признаки: суетлив (пункт 8), лицо гиперемировано, зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, нистагм отсутствует (пункт 9), движения плавные, речь смазанная, походка уверенная, в позе Ромберга устойчив, координационные пробы выполняет правильно, результат пробы Ташена 9 сек (пункт 10). Употребление алкоголя, наркотических веществ ФИО6 отрицает (пункт 12). Содержание этанола в выдохе ФИО6 17.06.2023 г. в 21 час 18 мин. (первое исследование) составляло 0,00 мг/л, второе исследование не проводилось в связи с отрицательным результатом первого исследования. У ФИО6 17.06.2023 г. в 21 час 20 мин. был произведен отбор биологического материала (моча 60 мл) с проведением предварительного исследования на наличие наркотических веществ. По результатам предварительного ХТИ ПАВ обнаружено морфин более 200 нг/мл, марихуана 34.4 нг/мл, амфетамины более 1000 нг/мл. Справка о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №8», исследование №1470, дата проведения 19.06.23. Подтверждающие методы исследования хромато-масс- спектрометрия (ГХ-МС). В моче не обнаружены: этиловый спирт, наркотические, психотропные вещества и их метаболиты. Медицинское заключение: состояние опьянения не установлено (л.д. 21). Согласно справке КДЛ ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №8» о результатах химико-токсикологических исследований №1470 от 19.06.2023 г., по результатам проведенного 19.06.2023 г. химико-токсикологического исследования биологического объекта в моче ФИО6 не обнаружены этиловый спирт, наркотические, психотропные вещества и их метаболиты (л.д. 22). Иных доказательств, подтверждающих потребление ФИО6 наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, не представлено. Допрошенный в качестве специалиста врач психиатр-нарколог филиала «Егорьевская психиатрическая больница» ГБУЗ МО ПБ №8 <ФИО5> пояснил, что медицинское заключение «Состояние опьянения не установлено» дано им на основании справки №1470 о результатах химико-токсикологических исследований.

О наличии в акте медицинского освидетельствования указания на то, что по результатам предварительного исследования обнаружено: морфин, марихуана, амфетамины; <ФИО5> пояснил, что это предварительное исследование. Тесты и реагенты, на основе которых проводится предварительное исследование, несовершенны и могут давать ложноположительные результаты, поэтому для полного контроля биологический объект всегда отправляется в лабораторию. Заключение выносится только на основании результата лаборатории. Результаты, выявленные на предварительном исследовании, основанием для вынесения медицинского заключения не являются. По результатам химико-токсикологического исследования, этилового спирта, наркотических, психотропных веществ и их метаболитов обнаружено не было. Данный результат исследования является достоверным. Они отправляют в лабораторию одну и ту же пробу мочи, взятую одномоментно. Если по результатам химико-токсикологического исследования наркотических веществ не обнаружено, значит их не было. На вопрос суда о том, в связи с чем предварительное заключение дало положительный результат на наличие наркотических веществ, <ФИО5> пояснил, что низкое качество реагентов дало ложноположительный результат. Достоверным результатом является результат химико-токсикологического исследования. Он вынес заключение на основании справки химико-токсикологического исследования. Специалист пояснил, что в ходе проведения медицинского освидетельствования он проводит осмотр лица, и в акте фиксирует все, что обнаружено в ходе осмотра, следов от инъекций у ФИО6 обнаружено не было. Наличие у лица клинических признаков опьянения отмечается в акте, но признаками опьянения это не всегда является, это может быть признаком, какого-то заболевания.

<ФИО5> указал, что поскольку в данном случае по результатам химико-токсикологического исследования наркотических и психотропных веществ не обнаружено, можно сделать вывод, что ФИО6 17.06.2023 г. наркотические вещества не употреблял. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обязывает судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности представленные по делу письменные доказательства, показания специалиста, суд установил, что представленная совокупность доказательств не может в данном случае бесспорно свидетельствовать о доказанности вины ФИО6 в совершении противоправных действий, выразившихся в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, толкуется в его пользу. При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Копаева