Решение по административному делу
Копия УИД 52MS0015-01-2023-005272-28 Дело <НОМЕР> <АДРЕС>
г. Н Новгород <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
<ФИО2>, дата рождения: <ДАТА2> г.р. место рождения: г. <АДРЕС>
паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 17 семейное положение: женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка <ФИО3> 2020г.р., группа инвалидности официальными документами не установлена, со слов имеет заболевание ВИЧ (Гепатит С) место работы: официально не трудоустроен, со слов работает в ООО «МНИТЕК», адрес: Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, 1С, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 22 час. 40 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 17 <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, выразившихся в том, что <ДАТА4> в 22 час. 40 мин. отсутствовал по месту регистрации и жительства по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 17, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил что он был дома, однако тем же вечером он употреблял алкогольные напитки, и в этой связи не открыл сотрудникам полиции дверь квартиры, поскольку к тому моменту, когда они пришли, он уже спал.
Выслушав объяснения <ФИО2> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришёл к следующему. Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании установлено, что решением Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением запретов и ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации- <АДРЕС> области без уведомления соответствующих органов; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА4> в 22 час. 40 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 17 <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, выразившихся в том, что <ДАТА4> в 22 час. 40 мин. отсутствовал по месту регистрации и жительства по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 17 при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью установлена в ходе судебного разбирательства. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 624340 от <ДАТА>од, составленного в отношении <ФИО2>, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии <ФИО2>, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ. - копией решения Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, в отношении <ФИО2> согласно которого в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением запретов и ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации- <АДРЕС> области без уведомления соответствующих органов; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - справкой из ФКУ ИК-20 ГУ ФСИН России по <АДРЕС> области согласно которой <ФИО2> содержался в местах лишения свободы с <ДАТА9> по <ДАТА10> и освобождён по отбытию наказания; - копией протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 в отношении <ФИО2>, - копией постановления должностного лица административного органа от <ДАТА>г. о признании виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> во время проверки в 22 час. 40 мин. <ФИО5>, состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 17; - рапортом сотрудника полиции, о том, что <ДАТА4> во время проверки в 22 час. 40 мин. <ФИО5>, состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 17. - протоколом об административном задержании <ФИО2>, - письменными объяснениями <ФИО6>, из которых следует, что она принимала участие в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства, однако после осуществления сотрудниками полиции попыток попасть в квартиру к <ФИО2> расположенной по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 17, дверь никто не открыл, где может находится <ФИО2> ей не известно. - копией паспорта <ФИО2>, - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в частности <ФИО2> был привлечён по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ постановлением должностного лица административного органа <ДАТА12> вступившим в законную силу <ДАТА13>, а также <ФИО2> был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением суда от <ДАТА14> и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, наказание было исполнено <ДАТА15> Мировой судья, выслушав <ФИО2>, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, квалифицирует вышеуказанные действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Мировой судья, учитывая личность <ФИО2> и его материальное положение, считает возможным подвергнуть его административному аресту, так как данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. Препятствий, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ для назначения правонарушителю данного вида наказания, у мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 19.24, 3.9, ст. 4.1, 27.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания (административного ареста) <ФИО2> исчислять с 10 часов 56 минут <ДАТА7>а. Исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна
Мировой судья <ФИО1>